Самое гениальное проявление Харрисона: песня, соло, идея

urock,
ну а ежели не сравнивать, тогда зачем все эти темы типа битлы не инструменталисты, а студийная команда, типа какой вклад в развитие игры на басе внес Пол, и масса других схожих обсуждений? тогда можно просто ограничиться стандартным набором - Битлз Навсегда! Битлз повлияли на развитие музыки! Битлз отличные музыканты и дарования! более обсуждать здесь нечего!

papan,
а сравнения всегда схожи, в той или иной мере, измерением пиписок.

Николаевцев,
И слава Богу, что сыграл! Если б не сыграл, то вообще ахтунг бы получился! ))))

2Beatles.kz:

>papan,
>а сравнения всегда схожи, в той или иной мере,
>измерением пиписок.

Как мудро,аж непонятно.

2papan:

>2Beatles.kz:
>>papan,
>>а сравнения всегда схожи, в той или иной мере,
>>измерением пиписок.
>Как мудро,аж непонятно.

Не стоит ёрничать, Вы всё прекрасно поняли! )))

Beatles.kz, сыграл, и получилось замечательно. Хотя, опять же, все в мире относительно.

2Beatles.kz:

>Не стоит ёрничать, Вы всё прекрасно поняли! )))

Да нет,совешенно серьёзно ничего не понял.

Кстати, я так понимаю, в песне Helter Skelter соло сыграл Джордж. Это так плавно сыграно! На концерте Пола в Питере гитарист сыграл это соло по-другому. Звучало как-то обыденно.

2Николаевцев:

>Кстати, я так понимаю, в песне Helter Skelter
>соло сыграл Джордж.

Пол. И очень неважно.

2bk:

>2Николаевцев:
>>Кстати, я так понимаю, в песне Helter Skelter
>>соло сыграл Джордж.
>Пол. И очень неважно.

Вы полагаете Джордж бы сыграл лучше?

2Beatles.kz:

>Вы полагаете Джордж бы сыграл лучше?

поясню. Мне не ноты не нравятся, а звучание этого детского телека, на котором Пол играл.
Про Джорджа ничего не скажу, зачем выдумыввать как было бы.

Да, точно, Пол, он же Грэмми получил в этом году.

2Николаевцев:

>Да, точно, Пол, он же Грэмми получил в этом году.

только Грэмми он получил не за гитару, а за вокал:)

2bk:

>только Грэмми он получил не за гитару, а за вокал:)

И то не за тот вокал, а за недавний. Поволокло не туда, сорри.

Беатлес К/З, у Вас чо за трава? Аж завидно...

Спасибо, Sgt.Valentin !
Порадовали !

Затоя дыхание.....ждём!

Очень сильно проявился Джордж своим категоричным нежеланием возобновить концертную деятельность Битлз. Одна из причин, думаю, будет понятна, если посмотреть на их концерт на крыше. Кто там лидер гитарист, ну не Джордж же. Если присутствие заплечного гитариста в сольной карьере, ещё как то можно объяснить, то приглашать плечевого в случае, если бы Битлз продолжили играть, ну уже совсем некузяво.
Ещё одно гениальное проявление Джорджа в его проявлении. Ведь на фоне тандема он мог элементарно стать вторым "хорошем парнем" и всё. Но планка всех его последних работ в Битлз была поднята настолько высоко, что переоценить его вклад в поздний Битлз очень трудно. Его Восход солнца и Плачь гитары вещи высочайшей пробы даже по Битловским меркам.
Уже по его Налоговику можно было сказать Да, этот парень далеко не Тёмная лошадка.
Да Харрисон проявился и в песнях и в соло и в идеях, но вот гитара для него оказалась слишком скользким инструментом, пришлось на него и перейти.

2SereGa:

... если
>посмотреть на их концерт на крыше. Кто там лидер
>гитарист, ну не Джордж же.

Почему не Джордж?
Джон играет соло только в Get Back.
Во всех других вещах солирует Джордж.
Особенно ярко - в "One after 909".

2Urock:

>Особенно ярко - в "One after 909".

Партия напичкана триолями, причем Джордж не каждую ноту обрабатывает медиатором (как, например, Keith Richards). Это его фишка.

2Николаевцев:

>>Особенно ярко - в "One after 909".
>Партия напичкана триолями, причем Джордж не каждую
>ноту обрабатывает медиатором (как, например, Keith
>Richards). Это его фишка.

А разве необходимо каждую ноту "обрабатывать" медиатором? )))