"Запрет" Битлз в СССР?

Вопрос не только в том, что "Битлз" были под запретом в СССР. Под запретом было все, что КПСС считала враждебным идеологии государства и опасно-растлевающим для сознания его граждан.
В 60-х это могли быть "Битлз", в 70-х группы нового поколения - дело не в именах, а в образе мышления. Это запретительство меняло формы, как в случае с "Битлз" (открытая враждебность, нападки в советской прессе 60-х на музыку "стиляг и тунеядцев уже в 70-х сменились более нейтральным отношением, мол, талантливые музыканты стали жертвами западного шоу-бизнеса, который ставит на поток, выколачивает деньги, лишает творческой свободы и проч.), а Леннон вроде даже заслужил снисходительное отношение песнями вроде "Герой рабочего класса".
При этом всегда было понимание того, что эта музыка - чисто западное явление, привлекательное и качественное, может занять в сознании гомо советикусов большее место, нежели ей подобает.
Кроме того, в СССР партаппаратчикам и их комсомольским коллегам-помощникам всегда противостояла мощная контр-культура, которая в значительной степени подпитывалась западной свободой, ориентировалась на совершенно другие ценности. Чрезмерно поощрять популярность в СССР даже западной попсы значило поощрять совершенно другие вкусы, порожденные враждебным СССР обществом "наживы". А там недалеко и до пищи для размышлений на более серьезные вещи - от частного к общему.
Поэтому меня смешат нынешние робкие высказывания некоторых "бывших" - тогдашних партаппаратчиков и их стукачей, мол, а ведь никакого запрета и не было. Не было? Были запрещены главные свободы, человек жил под колпаком, быть самим собой приходилось "из-под полы".
Иногда по случаю приходится встречать бывших партийных, их стукачей, шестерок, по совместительству любивших Битлз (а еще, модную тогда музыку, чинзано, мальборо, качественную одежду, еду, спиртное, мебель и прочие признаки принадлежности к совковому хай сэсаети:)
Теперь они отрастили остатки волос, носят майки с изображениями битлов и с пафосом заявляют, что ждали приезда Маккартни к нам 40 лет, а такие, мол, как они, стали "последними гвоздями, вбитыми в гроб КПСС". Хочется спросить их: так в чем же заключалась ваша "освободительная" роль, и что мешало вам пригласить сюда "Битлз" еще тогда, в 60-е? Ведь вы находились у главного корыта, ваши старшие товарищи принимали решения, а вы им способствовали - неважно, как именно: молчанием, угодливостью, трусостью и "как угодно-с", стукачеством на хороших, независимых людей. Так что мешало? Сюда "Битлз" не пускали, отсюда тоже невозможно было вырваться (валюту не купить, разрешения и паспорт не получить, денег на билет толком не заработать).
А еще меня иногда занимает вопрос: что для "бывших" эта самая "любовь к Битлз"?
Просто ностальгия по временам, когда были моложе?
Желание быть причастным не к трусливой части поколения совка, а к лучшему в 60-х, тем, талантливым и независимым битлам, один из которых записал перед смертью альбом Brainwashed?
Или эта "любовь" - просто тупая привычка?
Вроде тех, что навязывались моим родителям советским образом жизни (созданным вами, "бывшими" и стукачами) что-то, "хватать сразу", "заказывать по предварительным спискам", "брать впрок", складировать в убогих хрущевских квартирках, время от времени доставать, вытирать пыль, показывать гостям?
Не фарфоровые слоны на буфете, так "первопрессные" винилы в шкафу?
Задаю этот вопрос потому, что в моем представлении "любить "Битлз" тогда, в 60-80-х, значило не подличать, не топтать ногами независимых людей на работе, не хватать их за длину волос или стиль одежды, не высылать из страны Любимова, не унижать талантливых артистов глупыми начальниками-директорами от КПСС, не запрещать слушать западные радиостанции, читать "запрещенку".
А "любить "Битлз" сейчас, значит, в первую очередь, быть личностью, быть не зашоренным, не мыслить стереотипами в стиле "раз комсомолка напечатала, значит, не может быть иначе".
Не говорить, что 40 лет ждал приезда Маккартни, после чего стащить запись концерта, загнать на болванки, продавать под видом легального издания и наживаться на "единомышленниках". Да ведь и раньше так бабло загребали, только в масштабах всей страны, в которой "Мелодия" продавала нелегальные миньоны "Битлз", обозначенные в стиле "ВИА" или "слова и музыка народные".
Так что изменилось?

2Sitaradio:

>Не фарфоровые слоны на буфете, так "первопрессные"
>винилы в шкафу?

>говорить, что 40 лет ждал приезда Маккартни,
>после чего стащить запись концерта, загнать на
>болванки, продавать под видом легального издания
>и наживаться на "единомышленниках".

Круто!

2Sitaradio:
>А вот еще интересное мнение ( http://www.eifgaz.ru/rok.htm
>- здесь обсуждается какая-то статья Я.Гордеевой
>и отзывы на нее).
>О БИТЛОМАНАХ И ОБ ИСТИНЕ

Скромно признаюсь, что это моя статья. Года два-три назад А.И.Офицеров предложил мне дать отклик на статью Гордеевой. Вначале я отказывался, а когда вник в гордеевский материал, то не смог устоять и не написать. Опубликовали все как было, даже с орфографическими ошибками.

>Не говорить, что 40 лет ждал приезда Маккартни,
>после чего стащить запись концерта, загнать на
>болванки, продавать под видом легального издания
>и наживаться на "единомышленниках". Да ведь и
>раньше так бабло загребали, только в масштабах
>всей страны, в которой "Мелодия" продавала нелегальные
>миньоны "Битлз", обозначенные в стиле "ВИА" или
>"слова и музыка народные".
>Так что изменилось?

Понятно, что спич сочинен ради этого последнего абзаца.
Ничего не изменилось у автора за прошедшие полгода, ровным счетом ничего

>Ничего не изменилось у автора за прошедшие полгода, ровным счетом ничего

И не только у автора - не надо иллюзий. По сути не изменилось ничего.

2Sitaradio:

>стащить запись концерта, загнать на
>болванки, продавать под видом легального издания
>и наживаться на "единомышленниках". Да ведь и
>раньше так бабло загребали, только в масштабах
>всей страны, в которой "Мелодия" продавала нелегальные
>миньоны "Битлз", обозначенные в стиле "ВИА" или
>"слова и музыка народные".
>Так что изменилось?

А на ком же ещё наживаться, как не на единомышлениках ;)))
Ты, запиши редких Битлов, выпусти хотя бы на болванке и подари всем страждущим,

P.S. не говорю ещё о производстве Мелодийных полулегальных шедеврах.
30 лет сидим на кухнях и ничего не делаем.
Работать надо, дорогой, работать ;)

Вопрос о "40-летнем ожидании" приватно уже обсуждался, соглашения между сторонами достигнутo, большая просьба более к этому не возвращаться.
Хотя работать, конечно, надо, но насколько я понимаю, тунеядцев в этой теме нет:-)

2bk:
>Хотя работать, конечно, надо, но насколько я
>понимаю, тунеядцев в этой теме нет:-)

а инфантильных много...

2vinyl:
>А на ком же ещё наживаться, как не на единомышлениках ;)))

Это цель твоего присутствия на форуме или, в целом, жизненное кредо?)

>Ты, запиши редких Битлов, выпусти хотя бы на
>болванке и подари всем страждущим,

Абсолютно любых "редких битлов" все страждущие могут спокойно скачать в интернете и слушать дома. Даже на битлзре куча ссылок. Для этого не нужны "благодетели", которые качают бесплатно с тех же ссылок, выпускают на болванках и продают по цене фирменных дисков и выдавая их за официоз.

>30 лет сидим на кухнях и ничего не делаем.
>Работать надо, дорогой, работать ;)

Я работаю и не ворую. А что ты понимаешь под словом "работать"? Просто объясни.

>а инфантильных много...

А что такое в твоем понимании "инфантильность"? Например, выдавать пиратскую запись за фирменную в теме о фирменных изданиях, рассчитывая, что никто не заметит и можно будет бабла нагрести втихаря - это инфантильность?

Вот неплохая книженция - очень в тему.
Всеволод Гаккель "Аквариум, как способ ухода за теннисным кортом"

Молодец умный этот Sitaradio.
Вот я пытался объяснить, что Мелодия в 60-70-х П... деньги в большом количестве
от продажи нелегальных миньонов. Никто не затронул тему. Может кто нибудь растолкует,пояснив
обязательно документами, какие это были продажи - по меркам международного права, конечно.

2Федька:

>деньги в большом количестве
>от продажи нелегальных миньонов. Никто не затронул
>тему.

А это имеет какое-то отношение к запрету?

2Федька:


> Может кто нибудь растолкует,пояснив
>обязательно документами, какие это были продажи
>- по меркам международного права, конечно.

Какой вы хитрый,Фёдор.Сами о своих источниках информации говорить не хотите,а от других документы требуете:-)).Я вот знаю ответ на ваш вопрос,но не скажу.

2Федька:
>Вот я пытался объяснить, что Мелодия в 60-70-х
>П... деньги в большом количестве
>от продажи нелегальных миньонов. Никто не затронул
>тему.

Эта тема очень подробно обсуждалась на других форумах. В те годы СССР еще не подписал международную конвенцию об авторских правах (так она, кажется, называется) и формально у себя дома мог совершенно легально пиратить любую фонографическую продукцию. Так же, как, например, производить игристое вино под названием "Шампанское" или бренди под названием "Коньяк".

2yellow submarine:

>Так же, как, например, производить игристое вино
>под названием "Шампанское" или бренди под названием
>"Коньяк".

Звыняйте дядьку, но сдается мну, шо история с названиями "Шампанское" и "Коньяк", несколько из другой оперы. ;)

Могу ещё вспомнить молдавский коньячный напиток Кальвадос,который таки ещё до присоединения к Женевской конвенции пришлось переименовать в Фокушор:-).

А почему речь о запрете только Битлз? Можно подумать, что Лед Зеппелин или Элис Купер, например, приветствовались?

Да был тотальный запрет на всё!

2zappa2000:

>А почему речь о запрете только Битлз?

Потому что тов.Суслов выпустил секретную директиву только о запрете Битлз:-).

2Simon:
>Звыняйте дядьку, но сдается мну, шо история с
>названиями "Шампанское" и "Коньяк", несколько
>из другой оперы. ;)

Полагаю, что коммерческое использование чужих товарных знаков и чужой интеллектуальной собственности - вещи одного порядка.

2Sitaradio:

>Это цель твоего присутствия на форуме или, в
>целом, жизненное кредо?)

...всегда и везде ("запрещённые" БитлСы).