"Запрет" Битлз в СССР?

А пока сравниваем, то, что оказалось под рукой.
1-Основная (общая надпись) на фото справа находится значительно ближе к голове Харрисона. Это хорошо видно по углу лестницы.
2-Подпись Маккартни справа ложится острым пиком прямо на колонну лестницы, слева на фото, она сдвинута правее.
3-То же самое и с подписью Леннона. Слева на фото видно четко ON, а справа буква О попадает в чёрныё проём.

По-моему, это абсолютно идентичные подписи, просто расположены по-разному. В жизни невозможно так одинаково подписаться.

Делаем наложение двух фотографий. Делаем не для того, чтобы увидеть разницу автографов, а для того, чтобы уровнять масштаб обоих фотографий. Зачем?

В общем, одна и та же открытка.

А затем, чтобы скептики не сказали, что все подписи сдвинуты равномерно и, стало быть, они наштамповывались на фотографии с некоторой сдвижкой.
Выравниваем только подпись Харрисона и у нас все разлетается.

По поводу того, будут ли они подписывать всем или нет.
Вот такую открытку я получил на свой день рождения от MPL. Долгое время я был членом Британского фан-клуба и мои данные (в том числе и дата рождения) у них были отмечены.

Здесь главное - понять, что подписи абсолютно одинаковые, а это видно даже на таких сканах. А как именно их наносили на открытку, копировали для комсомолки, а потом сканировали для того, чтобы сравнить - дело третье.

>Вот такую открытку я получил на свой день рождения
>от MPL.

И чо?

В середине Пол и Линда поздравляют с днём рождения.
Абсурд? Простая стандартная открытка? Просто заготовленный штампик?

Полиграфическая открытка с "автографом"?

Ответ находится здесь
http://www.trishautographs.com/Merchant2/merchant.mvc...Product_Code=0142&Category_Code=SD

Ладно, не будем спорить. Необходимо рассмотреть несколько экземпляров таких фоторафий и выслушат других посетителей Форума.
Спокойной ночи!

Подписи Маккартни с виду разные, битлов - с виду одинаковые, не о чем тут спорить. А что это на самом деле лучше определят те, кто больше в этом разбирается.

2Вад:

>2Вад:
Подозреваю, что и школьные
>истории могут быть такими же выдумками.

Зачем обижаешь, Вад? Я же ведь не из Москвы...

2Minin&Pojarski:

>Зачем обижаешь, Вад? Я же ведь не из Москвы...

Это же не в твой адрес.

To Вад:

Принято...

2Вад
>Понимаю, что ответа на свой вопрос я не получу, так как история с фальшивой фотографией из «комсомолки» >высосана из пальца. Подозреваю, что и школьные истории могут быть такими же выдумками.

А почему ты решил, что "история с фальшивой фотографией из «комсомолки» высосана из пальца"? Ведь сам постишь скан из нее? И причем здесь мои школьные истории?

Модераторам: а давайте перенесем всю это историю с фотографией Битлз в тему об автографах или в "Библиографию Битлз", где она уже обсуждалась? Тема интересная, но здесь она все-таки оффтоп.

уважаемый Sitaradio я не понимаю о чем спор вообше и как всегда я тут не вижу не одного реального афтографа. Единственный реальный афтограф Пола тут выложил один Vinyl все остальное реальная фуфляндия. Тот что на книжке с рисунками Пола.
Все остальное это фуфляндия да еще полная.

2sergey ROLLING STONES:
Ясно) Тогда все это добро можно со спокойной совестью отправлять в тему "подделки" или вроде того, и продолжить обсуждение "запрета Битлз в СССР".

В продолжение темы. Мне кажется, что "запрет" Битлз был не каким-то директивным, а зачастую исходил от отдельных бдительных товарищей и был чистейшей самодеятельностью.
На меня, Я , кажется, уже писал об этом, в девятом классе орал директор школы за самодельный значок с Джоном. "За ЭТО ли отдал жизнь на войне твой дед?" - патетически вопросил он в конце. Ответить я затруднился.
В других школах в худшем случае грозили пальцем.