Led Zeppelin - РОК-группа #1 ?

2Vergilii:

>За счёт чего становится прозрачнее?

Автоматическое "вжимание" аналогового диапазона в цифру, компрессия по среднему(видна "прямолинейная огибающая"))) чуть ниже максимального уровня,
так в предыдущем ремастере. Пики выше среднего уровня не обрезаются, а за счёт сдвига фаз амплитудные пики РАЗНЫХ частот,звучащих одновременно, "разводятся" чтобы их сумма не перегружала диапазон, отсюда некая потеря чёткости атак. Но сдвиги на долю периода всё-так мало слышны непредвзятому слушателю.

.

А "новый" ремастер сжат по другому алгоритму, уже весь материал разбивается на атаки и "неатаки" осмысленно, и фазовые группы разложены - сначала наивысшая частота группы, потом последовательно всё более низкие. "огибающей" нет.

То есть "кашу" прибрали за счёт устранения интермодуляционного гула, использую последний названный алгоритм?
Но почему всё-же итоговый динамический диапазон столь низкий для винила?

2Vergilii:

>всё-же итоговый динамический диапазон
Вот тоже непонятно. Можно было на винил переносить только причёсанный по всем параметрам кроме постоянного максимального уровня, т.е. не
"до 0 dB" а средний - до "0" и пиковый, скажем до +6dB ХОТЯ БЫ.

ДОПУСКАЮ, что окончательно-абсолютный вариант оставили на потом, для финального сбора денег))))

неужели, динамический диапазон - главный критерий качества записи ?!

2realife:
>неужели, динамический диапазон - главный критерий качества записи ?!

Это не критерий. Это важнейшая характеристика звука, который лёг на тот или иной носитель. Возможности каждого носителя по названному показателю определены соответствующими стандартами. И когда, скажем, на CD выпускают фонограмму с мастерингом, годящимся, скорее, для айфона, те, кто слышит, кричат, что их надули, мы не хотим покупать звук для телефонов по цене подарочного CD. К сожалению, это касается теперь и других носителей.

2realife:

Нет, ну если для кого-то важнее всего сами ноты и полиграфия, то о динамическом диапазоне задумываться не стоит.

С интересной полемикой по поводу Led Zeppelin III {Deluxe Edition} 2014 можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752699

2Vergilii:

>С интересной полемикой по поводу Led Zeppelin
>III {Deluxe Edition} 2014 можно ознакомиться,
>перейдя по этой ссылке:
>
> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752699
>

Ага, тонкие ценители раздач. А оценивают на пластиковых колонках?

Вчера переслушал всю дискографию Led Zeppelin. Очень понравилась песня Carouselambra, не слышал её раньше. Также хороша вторая сторона Physical Graffiti (первую сторону этого, безусловно, сильнейшего альбома Led Zeppelin помню ещё с юности). Не въехал разве что в Presence, но это дело ближайших трёх-четырёх прослушиваний этого альбома. Музыка у Led Zeppelin очень доступная и въезжание в неё - довольно лёгкий процесс.

2round:

>А оценивают на пластиковых колонках?

Ага, на пластиковых. А на наушниках Freestyle не хотите?

2Vergilii:

>С интересной полемикой по поводу Led Zeppelin
>III {Deluxe Edition} 2014 можно ознакомиться,
>перейдя по этой ссылке:
>
> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752699
>

везде есть, мягко говоря, особенные избранные Богом, люди. Рутрекер - не исключение.

.....кстати, я еще ни разу не встречал, чтобы все поголовно хвалили одно издание/ремастер и ругали другое.

2realife:
>везде есть, мягко говоря, особенные избранные Богом, люди. Рутрекер - не исключение.

Эти люди живут среди нас. С одним из них мне повезло быть знакомым. Работы некоторых из них есть у меня в коллекции...

>...кстати, я ещё ни разу не встречал, чтобы все поголовно хвалили одно издание/ремастер и ругали другое.

В самом общем случае респонденты любого форума глобально делятся на две категории: те, кто слышат и те кто нет. И компромисса между ними нет и быть не может. Ибо те и другие по-своему правы. Первые кричат, что изначальный звук изгажен в угоду навязанной маркетологами современной моде; другие отвечают, мол, мне в машине, как влуплю на полную, так самое то и в затычках нормально, а полиграфия какая! Да и бонусов теперь как много!
И так до бесконечности. А воз и ныне там... :(

Причем здесь полиграфия и бонусы.... Спорят до хрипоты именно за звук. Я ни разу не видел единодушного мнения относительно какого-нибудь одного издания.

2realife:
>Причем здесь полиграфия и бонусы..

Вот и я о том.
По моим наблюдениям те, кто в восторге от очередного ремастера едва ли не более рады ещё более толстой книге и обилию бонусных треков. А тех, кто хотя бы немного засомневался в качестве звука, немедленно зачисляют в аудиофилы-вредители, по которым давно клиника плачет. В таком ключе и протекают обычные споры. Когда одни стремятся к наслаждению нюансами микродинамики, а другие требуют, чтобы "в грудину било" - чем обе стороны примирить. На ум приходит одно: разные издания для разных групп слушателей. Но до этого нам как до Луны...

Музыку надо слушать,а не Звук...

2zand:
>Музыку надо слушать,а не Звук...

Вы научите...

2Vergilii:
>А тех, кто хотя бы немного засомневался в качестве звука,
>немедленно зачисляют в аудиофилы-вредители
Вы не замечали, что чаще всего их не сразу в зачисляют, а только после того, как они начинают делить участников спора на себя (слышащего и слушающего едиственно правильным образом) и тех, кто "в машине, как влуплю на полную, так самое то и в затычках нормально, а полиграфия какая!". А такое деление все-таки из той же серии, что "не нравится Металлика - слушай свою Кадышеву", "не нравится звук на каком-то издании - значит ты глухой и слушаешь на китайском mp3-плеере"... в общем, не очень правильное и слабо связанное с реальностью деление.