Pink Floyd

Никого никуда он не ставит - только себя опозорил ещё больше.. Даже неудобно за него, чувство жалости вызывает и.. брезгливости. Что до такой степени опустился.
На обвинение в антисемитизме можно было бы и по существу ответить, по сути. А так как сказать по сути нечего, он прикопался к форме, к внешности. Когда по содержанию сказать нечего, прикапываются к форме - это ж классика..
Остаётся только порадоваться, что в моих любимых группах подобных разборок уровня ниже плинтуса не наблюдается. Все приличные люди оказались..

2Fragile:

>ниже плинтуса не наблюдается. Все приличные

Печально что вот ставите себя по чистоте помыслов и культуре выше Уотерса.
Не считаю что нам это по плечу. Мы слишком затусовались в норках, скорее крысы...
А вообще политики неприличные, и Карл третий с брезгливостью синоним

2Fragile:

>На обвинение в антисемитизме можно было бы и
>по существу ответить, по сути.
А оно ему надо? А кто она, чтобы вести с ней какой-либо диалог. Зная его характер, должна была быть умнее и осознавать, что он совсем не Д'артаньян и ему "глубоко фиолетово", что у оппонента между ног. В конце-концов, он не награждал ее эпитетами и определениями, в отличие от...
Ответ его не красит, но "дедушка старый - ему все равно". Он и раньше мог в рожу плюнуть. В данном случае мог бы и поизящнее ответить, но, видимо, лень. Паре Дэвид - Полли по-человечески симпатизирую, но зря она это высказала. Не ее это дело.

Мои 5 имхо-копеек на тему.
1. Уотерс - глубоко ранимый и закомплексованный человек, продукт воспитания одинокой матери.
(Гилмору в этом отношении до него далеко, он лучше контролирует себя, не так безудержно
рвется к лидерству.)
2. Поэтому для Уотерса в том, что он говорит и делает, за немногими исключениями, крайне важно
противопоставлять себя мнению остальных, рассматриваемых им как "большинство", как "стадо".
3. Отсюда он часто выглядит "неадекватом" для одних и "полезным идиотом" для других.

Выводы:
1. С такой психикой жить крайне тяжело, можно посочувствовать и ему, и окружающим.
2. За "базар" и поведение отвечать приходится в любом случае.
3. Культовая фигура Уотерса заставляет с ним считаться и многое прощать.

2ledzep:

>Печально что вот ставите себя по чистоте помыслов
>и культуре выше Уотерса

А я его - и никого другого - никогда не обожествляла, чтоб безропотно молиться на него и не сметь критиковать, когда есть за что. Не вы ли выше писали, что все публичные люди "подписывались" на то, чтобы их обсуждали.

Себя выше ставлю.. 🤔 По крайней мере, я не поливаю ничью внешность, и если спорю, то стараюсь по существу.

Разочарование горькое чувство. Культовых музыкантов в таком возрасте хочется уважать, восхищаться.. Хорошо, что в случае с Уотерсом я не слишком очаровывалась, потому и разочаровываться пришлось тоже не слишком.
А Карл третий тут вообще никаким боком не прикладывался.

Чего вы развопелись? Там один другого стоит, с адекватностью у обоих проблемы если уже внешность чужих жён начали обсуждать. Мир уже давно сошёл с ума, и искать логику в высказывания всяких медиапесон бессмысленно, там задача одна - любой ценой оказаться в центре внимания. Зачем оно нужно, такое внимание, тоже не очень понятно. Ведь за все свои слова и поступки рано или поздно придётся отвечать, но об этом никто не думает.

2VadLit:

>Чего вы развопелись?

Это ты развопелся тут. Дай умных людей почитать.

2Макс Жолобов:

>Дай умных людей почитать

Это всегда пожалуйста 🙂 помнится какой-то древний грек ещё тогда с факелом бродил. И наконец то мы их нашли😁😁

 Все эти неочаровательные черты характера и воспитания Уотерса
ни в коем случае нельзя этого умалчивать
вылились во своё время в эти чудесные аљбомы
       пинкфлоя.

Так что сопли либераљные неуместны.

Никто вроде тут заслуги Уотерса как музыканта не забывает. Но делать из него единственного автора всего флойдовского наследия не стоит, это не так. А то что он лезет в политику, ну лезет, свербит видимо где то, вот и лезет. А в нынешней ситуации правых нет, все идиоты. Что одних поддерживай , что других, результат одинаковый. Я не знаю чем это всё закончится, но победителей точно не будет

2ledzep:

>  Все эти неочаровательные черты характера
>и воспитания Уотерса
>ни в коем случае нельзя этого умалчивать
>вылились во своё время в эти чудесные аљбомы
пинкфлоя.

Вот это точно. Такой характер стал предпосылкой, которая умножилась на талант, труд и удачу
в таких размерах, что альбомы "Пинк Флойд" стали культивироваться, как искусство высшей пробы.
Но лично я о том, как непросто "быть по натуре Уотерсом". Насколько это можно себе представить.

2VadLit:

...Но делать из него единственного автора
>всего флойдовского наследия не стоит, это не так.

Не стоит и забывать, что без его роли "первой скрипки" "Пинк Флойд" бы не было.
Как Deep Purple без Блэкмора. Не пробились бы.

2rbd:

>Как Deep Purple без Блэкмора. Не пробились бы.

И без Лорда тоже.

2rbd:

>без его роли "первой скрипки" "Пинк Флойд" бы
>не было.

А без Гилмора, с Барретом на гитаре был бы? А без Райта? Про Мейсона вообще молчу. Это тоже самое что утверждать что Битлз это Леннон. Что-то сольники Уотерса даже сотой доли популярности Пинк Флойд не набирают. Куда девается первая скрипка без остальных?

А Rattle That Lock, кстати, золотым стал в Англии

VadLit, ты шшто, какой Гилмор, тебе ж написали, либеральные сопли неуместны..

2Fragile:

>либеральные сопли неуместны

Да я могу и без соплей😁 Уотерс сейчас стенку по миру возит да Тёмную сторону переписывает. Нового убедительного - ничего. А в перерывах обсуждает чужих жён да чужую внешнюю политику. А Гилмор музыку делает. Вот и всё.

2VadLit:

>делать из него единственного автора всего флойдовского

Додумайте до конца - в
базовые знания так называемого образованного человека
входит в том числе формулировка
"необходимо и достаточно"
Везде где применимо, образованные люди прекращают дискуссию ибо...
всё ясно без слов. Если ваши слова - ко мне, то вы не поняли о чём я сказал, я как раз напомнил, что причастность
"ко всему флойдовскому наследию"
Уотерса подпадает под "необходимое", а вы(может нечаянно, но мало ли;)
клеите мне "достаточность"
Надеюсь каждый прочтя эти строки учтёт на будущее, в каких случаях
можно не продолжать пустой трёп.

2VadLit:

>А без Гилмора, с Барретом на гитаре был бы?

Так он и был. Без Гилмора, с Барретом на гитаре.

2Макс Жолобов:

>Так он и был. Без Гилмора, с Барретом на гитаре.

В одном клубе. Не помню как назывался. Ну да, сейчас он легендарный и всё остальное, ведь там начинали Пинк Флойд, которые потом записали Тёмную сторону

2VadLit:

> Уотерс без ПФ не существует

"им не жить друг без друга"