Pink Floyd

Жалко... А я надеялся, что этот год станет поистине уникальным, подарив нам ДВА великих концерта! ;) Ладно, хорошо еще, если Роджер вообще приедет! А то в Москве я его прошляпил, а увидеть (а может, даже услышать ;) ) все же хочется. ;) Сейчас, пожалуй, даже между концертом Маккартни и концертом Уотерса выбрал бы Уотерса. :) Словом, будем ждать! :)

Кстати, встретил сегодня слово tell в необычном контексте и решил набрать его в Лингве, чтобы выяснить все его значения. Набрал... и увидел буквально следующее:

а) отличать, различать
So you think you can tell heaven from hell. — Так ты думаешь, что можешь отличить небеса от преисподней (Pink Floyd, "Wish you were here", "Wish you were here")

Я просто в осадок выпал! Видать, Лингву писали люди, неравнодушные к Pink Floyd... Что не может не радовать! :)))

**Сейчас, пожалуй, даже между концертом Маккартни и концертом Уотерса выбрал бы Уотерса**
чёрт!
очень тяжело выбрать!
но всё же я выбираю Вотерса...

И все же я ОЧЕНЬ надеюсь, что выбирать не придется! В ХОРОШЕМ смысле! ;)

Про постановку уотерсовской оперы я открыл тему еще 5 мая.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=8716&cpage=1&forum_id=1

Если Маккартни и Уотерс будут выступать в один день и в один час - пойду на Пола. Помнится концерт Уотерса нагнал на меня скуку.

2 Малиновский Сергей
Не думаю, что авторы Лингвы думали о PF. "tell smth from smth" - весьма распространенное выражение. )))

Primal Scream, запоздалое спасибо Вам за ту тему! Вызвала мощный всплеск адреналина! ;) Что же касается московского концерта Уотерса, то In The Flesh - один из лучших концертников, которые я когда-либо слышал/видел. Поэтому, думаю, я бы там не скучал. ;)
А насчет Лингвы - так ведь я привел дословно то, что увидел!

а) отличать, различать
So you think you can tell heaven from hell. — Так ты думаешь, что можешь отличить небеса от преисподней (Pink Floyd, "Wish you were here", "Wish you were here")

Все это слово в слово из Лингвы! %) Так что цитату они все же взяли... ;)

а вообще нельзя сравнивать Вотерса и Макку...
абсолютно разные музыканты!
банальность сказала:)))

Сережа, открыл свою Лингву - все так и есть!

Привет!

Papan, спасибо за информацию и по Баррету и по моим делам. Я сейчас в Вильнюсе, стараюсь потихоньку двигать дело. Гланое, конечно, здоровье а все прочее приложится. Баррет этого не понимал.

>Видать, Лингву писали люди, неравнодушные
>к Pink Floyd... Что не может не радовать! :)))

А я дак даже не удивляюсь :)
Флойды так сказать - общепризнанная часть культуры. Многим этот пример на "to tell" в смысле "отличать" будет первым, что придет в голову :)

On_the_Hill

Мне, например. ;) Но не думаю, что "многим". Среднестатическому человеку и гражданину ;) - вряд ли. :(

>Флойды так сказать - общепризнанная часть культуры.

К сожалению, нет пока. До того общественного "классифицирования", которому подверглись, скажем, песни Битлз, творчеству флойдов еще далеко... Что ж, это понятно. Музыка моложе, сложнее и нацелена на более узкую аудиторию.

В Лигве Флойды есть в словарике по Великобритании. Также я заметил там Битлов, Роллингов и Ху. Цеппелинов нет (((. Кто бы еще мог там фигурировать?

Primal Scream

Хм... Вопрос, однако... Квин, пожалуй...

А, во, Квины там же. А про Роллингов написали "стиль исполнения экстравагантный". Смешно. (Пардон за оффтоп)

Ты читаешь мои мысли?!

Мне бы со своими разобраться... ;)

Малиновский Сергей
Вот уж совсем не согласен. Музыка Флойд, начиная с "Dark Side Of The Moon", была рассчитана на самую широкую аудиторию, о чем свидетельствуют тиражи пластинки во всем мире. И сложность музыки Pink Floyd вещь весьма относительная. Она сложнее A Day In The Life? И вообще, слухи о простоте Битлз сильно преувеличены.
Дело в национальной политике. Королевство Великобритания до сих пор ставит на Битлз, а не на Флойд как на одну из основных статей валового дохода. Отсюда и отношение к ним, к Ливерпулю. Проблема (к счастью) Флойда заключается в том, что все музыканты живы (дай им Бог здоровья), а не в сложности, нацеленности и т.п.

Pataphisist

Вы хотите сказать, что музыка Битлз сложнее музыки Пинк Флойд? Или, скажем, в частности, Лет Ит Би сложнее Файнал Ката? Извините, не согласен.

>>>Музыка Флойд, начиная с "Dark Side Of The Moon", была рассчитана на самую широкую аудиторию, о чем свидетельствуют тиражи пластинки во всем мире.

Пару лет назад "Коммерсант" опубликовал данные о тиражах пластинок самых "продаваемых" рок-исполнителей в истории. Так вот, Битлз и Элвис там лидировали, имея по 1200 млн проданных пластинок, дальше шли Роллинги с 350 млн, потом, кажется, АББА, LZ... Словом, в пятерке Флойдов не было, а результатом пятого места были около 200 млн дисков, т.е. в 6(!) раз меньше, чем у битлов.
Dark Side... и The Wall так и не добрались до первого места в хит-параде Великобритании, а Wish You Were Here никогда не был №1 в США. И в относительной неудаче Стены, по-моему, мало удивительного. Диск все же очень глубокий и сложный для понимания. И на любителя. Имхо.

>>>Дело в национальной политике. Королевство Великобритания до сих пор ставит на Битлз, а не на Флойд как на одну из основных статей валового дохода. Отсюда и отношение к ним, к Ливерпулю.

Пожалуй, отношение к Битлз у английских властей и впрямь особое. Но давайте вспомним о другой английской группе, Квин. На них, насколько я знаю, власти никогда не ставили, так же, как и на флойдов. Но насколько я знаю, лишь две группы за всю историю рок-музыки вызывали настоящую манию у своих поклонников - Битлз и Квин. Слово "квиномания" Вам, несомненно, известно. Однако не думаю, чтобы Вы когда-либо слышали о "флойдомании"... Так почему же армия фанатов Квин так превосходит числом круг поклонников Pink Floyd? Убежден, что дело именно в доступности музыки, способности ее быть понятой куда более широким кругом слушателей.
Наконец, давайте не забывать о том, что Pink Floyd называли "самой интеллектуальной группой", а трое ее членов родились и учились в Кембридже. Это также свидетельствует в пользу высокого интеллектуально-идейного уровня творчества Pink Floyd, а следовательно, и относительно низкого восприятия его толпой.

битлз не были просты
разве Резинка,Пеппер или Револьвер,к примеру,это просто?????
хотя ранние битлы это конечно то ещё.....но это имхо
просто битлз и флойд играли РАЗНУЮ музыку,РАЗНУЮ!
и воспринимать их надо по-разному
для меня битды это импрессионизм в музыке

Малиновский Сергей ***
Неужели так и называли "самой интеллектуальной группой"? А кто?Где? Физик прав.Начиная с Луны это мейнстрим ,с претензией на ителлектуальность.Высокого качества причём.Но всё же это была музыка для массового слушателя,для стадионов.Никак не могу считать их музыку сложной.Впрочем,всё относительно.Полно музыки посложней,как и попроще.