О грамматике на форуме

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы :)))))))))))))))))
Мочить его!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Бесконечная тема для споров... И не благодарная.:(

"Вряд ли студент так напишет, коли видит это слово по 100 раз на день"

Вот поэтому-то Вам и советовали книжки читать. :))) Если бы читали не только учебники, но и литературу, то проблем бы не было. А кичиться своей безграмотностью - это выставлять напоказ не лучшие свои черты.
И не надо валить на институт: не все медики неграмотные. Я встречала не одного и не двух с нормальным правописанием и с хорошей речью. :)

Кажется, тему надо заканчивать, ибо спор пошел уже по n-ному кругу. Думаю, всем надо сделать свои выводы. В частности, стараться писать грамотно, если Вы хотите проявить уважение к тем людям, которые будут читать Ваш постинг и, в конце концов, если Вы хотите, чтобы Ваш постинг был прочитан этими людьми. А в остальном - сложно принудить писать человека грамотно. В то же время указывать на ошибки, пусть эти и признается занудством некоторыми участниками форума - тоже неотъемлемое право тех, кто считает нужным так делать. В любом случае - если человек пишет грамотно, то писать с ошибками ему тяжело физически (за исключением опечаток). А если неграмотно - то научиться писать грамотно за одну неделю нельзя, это дело гораздо большего времени, и если общение на форуме подвигнет участника клуба заняться своей грамотностью, то хорошо, нет - это не цель нашего клуба.

По поводу Екатерины II все объясняется просто - она была немкой, дочерью курфюрста, если не ошибаюсь, Курляндского. И русский язык был для нее неродной. А с Вольтером она переписывалась по-французски.

По поводу Екатерины - вспомним, что тогда орфография русского языка еще (исчо) не устоялась. Более того, даже буквы Ё тогда не было. Так что, не думаю, что написание Екатерины (даже если это правда, что не доказано - может просто байка) можно считать ошибочным в полном смысле этого слова. Во всяком случае, ошибок не четыре, а меньше.

Офф: я слышал, что можно сделать пять ошибок: истчо!

2 Postman: А кого мочить-то? Меня? :)

2 Moby Dick
Никого мочить не надо. Тебе особое, байкерское извинение... :)

Ув. Dimon, совершенно с Вами согласен, если говорить о "золотой середине", ведь люди, говорящие о грамматике, как о смысле жизни и оперирующие прописными истинами для доказательства своей правоты совершенно не правы, также как не правы и "пофигисты", считающие, что грамматика никому не нужна! В этом случае необходима "золотая середина", которая спасет как от старческого маразма, так и от молодежного пофигизма.
Господа: голоса в форуме подтверждают, то о чем я заявил в первом своем выступлении: форум-о Beatles; не надо использовать это место как подиум для выпендрежа(неправые поймут) и для высказывания прописных истин, которые помогали пока только политикам и дипломатам(которым эти самые истины нужны в работе ), давайте будем новыми и оригинальными!

kuzmich
к сожалению, ваш последний постинг вынужден признать наименее оригинальным в этой теме.

Moby Dick: кстати, я согласна по поводу Екатерины с мнениями Хайнриха и Андрея Малкина...

"Вот поэтому-то Вам и советовали книжки читать. :))) Если бы читали не только учебники, но и литературу, то проблем бы не было!"
Господа,позвольте вам напомнить что не вам судить сколько я и чего читаю.Приберегите нравоучения и паучения для своих паучат.Читали колобка и сказку о Царе Салтане?Гордитесь этим до пенсии.Пушкин это очень круто.
Между прочим по русскому и литературе у меня всегда были в школе четверки. всему свое время.
А языком классиков и Пушкина уже лет сто как никто не говорит.Многие слова поменялись, и правила тоже.
Пристыдите меня за то что я наверное не читал "Войну и Мир" и думаю что этот же автор написал Буратино...
Кичения неграмотностью тут нет-есть попытка осадить тех кто кичится противоположным.И пожалуйста-перестаньте нести чушь про уважение.Не надо плиз за меня и за других решать каким образом мы можем высказать свое-уважение-неуважение.

Порой подташнивает от высоких эпитетов :)
Высказывания некоторых форумчан вызывают просто сожаление. Михаил вот вспомнил про то как хорошо было во время цензуры при совке, когда оказывается на телевидение и радио допускались и на "выход к аудитории" ТОЛЬКО люди с высоким культурным уровнем.Да уж, вспоминается какие у нас культурные были сами министры культуры потому что подбирались по идеологическим соображениям(анекдотов про это в народе тьма-тьмущая),а какими культурными руководители были-Хрущев например, как он прекрасно мог преподносить аудитории на высоком культурном уровне все свои мысли-одно только восхищение и завиисть.
Елена тут вспомнила что есть слесари и уборщицы,(убогие уже видимо только по своей профессии), однако забыла что форум МУЗЫКАЛЬНЫЙ,посему все тут равны независимо от социального статуса и образования с профессией.И расфуфыренно пристыжать тут кого-то как-то некультурно-не находите?
Вот Михаил тут даже попросил меня ПОМЕНЬШЕ писать на форум,потому что чувствительные струны его ранимой души видимо не выдерживают моей безграмотной писанины.И даже посокрушался, что интернет теперь доступен всем, как и радио с телевидением. Действительно обидно-что все это не для избранных-грамотных и культурных.И если слесарь Иванов или уборщица Роза Моисеевна Шапокляк придет на форум пообщаться о музыке битлз-они будут изгнаны с форума с позором,потому что мало того что смеют нарушать правила русского языка так еще и этим показывают как всех остальных форумчан не уважают.Это будет их прямое оскорбление, в самых святых и искренних чувствах-любви к родному языку.
Может на сайте создать еще один форум "Для умных"?Так уж и быть, поберегу психику Михаила и святые чувства Елены и не стану туда ничего писать.И никто не будет оскорблен моим невежеством. Или вообще-жестоко преследовать тех кто делает грамматические и пунктуационные ошибки как социально опасные элементы разлагающие моральные устои некоторых особо образованных и культурных форумчан и оскорбляющих их честь и достоинство?

поддерживаю предыдущего оратора. лучше его живой ум и ашипки чем закоснелость (косность? закостенелость?)оппонентов. В конце концов люди сами создали язык, он вовсе не был е*нут по ним с Олимпа

Считаю, что грамотность, как на письме, так и в устной речи, характеризует индивидуума так же, как и опрятность. Небритый тип в грязных брюках, ковыряющий обкушенным ногтем в носу - кому такая картинка доставляет удовольствие? Социальный статус тут совершенно ни причем. Стремление к опрятности, вежливость, деликатность, - все это закладывается в человека с детства, в первую очередь, родителями, а не определяется выбранной профессией и, тем более, доходом.

dimon... точнее, видимо, дмитрий...
конечно, вы не кичитесь своей неграмотностью (это было бы просто глупо с вашей стороны), но всю эту тему вы задумали и основали единственно для того, чтобы показать всем своё презрение к условностям, в данном случае к условностям русского языка. и ваш показной опус вначале топика свидетельствует именно об этом. "посмотрите какой я крутой, мне плевать на всю нашу культуру, на грамотность, на русский язык... мне на все плевать, я живу, как я хочу и не слушаю ничьих советов" - ведь это вы хотели показать, набивая испещрённый ошибками текст? это элементарное тщеславие, создание глупого имиджа и, очень даже может быть, самообман.
вы упёрлись в свою теорию и не хотите замечать даже самых примитивных ляпов. придумали какого-то слесаря с уборщицей... вам о вас говорят, о человеке с почти (насколько я понимаю) высшим образованием. причём тут уборщица? или вы подрабатываете в свободное время?

и не требует никто здесь стерильной грамотности. пишите, как умеете, но хотя бы старайтесь.
вот вы когда яичницу жарите, наверно, следите, чтобы она не пригорела или слишком жидкой не осталась. и посолить тоже надо. в общем правильно приготовить, чтобы вкусно было.
так следите же и за речью, как вы следите за яичницей. в этом нет ничего слишком уж сложного.

Арчи!Мне не нужен никакой имидж, то как я начал эту тему-это стиль ресурса падонкафф.Не я это придумал,это не выпендреж и показывать ничего особого этим не хотел.Просто дал как пример.Оригинальничать тут понимаете-нечем-весь интернет полон такого стиля.
Презрение к условностям-может быть вы и правы.Даже скорее всего.Но не сколько к самим условностям(без них тоже никуда), столько к тому как их преподносят.
Про уборщицу и слесаря придумал не я-вот цитирую Елену.Читать надо внимательнее :)
"Конечно, если Вы хотите грузчиком работать или уборщицей, то это не тот слуачй. Но если деятельность интеллектуальная..."
А на счет стерильной грамотности-ой вы как не правы.Еще как требуют.Не требовали бы-эта тема вообще была бы исчерпана после 2-3 сообщений.(Если почитаете внимательнее всю эту дурную тему наверняка заметите). Пишут про неуважение, просят поменьше писать на форум.Впрочем все это в моем прошлом сообщении и во всей этой теме.

Я всегда удивлялся, сколько на форуме грамотных людей. Особенно меня радует, когда молодые люди, парни и девушки, пишут хорошим стилем и без орфографических ошибок. А некоторые у нас (не буду называть имена) просто отличные стилисты. Ну и пусть остаются несколько индивидуумов, находящихся не в ладах с орфографией, падежами и согласованием, - для контраста! А то ведь так гордиться будет не перед кем. Не "металлургов" же нам поражать своей грамотностью!

Слушайте, предлагаю закончить этот спор. Как говорит один из моих начальников в случае возникновения подобных ситуаций (споров по поводу достаточно незначительных проблем): "людей не переделаешь" [по своему усмотрению]. Вот Димон хочет, чтобы ему не делали замечаний, а те, кто делают ему замечания, хотят, чтобы он писал грамотно. И что? Мне кажется, что самым разумным было бы уступить обеим сторонам. Глупо в такой ситуации всем упираться рогом в землю и стоять до конца. Глупо как принципиально защищать нежелание буквально следовать всем правилам орфографии и грамматики, так и необходимость всегда делать это. Попахивает юношеским максимализмом. В конце концов, Гоголь так и не исправил слово "щекатурка", а Достоевский - "круглый стол овальной формы".

По поводу Буратино, Войны и мира и Толстого вспомнилось: Среди наших эмигрантов в штатх был персонаж, писавший под псевдонимом Лосев. Но подписывался он либо Лев Лосев, либо Алексей Лосев. Когда его упрекали в этом, он оправдывался так: "Не вижу в этом ничего зазорного. В конце концов, так всегда делал сам Толстой"

Согласен. Надо заканчивать всё это дело.
Я согласен с Mr.Moonlight, что грамматика на форуме хорошая,а ошибки-это довольно единичные случаи.
А если кто-то сделал ошибку- не беда. Кто их не делает? Главное, спокойнее на всё реагировать.
2 Mary-Key: Я тоже с ними согласен. Просто все кричали:"Ошибки,ошибки..." ну, я и привёл пример с Екатериной- хотел этим сказать, что даже великие люди ошибаются.

Иногда раздражают названия тем типа "На что ты готов раде крнцерта Пола?" - ладно суть непонятна, но создавать темы в ТАКОЙ спешке - это ж надо!