БГ

2Ourson:

>мало кто пытается подойти объективно.

Я пытаюсь)

2Ourson:

>2Leobax:
>В случае с Гребенщиковым самые частые реакции именно полярные: либо армия поклонников, восхищающаяся любым треком, либо такие же хулители.
>Глупо, истина ведь посередине, мало кто пытается подойти объективно.

Согласен, и те, и другие пристрастны и непереубедимы в своей правоте.
Фанаты БГ истово воздают должное лучшему, оставляя за бортом самоцитирование или творческое заимствование,
от которого никто не застрахован, а зачастую и не пытаются скрывать, называя это переосмыслением или данью памяти кумирам.
Ну, а неистовые хейтеры найдут, к чему прикопаться - всегда сложнее опровергать, что ты не верблюд, а без верха нет низа...

Но в этой неравной схватке интеллектов и чувств, так или иначе выстраивается та самая объективность, о которой так долго мечтали большевики)
Я бы бросил на чашу весов и тот самый актуальный контент, который присутствует в песнях Бориса Борисыча, но всем ли он понятен - вот вопрос...

2Обеспеченный Ездок:

>БГ, надо отдать ему должное, очень часто копировал запад так, что получалось лучше оригинала. Рок-н-ролл мертв, например.
>Или Поезд в огне. Википедия упоминает только дилановскую This Wheel’s On Fire, в качестве источника вдохновения для Поезда.
>Но мне кажется, что это несправедливо по отношению к музыкантам из группы The Church:

Действительно, очень похоже.

2Ourson:

>В случае с Гребенщиковым самые частые реакции
>именно полярные: либо армия поклонников, восхищающаяся
>любым треком, либо такие же хулители. Глупо, истина
>ведь посередине, мало кто пытается подойти объективно.

Почему только с случае с БГ? Это нормальное явление для любого стОящего исполнителя или группы. Если есть обожатели, должны быть и злостные хейтеры) Наверное так)
И я никак не могу понять, что значит подойти обьективно? Как это? Типа "я понимаю, что это эпохальный альбом (это я сейчас не о БГ), венец творения, непревзойденный шедевр, вишенка на вершине айсберга, но мне не нравится") Музыкальные вкусы (да и любые другие) - это субьективизм в чистом виде. Большинство слушателей не дает (не хочет или не может) профессиональной оценки, а слушает только свое сердце - есть ли там отклик. И какая может быть обьективность, если не трогает?

2Leobax:

>С какой любовью и старанием сделан альбом.
Я не увидел ни любви, ни старания. Я постил этот альбом в "Русском роке". Специально не стал высказываться... Альбом слабоват, предыдущий был лучше, злее.

Вряд ли я чем-то смогу здесь помочь)
На мой взгляд, альбом "Знак Огня" достоин внимания и обсуждения, но я никому не навязываю своего мнения.
Заковыченная цитата взята из комментов к выложенному видео, я в целом согласен с ее автором.
И чем больше слушаю эту работу, тем глубже проникаюсь симпатией к альбому.

после первого прослушивания - альбом как обычно говорят очень качественный, но без каких то прострелов. До Навигатора как до луны, впрочем, альбом неплох, но пока что без восторгов и визгов

Помните песню Сякухачи? Я тут наткнулся на эту самую сякухачи, это реальная фиговина. Да что там фиговина, это целая хреновина )))


Сыграй нам сёгун
На сякухачи
А мы с братками да подпоём...

2VeeJayMan:

>Я не увидел ни любви, ни старания.

Надо не смотреть. Надо слушать.