Важно ли для меломана , что его кумир - педофил ?

Не
я именно вот про такой вопрос: если есть за что сажать, то надо? или "великим" можно немного больше? и тогда насколько "немного"?
вот допустим, посадили бы японцы Маккартни, а он бы от тоски сдвинулся и перестал бы песни писать

т.е. я не про "личное" восприятие музыканта/артиста/..., который "что-то сделал", а про "общественное"

Бродского вон посадили, а он еще лучше стал стихи слагать...

(это я так просто рассуждаю, не призываю делать каие-то выводы)

Монстр66***
Дело-то не в этом. В те смутные времена многие юридические нюансы имели еще и политическую окраску. Стрельцов именно потому и попал, что хотелось кому-то доказать. что "у нас перед законом все равны". А чего стоит "охота за диссидентами"? Какая уж там юрисдикция...

Ну так америкацы перед Мюнхинской олимпиадой выпустили кого-то из спортсменов из-за решки.
Прецедент.

Макка тоже в Японии неделю отсидел всего - ещё прецедент.

Подумать - так много можно, видимо, вспомнить...))

Lenka***
В то славное время всегда находили возможности ,чтобы убрать:лишь бы человек был хороший,а повод найдётся.И посадили Стрельца как раз чтобы он не смог поехать на чемпионат(были опасения,что он просто станет супергероем, да и вдруг не вернётся),и в назидание другим(чтобы как бы высоко не взлетал человек,он никогда не отрывался от коллектива).

Вот так. А если бы поехал, трудно бы было сказать, кто стал бы героем чемпионата: Пеле или Стрельцов... А может, оба.

Мне не хотелось вовсе обсуждать, был ли он виноват. Стрельцов просто пришел в голову, как пример известного человека, который ОТСИДЕЛ и имел из-за этого проблемы (с возвратом в спорт)

Вот Пол Маккартни - музыкант хороший. А наркотики провозит. Должны ли японцы были его судить на тех же условиях, что и других? А если бы посалили, кому от этого стало бы лучше? А если человек не наркоту для личного употребленя возит, а что похуже делает?
Похоже, перед законом не все равны. Во всех странах мира. Это правильно?

Lenka***
Перед законом все равны, но есть более равные:)))

Всё зависит от текущего момента.Но чаще как раз слава становится причиной предвзятого отношения Фемиды,т.к. на имени кумира можно получить неплохие политические проценты.

papan***
В случае со Стрельцовым я как раз именно об этом... Наверняка же некоторая часть охлоса позлорадствовала и подумала: "Во, как у нас, все-таки, справедливо, а не высовывайся, знай наших"...

А как роллингов дрючили!Брайан Джонс не в последнюю очередь погиб из-за этого-не боец.

Вернувшись к теме, хочу сказать, что ИСТИННОМУ меломану глубоко пофиг, педофил ли его кумир, гей или кто еще, потому что меломан по определению любит его музыку. А остальные выбирают каждый для себя сам. Лично мне все равно, был ли Леннон наркоманом, пьяницей, геем или кем еще плохим, потому что он такой, какой есть, его нельзя было изменить тогда, а сейчас и подавно, да и иначе он не был бы тем, кто он. ИМХО.

mARGO

Правильно!

если "ман" от слова "человек", то, конечно. Музыка не меняется. Но проблема в том, что у некоторых это переходит в МАНиакальное поклонение. Многое выдумывается (и это часто подогревается рекламой, и мы ведь часто хватаем все, что пишут, а пишут чаще НЕ о музыке): что он человек замечательный, за мир выступает, животных любит... А потом выясняется, что кумир - не ангел. Отсюда и разочарование. И злость. Меня вот то, что кто-то р а з о з л и л с я на Меркьюри очень удивило. Ладно бы это неуравновешенные девочки писали (которые все себя невестами людей им в дедушки годящихся видят, вот разочарование-то, если он девушками не интересуется), но ведь мужчины.

Lenka -
Чтобы понять мужчину в его реакции к геям - надо быть мужчиной.

ну, этого мне не дано :)))
к счастью :)))))))

А я вот неспециалист:а гетеросексуалы (которые всех любят) тоже геи или это отдельный отряд?

papan -
Енто мы с тобой....и с кучей других нормальных мужиков тута.

papan -
а всех любят - бисексуалы...))))

Слышал, что транссексуалы тоже всех без разбору любят...