Deep Purple

Ребята, то что мы называете "20 ремастеров Machine Head" на самом деле просто 20 изданий, но мастеринг во многих один и тот же. Последний был, как правильно заметили в 2012-м году.

2realife:

>Ребята, то что мы называете "20 ремастеров Machine
>Head" на самом деле просто 20 изданий, но мастеринг
>во многих один и тот же. Последний был, как правильно
>заметили в 2012-м году.

Разобрались. Значит,следующий-третий ремастер))) к полтиннику 2022 должен быть!

2crusoe:
>Разобрались. Значит,следующий-третий ремастер)))
>к полтиннику 2022 должен быть!

Вполне, возможно, так и будет.
Ремастеров Machine Head, конечно, не три, чуть больше... Я пять знаю. Наверное, ещё парочка есть. В этом вопросе Владимир Дрибущак должен разбираться.
Меня вариант 2012 вполне устраивает. И от "mobile fidelity" неплох.

2realife:
>В этом вопросе Владимир Дрибущак должен разбираться.

Владимир стерео давно не слушает, потому, если и знал, то забыл. :))

2mishana:

Спасибо!

2Vergilii:
>Владимир стерео давно не слушает, потому, если
>и знал, то забыл. :))

Кажется, про Deep Purple Владимир знает больше,чем сами Deep Purple.
Участники группы, когда хотят вспомнить, что с ними было в 74-м или в 84-м году, - листают его книги.

2realife:

>
>Ремастеров Machine Head, конечно, не три, чуть
>больше... Я пять знаю. Наверное, ещё парочка есть.
>В этом вопросе Владимир Дрибущак должен разбираться.
>Меня вариант 2012 вполне устраивает. И от "mobile
>fidelity" неплох.

Да ,я на Discogs сначала RE принял за ремастер,а оказывается RE это reissue ( переиздание).RM это ремастер. Подзабыл.
У японцев там свои ремастеры есть.Вот за счёт их побольше может и набирается.
А так Machine Head каждый год выпускают с самого начала и до 2019 включительно плюс неофициально издают.

2realife:
>Кажется, про Deep Purple Владимир знает больше, чем сами Deep Purple.

Это вне всякого сомнения.

2BigWalk:

>Да Вы, батенька, социалист! Т.е. по вашему, ДП
>должны уступить дорогу молодым и перестать зарабатывать
>бабло? А с какого рожна? Продавать любыми способами
>(желательно не сильно нарушая уголовный кодекс)
>- вот закон рынка по которому работают и музыканты.
>И цена брэнда здесь не последнее дело.

А по-Вашему получается, что "гнать бабло" - главный
музыкальный закон, которого должны придерживаться в шоу-бизнесе.
А "Лед Зеппелин" - дураки, которые не стали продолжать
после смерти Бонэма. И слова Лорда о том, что надо
идти за музыкой, а не за баблом, ничего не стоят.
Ну тогда да, долой моральные тормоза, современные DP
таких ошибок не совершают.

А Вы хотите,
>чтобы какой-то надсмотрщик определял "качество"
>музыкальной продукции и регулировал - этим можно,
>а этим нельзя? Да это самый омерзительный социализм
>и есть!

Да Вы, батенька, фантазер! Я лишь указал тем, кто поощряет
именитых бракоделов, голосуя за них рублем, на то, что такая
позиция небезобидна и влечет за собой кое-какие негативные
последствия. А Вы тут пытаетесь повесить на меня какие-то
омерзительные фантазии насчет переорганизации музыкального бизнеса.


>>Вас не впечатлил пример Van Der Graaf Generator,
>>распавшихся в 1978 году по причине низких продаж?
>>Меня - очень.
>А меня нет. Кто им мешал продавать больше - Дип
>Папл? Или Софт Мэшин с Фрэнком Заппой?

Скорее, панк и диско. Но, как бы там ни было,
мир лишился замечательных альбомов, и это достойно
глубокого сожаления. По крайней мере, для фанатов
этой выдающейся команды.

Если хочешь
>делать "чистое искусство" не считаясь с законами
>рынка, найди себе спонсора или готовься жить впроголодь.
>Или учись торговать "чистым искусством".

Вот это уже бесспорно. Иногда, к глубокому сожалению.

2karp:

>2rbd:
>>Так дело не пойдет. Есть личные вкусы, а есть
>некондиционное качество продукта
>>И говорю конкретно о некондиции в пении Гиллана.
>Нет. Вы говорите о некондиционном качестве пения
>Гиллана для хард-рока и предлагаете не позорить
>название DP.
>Я обстебал подобный подход и заявил о некондиционном
>качестве Machine Head для "прогрессива" и предложил
>не позорить имя группы, записавшей April. И написанное
>мной ничуть не менее объективно, чем подсевший
>голос Гиллана.

С каких это пор ранние альбомы DP стало можно противопоставлять
хард-року? Да, с переходом к MarkII хардовая составляющая усилилась,
но она же присутствовала и в ранних альбомах, которые Вы считаете
кондиционными для "прогрессива". Так почему же вдруг альбомы MarkII
стали для последнего "некондиционными"? Уж не знаменитое ли интро
к Lazy навело Вас на эту мысль? Вы уже столько стебались, что, на мой
взгляд, пришла пора как следует подумать над тем, правильно ли Вы
выбрали объект для своего занятия.

>Уж не знаю сколько раз Вам надо повторить эту
>простейшую мысль. Но больше, пожалуй, не буду
>- и так уже раза 4 было сказано и разжевано.

Действительно, наконец-то до меня дошло, что Вы просто не считаете
ранних DP хард-роком. Какой оригинальный ход мысли! Извините, сразу
"не догнал".

>Что касается объективного/субъективного - тут
>все еще проще. Субъективизм заключается вовсе
>не в том, что голос Гиллана сел (это очевидно).
>Субъективизм (личные вкусы) проявляются в оценке
>важности голоса или в оценке новых альбомов DP
>именно с точки зрения хард-рока. И разница тут
>очень простая - "ваще отстой, кому нравится -
>дураки" и "если Вы ждете отменно исполненный хард-рок,
>то плеваться будете". Наверное, Вы пытаетесь сказать
>второе и, если это так, то вопросов нет.

Естественно, второе, тут даже сомнений быть не может.
(Например, я намекал на то, что у рэппера манера пения Гиллана
последних лет возражений не вызовет, хотя и он, скорее всего,
не останется доволен результатом :)). А Вы мне упорно приписывали
первое. Хорошо, что прозрение пришло и к Вам.

2karp:

>2rbd:
>>Вас не впечатлил пример Van Der Graaf Generator
>Это вряд ли пример того, как известные группы
>не дали пробиться начинающим талантам...
>Более того, Van Der Graaf Generator по сравнению
>с многими другими коллективами были еще относительно
>известны и, скорее, это они могли бы "забивать"
>молодняк :-)

Да, я соответствующую оговорочку уже сделал на
прошлой странице: не только молодняк может раздавить
конкуренция.

Тут вот такой сборник 3CD от rhino 2017 нашел.
Highway Star ремастер 2012
Space Truckin' ремастер 2012,
а Smoke On The Water ремастер 2017
Т.е.и в сборниках свои ремастеры есть.
Кто-то может этот сборник из-за этого ремастера купить,такой,видимо,расчет.

2crusoe:

>Тут вот такой сборник 3CD от rhino 2017 нашел.
>Highway Star ремастер 2012
>Space Truckin' ремастер 2012,
>а Smoke On The Water ремастер 2017
>Т.е.и в сборниках свои ремастеры есть.
>Кто-то может этот сборник из-за этого ремастера
>купить,такой,видимо,расчет.

Кстати, отличный сборник. Периодически в машине слушаю.
Насколько я знаю, там песни из Machine Head все из 2012 года ремастера взяты.
https://rockronologia.blogspot.com/2017/11/2017-fire-in-sky-deep-purple.html
Плюс, для сборника делают отдельный мастеринг, звонкие и глухие, тихие и громкие песни из разных альбомов подводят под один общий знаменатель. Чтобы сборник слушался цельно.

To realife

На Amazon этот сборник выставлен с "Дымом "2017 года ремастера. Может ошибка ,не знаю.
А то , что песни под один общий знаменатель подведены это хорошо.
Я сам сборники люблю.

Точно- в буклете "Дым " от 2012 года, насколько я смог в своем телефоне разгядеть через лупу))
Значит,на Amazon косяк.

2crusoe:
>А то, что песни под один общий знаменатель подведены это хорошо.

Хорошо, если не путём нормализации. Но кто их знает. :))

Реанимировал 2 перевода старых интервью Блэкмора, которое у него брал юный Кэмерон Кроу, за 1974 и 1975 годы. Если кому интересно, то здесь:

https://popmusicarchive.kz/ritchie-blackmore-interview-1974/

https://popmusicarchive.kz/ritchie-blackmore-interview-1975/

2Vergilii:

>2crusoe:
>>А то, что песни под один общий знаменатель подведены
>это хорошо.
>Хорошо, если не путём нормализации. Но кто их
>знает. :))

Rhino это подразделение Warner,там вроде громкость не задирают ( если я Вас правильно понял). У меня ворнеровских дисков много,вроде не орут))

2crusoe:
>Rhino это подразделение Warner, там вроде громкость не задирают

Это Вы так пошутили?

2jawbone:
Спасибо.