The Beatles - Millenium Remasters (RMG Records)

2илюха: ты молодец. Я эту Хрестоматию исключительно из-за бонусов покупал. А по номерным альбомам надеялся на Миллениум. Но он меня несколько озадачил и разочаровал. Надо все же продолжать покупать выходящие мини-винилы от ЦД-максимум.

Что меня печалит с этими мини-винилами, пока непонятно, с чего они слуплены, и стоит ли их брать из-за звука, а не из-за оформления. Наверное, надо купить какой и посмотреть его в Саундфордже, будут ли формы пиков соответствовать обычным дискам 1987 года или, может, еще чему. Но я пока на это дело никак не настроюсь...

Кто нибудь в курсе, как записывали в 60-е годы, на сколько каналов, на какой аппаратуре и т.д. Например, сейчас каждый инструмент записывается на отдельный канал, и ремастировать, т.е. заново свести запись не составляет труда. Но в 60-е насколько я знаю сразу пару инструментов записывали в один канал, и изменить их сведение уже невозможно. Получается нормально пересвести записи Битлз практически невозможно?

Заново свести запись - это ремикшировать, а не ремастировать. Кстати, я до сих пор толком не уяснил что все-таки значит - ремастировать? Например на СД Abbey Road и MMT написано digitally remastered - а ведь это издания 1987 года, которыы считаютс неремастированными.

по-видимому, в данном случае имеется в виду сам факт переложения "в цифру" записей, сделанных "в аналоге"

я все таки думаю, что понятие "ремикшировать" входит в понятие "ремастировать" т.е. при ремастеринге делают ремикширование и еще что-то, но ремикширование и обработка отдельных инструментов и дают тот новый звук.

2alfir: Мастеринг это финальная стадия обработки звуковой дорожки (когда она уже сведена в стерео), на этапе которого происходит "выравнивание" звука. Грубо говоря тихие звуки становятся громче, а слишком громкие наоборот тише. Отмастеренная фонограмма (ее осциллограмма) выглядит гораздо "мясистее". И слушается она гораздо приятней чем неотмастеренная.
Ремастеринг же вовсе НЕ предполагает заново сводить (ремикшировать) отдельные каналы в стерео. Ремастируют уже с готовых стерео-дорожек. Просто технологии ремастеринга с каждым годом становятся лучше. Вот поэтому и звук становится лучше. Хотя это субъективно, многим не нравятся ремастированные вещи. Ну тут я думаю все зависит от ушей звукорежиссеров которые этот ремастеринг и делают...

Одним словом, конечный продукт будет зависеть от вкусов и слуха специалиста обработавшего данный материал.

ок, тогда что конкретно делают при ремастеринге? и можно ли пересвести в стерео битловские дорожки? и вообще сохранились ли они?

Ремикшировать, значит по-новому свести микс, если позволяет наличие оригинальных мастеров. Ремастировать, значит перевести из аналога в цифру, почистить звук, придерживаясь оригинальных миксов. "Придерживаясь" не означает буквально использовать оригинальные мастера, где находятся стерео- или моно-мастера с оригинальными миксами (Мастера бывают разные...оригинальные многодорожечные, оригинальные миксы, для использования на той или иной пластинке для разных стран) - так, например, Rubber Soul и некоторые другие альбомы используют не оригинальные миксы 1965 или какого другого года, а миксы, заново сделанные Джорджем Мартином, которые в основном похожи на те оригинальные миксы, но местами незначительно отличаются. Поскольку отличия незначительные, считается, что альбомы эти не были ремикшированы, а просто ремастированы (у Битлз ремикширован был только материал Y. S. Songtrack ).

2alfir: при ремастеринге делают тоже самое что и при местеринге, только делают это заново и с использованием новых технологий и оборудования. Если есть оригинальные ленты с записями каждой партии инструментов, голоса и т.д. то можно и заново пересвести. Но тут палка о двух концах. Понятно, что новое сведение будут делать другие люди нежели 40 лет назад когда записывался альбом. А они могут внести то что битлы вовсе и не хотели. Тут гитарку прибавить, там голос... Сложно все короче.
А вот оригинальные ленты со сведенной уже стерео-дорожкой конечно сохранились, и именно с них делался винил MFSL, и именно с него потом рипался Millennium Remasters на CD...

а кто знает, сохранились ли оригинальные ленты с записью каждого инструмента у Битлз, если да, то почему бы не сделать именно ремикширование, ессно, будет влияние конкретного звукача, который это делает, но вряд ли звукач станет делать что-нибудь из ряда вон выходящее, скорее просто надо приблизить звучание к современному.

2alfir: вот YS Songtrack и звучит так как будто бы он и записан только что а не 40 лет назад)
На самом деле наверняка все (ну большинство из всего) то о чем ты говорил и можно сделать, полазить по архивам EMI (там наверняка еще и не такое встретишь), найти, смикшировать, отмастерить качественно. Думаю что все это будет в конечном итоге сделано. Вот только когда??? А потом и сейчас доходы от продаж обычных мочалочных дисков Битлз большие, их и так берут, еще не все распроданы))

а где можно достать саундтрек от YS, может есть в инете в мп3?

2alfir: насчет мп3 не знаю, а на Audio-СD и DVD без проблем продается в любом музыкальном магазине.

FYI: http://www.bootlegzone.com/phpBB2/viewtopic.php?t=4578

мда.
странный этот линолиум ремастерс.

взять тот же PPM. с какого перепугу misery и there's a place звучат как расширенное моно (не вдаваясь в подробности)
или на WTB начало у пары песен зарезанное. и звук хэта пошарпанный.
HDN в ту же копилку. слишком задранный уровень у всех песен. звук "песочит"
а вот BFS неплохо звучит ))
но опять же первый "трек" завален влево.

сигнал с винила снят через ламповый преамп (imho). отсюда и взаимное проникновение каналов и излише теплый звук.

Макс шарит!!!! Молоток....дока.

Дэн, я в панике ) ну когда уже можно будет расслабица и послушать нормальный саунд? найти винил блин, что-ли, и самому сграбить.
у Стаса ППМ кажецца есть.

Да, можно смело подытожить, Миллениум серия не плохая, но возложеных на неё ожиданиях она не оправдала.