Новое кино. Обменяемся мнениями

2BigWalk:

я вообще-то о том, что было обязательным присутствие их в кадре, хоть ролей у них и не было.
иначе у Американской киноакадемии обязательно возникли бы вопросы и претензии, и большей части номинаций фильм бы просто-напросто лишился.
он и так получил приз только за визуальные эффекты, что вполне справедливо. ибо большего он вряд ли достоин.

вообще, Оскар приятно удивил на сей раз.
наконец тот очень редкий случай, когда победил действительно достойный фильм.

2tektonika:

>2Drybushchak:
>>2tektonika:
>>>В выходные посмотрел "Паразитов". Очень хороший
>>>фильм, вполне достойный присуждения "Оскара".
>>Несомненно. Сенсация в том, что впервые в главной
>>категории победил не американский либо британский фильм.
>Да, впервые главный американский Приз взял фильм
>на иностранном языке.
>Вот одна из рецензий на фильм - https://www.proza.ru/2020/02/09/1953

Кореец победил в четырёх(!) номинациях "Оскара". Рад за Питта - всё-таки отметили его в фильме Тарантино.

2dusya25:

>2BigWalk:
>я вообще-то о том, что было обязательным присутствие
>их в кадре, хоть ролей у них и не было.
>иначе у Американской киноакадемии обязательно
>возникли бы вопросы и претензии, и большей части
>номинаций фильм бы просто-напросто лишился.

Вы серьёзно так считаете?

2BigWalk:

>2dusya25:
>>2BigWalk:
>>я вообще-то о том, что было обязательным присутствие
>>их в кадре, хоть ролей у них и не было.
>>иначе у Американской киноакадемии обязательно
>>возникли бы вопросы и претензии, и большей части
>>номинаций фильм бы просто-напросто лишился.
>Вы серьёзно так считаете?

А разве нет?...

2BigWalk:


>Вы серьёзно так считаете?


нет, это вы -- серьёзно?
прямой, как шпала, сюжет претендовал, оказывается, на премию в номинации "оригинальный сценарий"?? lolwut?
приказали доставить письмо.  его, несмотря на трудности, доставили, атаку с опозданием отменили, конец. 
кто-то очень верно провёл аналогию  с производственной драмой советских времён, коих в своё время снимали пачками, и они сразу после выхода благополучно были забыты.

кстати. у любого очередного вышедшего фильма Тарантино тоже всегда куча номинаций на Оскар. но он мало когда что получает.
ибо плевать хотел на толерантность, феминизм, лгбт, амбиции мигрантов и афроамериканцев,  и прочие правила и шаблоны, которые диктует Американская киноакадемия.
снимает, что и как хочет.
но его фильмы всё равно не остаются незамеченными.

а в 1917 все правила, чтобы получить статуэтку, как раз соблюдены.
и как раз для Америки гораздо больше снят фильм, чем для Европы, я уже писала.
но результат мы видим.

2dusya25:

>>Вы серьёзно так считаете?
>нет, это вы -- серьёзно?
>прямой, как шпала, сюжет претендовал, оказывается,
>на премию в номинации "оригинальный сценарий"??

Я собственно, не об этом, мне всё-равно, на что там претендовал этот фильм. Я даже не уверен, буду ли его смотреть. Вы, насколько я понимаю, хотели уличить гейропейцев и толерастов в искажении фактов и, со свойственной Вам ироничностью, выказали сомнение о возможности присутствия в английской армии Первой мировой индусов и выходцев из Африки. Я привёл Вам данные, что СОТНИ ТЫСЯЧ индусов и африканцев воевали на фронтах Первой мировой. Кроме того, Вы почему-то считаете, что показ наличия в рядаж англичан индусов и негров, это дань некоторой современной тенденции толерантности, "иначе у Американской киноакадемии обязательно возникли бы вопросы и претензии, и большей части номинаций фильм бы просто-напросто лишился". Но ведь это всего лишь следование создателями фильма исторической правде и реальной картине - если очень укрупнённо взять общую численность войск на Западном фронте, то индус или негр были каждым десятым в составе аойск. Вообще, участие людей с тёмным цветом кожи в составе разных европейских войск - давняя традиция. А один из таких мавров был даже прославленным венецианским полководцем и героем одноимённого произведения ещё в 17-м веке. Без всяких требований со стороны Американской киноакадемии.

2BigWalk:

>Вы, насколько я понимаю,
>хотели уличить гейропейцев и толерастов в искажении
>фактов и выказали
>сомнение о возможности присутствия в английской
>армии Первой мировой индусов и выходцев из Африки.
>Я привёл Вам данные

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...um_id=0&msg_id=5574&cpage=last#3212549

давайте не будем по второму кругу,
тем более, повторять одно и то же.

>и, со свойственной Вам ироничностью

со свойственной Вам упоротостью не нужно мешать всё в кучу и приплетать сюда ещё и гейропейцев, пожалуйста.
те же европейские кинопремии как раз более ценны и объяснимы с художественной точки зрения.
конкретно в этом кино европейского нет ни грамма. кроме места действия.

>Вы почему-то считаете, что показ наличия в рядаж англичан индусов и негров, это дань некоторой современной тенденции толерантности"иначе у Американской киноакадемии обязательно возникли бы вопросы и претензии,

так и есть. для Вас это новость?
недопредставленные  вопят каждый год о своих особых правах и несправедливости в данном вопросе.
и это не единственные требования к фильмам, претендующим на данную премию, я их ранее перечисляла все, но Вас заклинило именно на этом.

Триллер "Достать ножи" Райана Джонсона привлек мое внимание участием Дэниэла Крейга в роли независимого эксперта по убийствам.
Сюжет закручен достаточно хорошо, чтобы пару раз за фильм поменять свое мнение о главном злодее.
Не сразу признал в одной из дам Джейми Ли Кертис, запомнившуюся еще по фильму "Рыбка по имени Ванда",
как и кубинскую актрису Ану де Армас, мелькнувшую в "Yesterday", но получившую в этой картине одну из главных ролей.
Мог бы рассказать, что всех убил садовник - сами увидите, что это не так...

2dusya25:

>так и есть. для Вас это новость?

Чтобы закрыть эту тему, скажу, что речь шла о только КОНКРЕТНОМ фильме, где наличие в кадре людей с небелым цветом кожи (вызвавшее у Вас подозрение в недостоверности данного эпизода) полностью соответствует историческим фактам, обстановке и контексту. Американская академия здесь ни причём. Авторы фильма профессионально подошли к воссозданию антуража того времени. Что, кстати, характерно для значительной части западного кинематографа.
Но то, что создатели мейнстримных фильмов (в первую очередь продюсеры, т.к. рискуют деньгами и хотят заработать) учитывают современные общественные тенденции - с этим глупо спорить.

>недопредставленные вопят каждый год
>о своих особых правах и несправедливости в данном вопросе.

Вас это волнует? Меня - нет.

2BigWalk:


>>недопредставленные вопят каждый год
>>о своих особых правах и несправедливости в данном вопросе.
>Вас это волнует? Меня - нет.

мы с вами здесь вообще ни при чём, а вот на результат это влияет сильно.
Оскар - очень специфическая кинопремия, и даже к среднестатистическому американскому фильму имеет мало отношения.
но это бы бог с ним -- самое печальное, что многие даже очень неплохие режиссёры стали отходить от своей привычной фильмографии, и выпустить фильм, заточенный под Оскар, это прямо как попробовать себя в отдельном жанре.
а поскольку стандарты Оскара очень политически ангажированы, то это даже для истории пшик, то есть теряет актуальность мгновенно.

>Чтобы закрыть эту тему, скажу, что речь шла о только КОНКРЕТНОМ фильме,

про конкретный фильм тему действительно пора закрыть.
тем более, Вы его не смотрели и не собираетесь.
тем не менее, спорите вторую страницу. слыша только себя, разумеется.

2dusya25:

>про конкретный фильм тему действительно пора закрыть.
>тем более, Вы его не смотрели и не собираетесь.
>тем не менее, спорите вторую страницу. слыша
>только себя, разумеется.

Какая-то Вы ужасно упрямая тётя. Может, Вам лучше самой угомониться?

2dusya25:

>Оскар - очень специфическая кинопремия

Я узнал постфактум, что она, оказывается, уже случилась. Настолько мне всё равно.

>самое печальное, что многие даже очень неплохие
>режиссёры стали отходить от своей привычной фильмографии

Мне кажется, что это проблема самих режиссёров, меня это совершенно не печалит. Хорошего кино столько, что посмотреть всегда будет чего.

>про конкретный фильм тему действительно пора закрыть.
>тем более, Вы его не смотрели и не собираетесь.
>тем не менее, спорите вторую страницу.

Я не спорю. Более того, я полностью согласен, что "стандарты Оскара очень политически ангажированы", как и любой другой премии. Я только указал на фактическую ошибку, произошедшую, видимо, из-за незнания некоторых моментов истории 1-й мировой войны.

24eloveck:

>Какая-то Вы ужасно упрямая тётя.

что есть, то есть.


>Может, Вам лучше
>самой угомониться?

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...um_id=0&msg_id=5574&cpage=last#3212317

вот Вы бы сейчас не лезли, а.
мы сами вполне договорились.

2dusya25:

>вот Вы бы сейчас не лезли, а.

Захотелось)))

Любой актер, режиссер, музыкант, композитор мечтает о признании своего таланта и безбедной жизни. И что, как ни Оскар и Грэмми могут увековечить имя талантливого человека? Тысячи работ пытаются соответствовать канонам и трендам знаменитых премий (а так же продать большим тиражом), но выходит это у единиц.

...а то, что концовку свежего фильма рассказывают в ветке о кино, - вопрос этики и уважения к присутствующим.

2realife:

>И что, как ни Оскар и Грэмми могут увековечить
>имя талантливого человека?

Почему имя человека должно быть увековечено американскими премиями и субъективным мнением,сидящих в жюри господ?



2realife:

>Тысячи работ пытаются соответствовать канонам
>и трендам знаменитых премий

Да ладно.Многим музыкантам эта попсопремия надух не нужна.

2mishana:

>Да ладно.Многим музыкантам эта попсопремия надух
>не нужна.

Говорят так до тех пор, пока не получат.
И про деньги так говорят, мол, только из чистого энтузиазма все делаем. Не продажные мы!
Да, и дело не конкретно в этих премиях. Много других (Канны, БритАвардс), но эти самые известные, поэтому, престижные.

2realife:

>Говорят так до тех пор, пока не получат

Питеру Хэммиллу,Роберту Уайату эта премия когда-либо светила?Впрочем,для них есть прогрок эвордс вроде.У Том Йорка премия вроде есть,но он как играл так и играет не всем понятную музыку.

2realife:


>Много других (Канны,

нормально так - Канны вторым сортом. в скобочках, через запятую.

> но эти самые известные,
>поэтому, престижные.

по-вашему скромному мнению? возможно.
вообще, к таким безапелляционным заявлениям хорошо добавлять хотя бы "на мой взгляд"
вопрос этики и уважения к присутствующим.

> И что, как ни Оскар и Грэмми могут увековечить имя талантливого человека? Тысячи работ пытаются соответствовать канонам и трендам знаменитых премий

тысячи, может, и пытаются. 
но по-настоящему талантливые режиссёры (даже некоторые американцы) а тем более европейцы или азиаты  с мировым именем не соответствуют (больше скажу - зачастую и не пытаются(лись) соответствовать)  канонам и трендам.
тем более, оскаровским.
некоторых и из Канн попросили за определённые высказывания, но они продолжают снимать кино, которое запоминается, пересматривается, и имеет большие кассовые сборы.
и менее гениальными такие режиссёры без премий не стали.

Так их,Дусёк!