Новое кино. Обменяемся мнениями

2angel dust:

Да, все верно. Но я смотрел это как сказку про доброго, толерантного и политкорректного бандита и все несуразицы меня не напрягали, хотя я их и замечал. Вот что проклятый Голливуд делает!

Посмотрел, наконец, Викинг. Скачал полную версию с дополнениями. Фильм не плох. С исторической точки зрения вопросов не просто много, а очень много. Но, если отвлечься от истории и воспринимать фильм, как зрелище, то очень даже не плохо. Хорошая картинка, красивые сцены, спец эффекты на должном уровне. В общем Голливуд. Единственное, что не понятно, почему были вырезаны некоторые сцены, которые показаны в дополнительных материалах. На мой взгляд, эти сцены как раз и связывали воедино сюжетную линию.

Посмотрел Fences Дензела Вашингтона. Усидел в один присест с субтитрами. Нормально.

"Смоленск" польский фильм 2016 года
о гибели в апреле 2010 года под Смоленском самолета с польским президентом.

Фильм построен как расследование, которое ведет польская журналистка.
Впрочем, интрига в расследовании исчезает уже буквально с первых кадров - всем становится очевидно, что самолет взорвали русские, которые вдобавок потом еще и уничтожили с десяток честных поляков, догадавшихся, что это именно русские взорвали несчастный самолет.

Взорвали достаточно изобретательно, да еще и туману вокруг напустили (в буквальном смысле), чтобы следы замести. Мол, это из-за тумана самолет упал. И, на всякий случай, еще и трупы в Москве подменили, а гробы сваркой заварили, чтобы родственники об этом не догадались.

А знаете, зачем все это было сделано?
Месть! За то, что польский президент не позволил русским войскам в 2008 году захватить Тбилиси. Грузию, Прибалтику, Украину и саму Польшу...
Вот так!

Люблю фантастику, надо глянуть.

Из просмотренного на выходных.

Джеки - о Жаклин Кеннеди и днях после убийства её мужа. Главное в фильме Натали Портман. Она давно зарекомендовала себя толковой актрисой, но то, что творит здесь - это высший пилотаж. Бесспорно её лучшая роль на текущий момент, сыгранная на полутонах, невероятно тонкая. В остальном фильм многим может показаться скучноватым.
Гуляй, Вася - здесь же наоборот скучать не приходится. После Неадекватных людей поневоле за каждым новым фильмом Романа Каримова интересно наблюдать. Парень перешёл к эксцентрической комедии, сняв уже три фильма в подобном ключе и надо сказать руку набил. ничего особенного вроде, но шикарные персонажи, отличные диалоги и главное - всё это очень смешно.

2angel dust: Удивляюсь почему в этой идеологической войне мы либо молчим, либо как-то уныло оправдываемся! "Играть" надо только на опережение, тем более что снять пару-тройку шикарных смотрибельных фильмов про гнусную шляхту или америкосов не составит особого труда.

2angel dust:
>А знаете, зачем все это было сделано? Месть! За то, что польский президент не позволил русским войскам в 2008 году захватить Тбилиси. Грузию, Прибалтику, Украину и саму Польшу...
Вот так!

И сразу вопрос - а надо было "захватывать"? :))
И как он сделал это непозволение? Топнул ногой?

2Гегемон:

>2angel dust: Удивляюсь почему в этой идеологической
>войне мы либо молчим, либо как-то уныло оправдываемся!
>"Играть" надо только на опережение, тем более
>что снять пару-тройку шикарных смотрибельных фильмов
>про гнусную шляхту или америкосов не составит
>особого труда.

Ну зачем же уподобляться? Собака лает, караван идёт.

2Audrey:

>2HMSL:
>>"ПАТЕРСОН" (реж.Джим ДЖАРМУШ, 2016г.)
>>https://www.kinopoisk.ru/film/954059/

Джармуша надо обязательно смотреть.Всегда задевает...

2Vergilii:

>2angel dust:
>>А знаете, зачем все это было сделано? Месть!
>За то, что польский президент не позволил русским
>войскам в 2008 году захватить Тбилиси. Грузию,
>Прибалтику, Украину и саму Польшу...
>Вот так!
>И сразу вопрос - а надо было "захватывать"? :))
>И как он сделал это непозволение? Топнул ногой?

У авторов фильма свое видение истории и авторское отношение к реальности.

2ieroglif:

>2Audrey:
>>2HMSL:
>>>"ПАТЕРСОН" (реж.Джим ДЖАРМУШ, 2016г.)
>>>https://www.kinopoisk.ru/film/954059/
>Джармуша надо обязательно смотреть.Всегда задевает...

Смотря ЧТО у Джармуша!.. Вы сами-то досмотрели до конца "Патерсона", ieroglif? Не заснули? ;) Или - и вовсе ещё не смотрели ЭТОГО Джармуша? ;)

2Макс Жолобов :...Ну зачем же уподобляться? Собака лает, караван идёт...

Не скажи,излишняя стеснительность тут неуместна. я бы с удовольствием посмотрел русский триллер "Дональд Кук или бесславные ублюдки II" - и это только одна из возможных вариаций!

2Гегемон:

>Не скажи,излишняя стеснительность тут неуместна.
>я бы с удовольствием посмотрел русский триллер
>"Дональд Кук или бесславные ублюдки II" - и это
>только одна из возможных вариаций!

А, допустим, "Donald Mooduck & Reservoir Rats" - не хотел бы такой худ.фильм посмотреть? ;)

...но наши дебильные режиссеры по-прежнему соревнуются в экранизациях чернухи, псевдоисторической отсебятины или диссидентско-русофобского поноса.

2Heffalump:..."Donald Mooduck & Reservoir Rats" - не хотел бы такой худ.фильм посмотреть? ;)

Пуркуа бы, так сказать, не па! Я ж говорю, вариаций множество, талантов хватает, перестебать можем кого угодно - чо молчать-то!? Терпеть наезды каких-то занюханных ляхов?

2Гегемон:

>...но наши дебильные режиссеры по-прежнему соревнуются
>в экранизациях чернухи, псевдоисторической отсебятины
>или диссидентско-русофобского поноса.

Ты каких-то не тех наших режиссёров фильмы смотришь... ;)

"Шапито-шоу" фильм видел? Там нет и близко ни чернухи, ни "псевдоисторической отсебятины", ни "диссидентско-русофобского поноса".

Впрочем, ТЕБЕ - вряд ли по нраву придётся... Ведь бросишь же смотреть уже минут через пять!.. ;)

Скажешь: "это - типо, новая "тарковщина", чо ль какая-то?!." :)))

Назвал бы тебе ещё с десяток, другой хороших фильмов НАШИХ режиссёров, снятых за последние лет 8-10, но... НО - не буду, пожалуй!.. Поскольку - на тебя, Гегемон, (уже понЯл это) - не угодишь!.. ;)

2Heffalump:

>2ieroglif:
>>2Audrey:
>>>2HMSL:
>>>>"ПАТЕРСОН" (реж.Джим ДЖАРМУШ, 2016г.)
>>>>https://www.kinopoisk.ru/film/954059/
>>Джармуша надо обязательно смотреть.Всегда задевает...
>Смотря ЧТО у Джармуша!.. Вы сами-то досмотрели
>до конца "Патерсона", ieroglif? Не заснули? ;)
>Или - и вовсе ещё не смотрели ЭТОГО Джармуша? ;)
Мне не все его фильмы нравятся, но все задевают.КОФЕ И СИГАРЕТЫ не нравится, но задел.
ПАТЕРСОН ещё не видел,но посмотрю.

2ieroglif:

>Мне не все его фильмы нравятся, но все задевают.КОФЕ
>И СИГАРЕТЫ не нравится, но задел.
>ПАТЕРСОН ещё не видел,но посмотрю.

Ну, в таком разе - приятного Вам просмотра! Главное там - продержаться до конца фильма и не заснуть (от монотонности экранной жизни, день за днём, день за днём... главного "героя")!.. :)))

В "Кофе и сигаретах" - хотя бы - МНОГО самостоятельных новелл, в каждой из которых - свои главные "герои"!.. Этим та кинокартина Джармуша напоминает сборник рассказов О.Генри... :) А его "Патерсон" - это как роман-эпопея Марселя Пруста... Вот именно что - "в поисках утраченного времени"!.. Я бы только чуть-чуть перефразировал: в поисках утрачиваемого день за днём - главным "героем" (и нами - зрителями этого фильма!..) - времени... ;)

2Гегемон:

>2>Не скажи,излишняя стеснительность тут неуместна.

Конечно, это же не ругань двух соседок у забора из-за разбитого горшка, это - информационная война, и молчание здесь равнозначно поражению.