Новое кино. Обменяемся мнениями

2dusya5:
>да почему?)

А вы тоже что ли перепутали? Что касается настроений и атмосферы бунинских произведений, то она возможно уместна была в 19 веке, ибо атмосферу начала 20-го(о которой, как я понимаю, идет речь) скорее передает арцыбашевская и андреевская проза. По-хорошему, конечно, надо было экранизировать "Подпрапорщика Гололобова" или "Пашу Туманова", тогда и количество вопросов бы уменьшилось. Но Михалков, оказался видимо так впечатлен внешним антуражем бунинской прозы, что попытался извлечь из нее глубину. Он не то чтобы адаптирует к дню сегодняшнему, а из сегодняшнего дня ищет эти ответы. Но так как сам Никита не шибко вдумчивый, то и ответы он ищет то у философа Ильина, то вот в переписывании бунинских предложений. Кстати, в его "Механическом пианино" персонажи уже показаны в ситуации, когда все началось.
Но пытаясь найти ответ на вопрос "когда это все началось?", он подспудно пытается вырулить на другой, "что делать, чтобы этого не повторилось". А это уже не вопрос времени, а вопрос сущности. Но искать у Бунина сущности - абсурд. Все равно что у Бердяева "истоков и смыслов русского коммунизма."
Кинематографический же язык Михалкова начиная с "Цирюльника" тяготеет к декорированию прошлого. Это видно и в "Утомленных солнцем". Это ведь он установил планку, как надо снимать про 37-й год в цвете, (как до этого Е.Цымбал в "Защитнике Седове" показал, что вообще такое 37-й). Вот в "Ударе" похоже , что декорированность затронула уже сущностные категории. Отупляет ли это граждан? Возможно. Вспомните вашего любимого учителя, который пропил глобус. Но как говорил в 45году герой "Потерянного уикенда" - "лучше пьяный чем мертвый."

2gloster:

>2VeeJayMan:
>>>Что хотел сказать господин МихАлков этим шедевром
>не понятно. В конце, намек на то что во всём виноват
>Дарвин, с его обезьянами.
>Очередной плач Ярославны в стиле "Адмирала"...

Что вы! Наоборот! Все слишком понятно. Михалков очень любит поучать и вдалбливать свои мысли. Этот фильм не исключение. И постоянное повторение и навязывание основной идеи достает жутко. Это главный недостаток фильма. После 30 мин просмотра я собиралась выключить ТВ, но все же решила добить этот "шедевр". Вся линия любовных отношений неимоверно скучная, неубедительная и глупая. Солнечного удара не получилось, ни искры, ни химии, ни того самого взгляда. А все потому, что слишком навязчиво этот взгляд маячил на экране, слишком навязчиво молодой человек таращился с открытым ртом на "предмет", а оператор постоянно давал замедленные кадры, подчеркивая, что вот это и есть "любовь". Этим все и испортили. Поверить в чувство не было никакой невозможности.
К тому же, слишком много было беготни за шарфиком, и шарфик, честно говоря, достал.
Другая часть фильма оказалась лучше, особенно неплоха вся история с мальчиком. И она получилась! Мальчик очень хорош!
Насчет затянутости: когда не веришь режиссеру, все кажется затянутым и скучным. Действительно, очень много затянутых сцен! Но сцена, где мальчик бежит и кричит: "Часы! Часы!" - не затянута. Потому что я, например, в этой истории чувствами уже была "там".
И, конечно, последняя сцена, когда баржа тонет и взрослый мальчик смотрит на это зрелище и рука невольно начинает креститься, но тут же останавливается и трогает козырек, поскольку негоже революционеру креститься... И это после того, как он вернул те самые часы.
С мальчиком были самые лучшие диалоги. И разговор про русскую литаратуру интересен.

2kavaler1967:

>2karp:
>>Фильм домотреть не смог - затянуто и ужасающе фальшиво.
>не могу согласиться..фильм длинноват, я сразу
>это отметил..
>но он завораживает..особенно это касается части
>посвящённой "солнечному удару".. снято отлично!

А я другого мнения. Часть "солнечного удара" скучная и тупая. Кроме того, она мультяшная, потому и мертвая. (((

2Katarina:
>Мне не хватило полунамеков, полутонов, камерности
>какой-то, если хотите... Зрителю не о чем додумывать,
>ему всё показали и растолковали (разжевали и в
>рот положили) как и о чем надо думать.

Катариночка, ты просто лапочка! Мой пост выше как раз о том же. Полностью согласна со всем, что ты написала в своем посте. А с этой цитатой - особенно. Полунамеков жаждем, полутонов, т.к. они сильнее всякой прямоты и доходят до сердца. !!!!!!!

2Katarina:
> Карикатура получилась, этакая девочка-припевочка
>по лесенкам скакала, что далеко не так.
>

Получилась просто смешная тетя. Даже милая.

2dusya5:
>"Солнечный удар" - рассказ на полторы страницы.
>там всё чётко и по делу, а здесь лубочной отсебятины
>на три часа.

Точно такое же ощущение. Мультяшка.

2orbis:

>ибо атмосферу начала 20-го(о которой, как я понимаю,
>идет речь) скорее передает арцыбашевская и андреевская проза.

Кина я не видел и, если честно, не стремлюсь, так что вопрос будет о другом. Что это за атмосфера, о которой идет речь? Та, какую Михалков пытался сотворить в фильме?

2Citizen Cain:
>Что это за атмосфера

Разговор зашел об атмосфере бунинской прозы, которая произвела на отдельных граждан впечатление. Кстати и сам Михалков в своих интервью упоминал бунинский "Солнечный удар" в подобном контексте. Он даже несколько раз переписал от руки этот бунинский текст, видимо считая это способом проникнуть в глубины бунинской прозы. Эту же атмосферу он и пытался, как я понимаю, перенести на экран в фильме, когда искал отправную точку "когда это все началось". Почему-то именно бунинскую. Кинематографически это все выразилось в определенных упрощениях и декорировании прошлого. Возможно за это его и пинают, противопоставляя ему прозу Бунина. Да только вот Бунин сам был опоздавший декоратор, впавший потом в ярость "окаянных дней", когда декорации рухнули.

2orbis:
>.....э. Бунин сам был опоздавший декоратор, впавший потом в ярость "окаянных дней", когда декорации рухнули.

Я согласен - "когда все началось", - этот не у Бунина надо искать. Это можно почитать того-же Гарина-Михайловского, только не "Детство Темы", а остальные части тетралогии - "Гимназисты", "Студенты", и, особенно - "Инженеры", к сожалению, не законченную...

2orbis:

>Но Михалков, оказался
>видимо так впечатлен внешним антуражем бунинской
>прозы, что попытался извлечь из нее глубину.

с какой это стати Вы Бунину в глубине отказываете?
только потому что там нет арцыбашевской мрачной безысходности?
Бунин написал не только пресловутые "тёмные аллеи" с "качелями" но и "хорошую жизнь", к примеру.
это тоже декорирование?

>По-хорошему, конечно, надо было экранизировать "Подпрапорщика
>Гололобова" или "Пашу Туманова", тогда и количество
>вопросов бы уменьшилось.

ха-ха. представляю себе.
"Паша Туманов" - вещь, конечно, сильная.
но если даже меня в своё время от неё передёрнуло, что же говорить о трепетном сегодняшнем зрителе.

>Вот в "Ударе" похоже , что декорированность затронула уже сущностные
>категории. Отупляет ли это граждан? Возможно.
>Вспомните вашего любимого учителя, который пропил
>глобус.

он-то как раз не отупевший.

Следующим фильмом Михалкова будет "Гни Турбиных".

2dusya5:
>только потому что там нет арцыбашевской мрачной безысходности?

Ну почему же только у Арцыбашева эта самая безысходность."Пусть устаешь ты с каждым днем,\Пусть с каждым днем все меньше силы...\Что ж, радуйся: таким путем\Дойдешь скорей, чем мы дойдем,\До цели жизни - до могилы." "Исхода нет. Умрешь, начнешь опять сначала и повторится все как встарь," "И повторился снова земной ненужный строй,\ от детсва голубого до старости седой". Сологуб и Блок уж всяко Бунина завалят и в прозе и в стихах. Может где и у Бунина это есть, не знаю, но не в "Солнечном ударе". Мы же говорим о временном срезе начала 20 века.

>но если даже меня в своё время от неё передёрнуло,
>что же говорить о трепетном сегодняшнем зрителе.

Что поделать, герои Арцыбашева не подозревали, что найденный ими выход не будет исходом. Уж такое время и такие настроения были в обществе. "Так вам ехать или шашечки?"

>он-то как раз не отупевший.

Состояние скотства конечно же имеет свои градации. Пусть будет просветленно-отупевший.

2опосити:

>Следующим фильмом Михалкова будет "Гни Турбиных".

Или "Хождение по мукам".
P.S. А гнуть-то их зачем?..

2orbis:

>Может где и у Бунина это есть, не
>знаю, но не в "Солнечном ударе". Мы же говорим
>о временном срезе начала 20 века.

"Сны Чанга", "Митина любовь", "Кавказ", "Антоновские яблоки","Лёгкое дыхание", "Генрих".
это только то, что сразу вспомнила.
да у него постоянно кто-то либо сам застрелится, либо любовницу прибьёт.
трепетные все были очень.
так что Бунин был как раз в тренде.

2orbis:

>Пусть будет просветленно-отупевший.

да ну Вас

2Audrey:

>Полностью согласна со всем, что ты написала в
>своем посте.

Ну хоть в чём-то мы сходимся;) А вот мальчик мне не понравился, плохо с ним режиссер работал(

2опосити:

>Следующим фильмом Михалкова будет "Гни Турбиных".

В КиноПоиске у Михалкова фигурирует "Грибоедов", жанр - триллер, детектив, приключения, год 2016. Так что трепещите и начинаем морально готовиться уже сейчас;)

2Katarina:

>А вот мальчик мне не понравился, плохо с ним режиссер работал(

режиссёр плохо поработал со всеми.
кроме Леонтьева и Адабашьяна.
но с ними и работать не надо - сами всё сделают.

>В КиноПоиске у Михалкова фигурирует "Грибоедов",

опять 25 млн. баксов из госбюджета со сборами от показа в 1 млн.?
да он достал уже.

2dusya5:
>да у него постоянно кто-то либо сам застрелится,
>либо любовницу прибьёт.

Ну да, то господин из Сан-Франциско помрет. Любовниц не в счет. Не понял, правда, каким боком сюда "Антоновские яблоки" попадают, там скорее разновидность "древнерусской тоски". Да и любите вы Бунина не за этот тренд, и не этот тренд присутствует в "Солнечном ударе".
Но вообще, я согласен: ну их всех нас.
"Им друг от друга никуда не деться, им приходится ехать до самого конца, а конечная остановка — кладбище."

2dusya5:
>да он достал уже.

Дусь, а ты чего кипишуешь? Тебе не всё ли равно, кто украдёт (возьмёт, займёт, приватизирует...)?
Деньги они такие - нележачие падлы (им вредно так).

а по мне хороший фильм у Никиты получился!но на один раз...