Новое кино. Обменяемся мнениями

2dusya5:

>он же не специально ребят одних справляться по
>горной реке отправил.
>и переживал бы в случае чего очень.

он организовал этот поход, был его руководителем, разве не помнишь, его заяввы на платформе: я тут главный и т.д.
и он все должен был предвидеть и за все отвечать... памятники на таких порогах во множестве стоят по всем рекам России именно из-за того, что кто-то куда-то сунулся с дуру или по неопытности. Так что специально он или нет - это оправдание для детей младшего школьного возраста.
А последующие переживания - это в том числе и повод сильно нахрюкаться.
Это правда очень сложная тема. Соотношение тепла и горя от таких людей очень зависит от их окружения. Их приходится с огроммными трудностями и титаническим расходом нервов встраивать в жизнь (работу, семью и т.д.). Процесс это бесконечный, и "подставить" они могут в любую секунду. Но вкус жизни придают именно они.
Мне кажется, что главная проблема этих людей в неумении реализовать себя. А пьянство - следствие, а не причина их проблем.
Ну а если же брать какие-то более частные вещи, то уж очень они себя жалеют - тоже, кстати, отличный повод забухать...

2Audrey:
>>конечно пить! И еще как пить! Потом повторить.
>>Потом добавить еще. И затем начать поновому."
>Немного Вы неправы. Пить-то, может, и пить, но
>беспросветно же. Чуть что - бутылку вынимает,
>чуть проблема - сразу бутылка. И либо засыпает
>пьяный, либо орет, либо что-то в этом роде.

Значит проблема без бутылки не решается. И потом, по определению, если пить беспросветно, то никаких проблем не возникает (ну кроме может, "где достать недостающий рупь, и кому потом бежать за водкой"). Раз у него возникают проблемы, то есть просветы во время которых они возникают.

>Непьющий человек вызывает подозрение, да. Но
>такая тема тоже немного устарела. Очень часто
>сейчас говорят: А я не пью. По разным причинам.
>Насчет Гоши, так они не каждый день пили-то! В
>отличие от географа, который прямо-таки напивается.
>Та сцена знакомства с Гошей замечательная! Нормальная.
>Это выбор не по жизни, а была личная трагедия.

Не знаю насколько часто сейчас говорят: "я не пью". Шурик вот в "Кавказской пленнице" тоже так говорил, однако потом на развалинах часовни..., ну да вы и сами помните. А вот цифры вещица упрямая, (хотя, говорят, и их можно подогнать), и потребление алкоголя в России растет. Может вам жадные и больные попадаются?
Что касается Гоши, то даже такой положительный герой (с точки зрения женщин, конечно) проблему свою приглушал водкой. А по жизни не пил, потому как не было у него проблем этих. Мастерил что-то в каком-то НИИ, такой местный Кулибин, работающий не за деньги. Да и какие проблемы были тогда у советского человека, кроме покупки джинсов и колбасы (судя по одержимым из ПЖ-ой темы форума).

>К слову, Вы знаете, что молодежь
>сейчас говорит, что модно учиться, получать образование,
>вести здоровый образ жизни?

Разная она, молодежь. Много чего говорит, пока молода и здорова и глупа, рассчитывая, что "завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки...И в одно прекрасное утро..."
Кстати, а зачем это делать (учиться, получать, вести), она не говорит?

А смотрели "хижину в лесу" ? отличный фильм, хотя и не совсем новый, но это относительное понятие.

2cherrysvveet:

>А смотрели "хижину в лесу" ?


Эту надо с матами.
Прочие переводы, рафинированно-кастрированные, убивают забавное кино.

Как и Малавита. Без Гоблина это страшный шмурдяк, усилиями переводчиков, совершенно глупый.

2cherrysvveet:

>А смотрели "хижину в лесу" ? отличный фильм,
>хотя и не совсем новый

я смотрел-неплохой триллер ужастик

2orbis:

> Мастерил что-то
>в каком-то НИИ, такой местный Кулибин, работающий
>не за деньги. Да и какие проблемы были тогда у
>советского человека, кроме покупки джинсов и колбасы
>(судя по одержимым из ПЖ-ой темы форума).

Ну до фисташков и "стрел" дожили. Что ещё пожелать? Уж явно жену не из их района.

2Грузчик:
>Уж явно жену не из их района.

Можно и ее если она партийная

2orbis:

>2Грузчик:
>>Уж явно жену не из их района.
>Можно и ее если она партийная

Да, лучше район. Она ж не отвечает.

2Грузчик:

>2Audrey:" title=">2Audrey:" class="forumimages">>2Audrey:
>>>Географ, где ни мысли, все пьют,
>2orbis:
>>Вы не понимаете базовых вещей: пить и мыслить
>>- это одно и то же, диалектический процесс.
>Пока так, Ир:

Философы вы, однако. )))))))))))))))

2dusya5:

>2angel dust:
>>С другой стороны я отлично знаю, сколько проблем
>>приносят вот такие симпатяги своей абсолютной
>>безответственностью. Если бы ребята погибли
>на
>>пороге, что было весьма возможно (ходил я по
>рекам
>>Среднего Урала, так что знаю), наш географ поплакал
>>бы и сильно напился, а потом просил бы прощения.
>
>неправда)
>он же не специально ребят одних справляться по
>горной реке отправил.
>и переживал бы в случае чего очень.

Конечно, не специально! Он же совершенно случайно это сделал. Просто так получилось, а он ни причем. Его хата с краю. Семья страдает, а он ни при чем, его хата с краю. Лучше пусть жена от усталости и нищеты уходит к другому, а он ни при чем. Он же хороший... Дуся, он не специально ребят отправил, но он знал, что будет опасно, они были там под его ответственность. Он единственный взрослый, остальные несовершеннолетние. Отвечал за все он. Но он и не думал отвечать. Беда могла произойти. И поверь, angel dust прав, когда говорит, что он бы попереживал и выпил. Это вытекает из логики фильма. Другая логика в фильме не показана.

>>Стоит ли снимать об этом кино - почему нет?
>>Но вот попасть в зависимость (полюбить, например)
>>к такому симпатяге, я бы вам не пожелал.
>)) да плавали, знаем.
>только тепла там гораздо больше, чем горя.

Душевные они. А алкаши все душевные. (((

>но только помнят их очень многие, в отличии от
>"успешных", которых ну нахер, простите за мой французский.
>потому что такие "географы" больше отдают, чем забирают.

Дусь, это демагогия. Ничего они не отдают.

2dusya5:

>2Audrey:
>>Насчет Гоши, так они не каждый день пили-то!
>В
>>отличие от географа, который прямо-таки напивается.
>>Та сцена знакомства с Гошей замечательная! Нормальная.
>>Это выбор не по жизни, а была личная трагедия.
>ай-яй-яй))
>ну такая личная трагедия, понимаешь.
>любимая женщина в социальном плане успешнее оказалась.
>самый повод её бросить и в запой впасть.

А я не говорю, что это хороший повод выпить. Но он сильно расстроился, потому что настоящий мужчина. Решил, что это конец, она-то директор, а он простой рабочий. Сорвался, его можно понять. Однако, если бы друг не появился, Гоша бы сам к ней вернулся, факт.

>>Непьющий человек вызывает подозрение, да. Но
>>такая тема тоже немного устарела. Очень часто
>>сейчас говорят: А я не пью. По разным причинам.
>а я всё равно с подозрением отношусь)
>совсем непьющий человек на какую-то гадость способен,
>траст ми))
>
Нет, Дуся, это не так. Я потому и написала, что по разным причинам не пьют. Видишь, у тебя как: непьющий человек на гадость способен, а пьющий, как географ - прямо лапочка с богатым внутренним миром, ему есть, что отдавать, он ни в чем не виноват - даже, если бы ребята разбились, а Маша стала калекой. ???

Галопом по Европам
http://zavtra.ru/content/view/galopom-po-evropam/

2Audrey:

>Но он сильно расстроился, потому что настоящий
>мужчина. Решил, что это конец, она-то директор,
>а он простой рабочий. Сорвался, его можно понять.

да хрен он закомплесованный, Гоша этот ваш.
чего вы все в нём нашли, не понимаю.
у него всё по пунктам : он делает то, а женщина - это.
и любые отступления от правил грозят катастрофой. какая это любовь-то?


>Видишь, у тебя как:
>непьющий человек на гадость способен, а пьющий,
>как географ - прямо лапочка с богатым внутренним
>миром, ему есть, что отдавать, он ни в чем не
>виноват

Ирка, книгу почитай всё же)
если и после этого не будет ясно - тогда не знаю.
не поймём мы друг друга в этом вопросе, значит.

2dusya5:

>да хрен он закомплесованный, Гоша этот ваш.

Вот, честно говоря, не шибко часто изрекает Дуся мудрые мысли, но тут она попала в самое яблочко. Гоша - картонный герой в картонном фильме, типаж искуственный и неживой. Таким его сделал плохой психолог и плохой режиссер Меньшов. И фильм этот, по-моему, дрянь.

2Mikle2:


>Гоша - картонный герой в картонном фильме, типаж
>искуственный и неживой. Таким его сделал плохой
>психолог и плохой режиссер Меньшов. И фильм этот,
>по-моему, дрянь.

Было у меня такое же чувство, которого я стеснялся, думая, что так может считать только отщепенец и глубоко несоветский человек. Ан нет, не один я такой. :-)

2Mikle2:


>Вот, честно говоря, не шибко часто изрекает Дуся
>мудрые мысли

во подлец, а))

>Гоша - картонный герой в картонном фильме, типаж
>искуственный и неживой. Таким его сделал плохой
>психолог и плохой режиссер Меньшов. И фильм этот,
>по-моему, дрянь.

не так, чтоб уж совсем дрянь - но попсня.
на угоду публике.
так же как "Любовь и голуби" и "Покровские ворота"

2Mikle2:
>Таким его сделал плохой психолог и плохой режиссер
>Меньшов. И фильм этот, по-моему, дрянь.

Ну вот, начали по делу, а кончили за упокой. Если бы он был плохой психолог, женщины бы не бросились шарить по электричкам, разглядывая ботинки (чего свои никак не поменяете? Или в электричках не ездите). В 80 году, когда фильм вышел, я тоже посчитал его дрянью, одно пошлое название чего стоило. Но потом одумался. А вы, если не понимаете, начните по новой - с "Путевки в жизнь".

2havefun69:
>Было у меня такое же чувство, которого я стеснялся,

Может еще и робел? А чего стеснялся то, бедность - не порок.

2dusya5:
> но попсня.

Так любой фильм попсня, потому как в угоду.

2orbis:

>2dusya5:
>> но попсня.
>Так любой фильм попсня, потому как в угоду.

хорошо.
я поправлюсь: на угоду малодумающей публике.