Новое кино. Обменяемся мнениями

2HMSL:

>Не все. Прошу прощенья за повтор (уже в своё
>время высказывался на форуме по этому поводу),
>но тем не менее: имхо, фильм чудовищно слаб и
>омерзителен.

Отрицательный отзыв, это тоже своего рода реклама :) Приобрету свое мнение, выскажусь. Но, к сожалению, о Распутине не так уж и много фильмов. Я в свое время перечитала массу книг об этом персонаже, была очень заинтересована - ездила специально в Питер: в Юсуповский, на Гороховую, где жил Распутин и ты ды... А вот теперь захотелось и посмотреть что-то - визуализировать свои знания чтоли. Не скрою, что этот новый "Распутин" всколыхнул мой интерес. Сибирский старец фигура неоднозначная... Чего стОит хотя бы взгляд -даже с фотографий - и то мурахи по спине бегут! Какое же действие он оказывал на окружающих современников? Немудрено, что все эти горе-убийцы (Юсупов, Пуришкевич и ты ды) были так колоссально перепуганы

2HMSL:

>2Nancy:
>>но радует, что все хорошо об том фильме отзываются.
>>значит смотреть однозначно!!!
>Не все. Прошу прощенья за повтор (уже в своё
>время высказывался на форуме по этому поводу),
>но тем не менее: имхо, фильм чудовищно слаб и
>омерзителен.

А конкретнее?

2Ourson:

>2tektonika:
>>Кто видел фильм с Жаном Маре, тот никакие другие
>>версии смотреть не сможет.
>ну, в нашем старом хоть песни были хорошие:)

2Финдус:

>2tektonika:
>> Кто видел фильм с Жаном Маре, тот никакие другие
>>версии смотреть не сможет.
>Это какой - "Железная маска"? Но это не "Три мушкетера".

Не с Жаном Марэ, а с Жераром Баррэ. С Жаном Марэ, как правильно заметили, фильм называется "Железная маска".
Там тоже дАртаньян, но примерно сорокалетний.

О т.н. "тесте Бехделя" в кино - повеселило!)
http://www.snob.ru/selected/entry/68040

2Шеттерхенд:

>2Воробьёв Александр:
>>2Джефф:
>>Удивительно, но кроме Сергея Светлакова
>>в фильме нет таких уж ярких звезд, а фильм дал
>>огромные кассовые сборы.
>А светлаков - звезда???
>Мдя...

Светлаков, безусловно, медийный персонаж. Он известный, я это хотел сказать)

2Ourson:

>О т.н. "тесте Бехделя" в кино - повеселило!)
> http://www.snob.ru/selected/entry/68040
>
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2Джефф:

>Сходите, не пожалеете!

Спасибо!

2dusya5:

>2Audrey:
>>Просто Каникулы нормальный фильм, но в сравнении
>>с этим - необыкновенный. Дусь, а почему сравнивать нельзя?
>
>потому что "Каникулы строгого режима" - это сказка.
>а "Географ" - это жизнь))
>понимаешь?

Понимаю. Но я не про тему, а про то, как тема представлена в фильме. Каникулы отлично сделаны, а Географ - нет.

>>Да там понятно все с самого начала. Конечно,
>>понятно, почему Надя с мужем-пьяницей - полюбила
>>его в молодости и любит такого, какой есть.
>Ушла
>>к успешному, но, естественно, вернулась. Маша
>>"полюбила" не потому что полюбила, а потому
>что
>>он - ее препод и человек хороший, к тому же
>бывший
>>аспирант, значит образованный, хорошо знает
>литератеру.
>>Есть за что уважать школьнице его. Но он ведет
>>себя с ней, как Нестор Петрович с Нелли, потому
>>что понимает, что это, конечно, не любовь, а
>сильное
>>увлечение преподом, который мелькает у нее перед
>>глазами каждый день, и которому ученички в подметки
>>не годятся, хотя бы в силу юности и неопытности.
>>Чего тут не понимать?
>>Однако этот ход уже и использован в Большой
>перемене,
>>здесь смотрелся, как плагиат. Камешки во рту
>смотрелись
>>как плагиат из фильма Карнавал. А серая, развратная,
>>похабная жизнь - как плагиат из Маленькой Веры.
>>Ученики безликие, поход тупой. Пусть он тупой,
>>но авторы должны были придумать обстоятельства,
>>которые бы выявили хотя бы что-то.
>>Надоела избитая тема.
>ой, мать, вот больно мне такие отзывы от умных
>людей слушать.

Дусь, опять же я не про тему, тема актуальная, народ пьет, радости мало, работы нет, жены уходят. Но показано все без ума и сердца. Читаю содержание фильма, официальное: "Виктор решает всерьез поучаствовать в судьбе старшеклассников, объяснить важные вещи, сходить в поход и даже помочь разобраться в жизни". Если бы это было так, то я за такие фильмы. Может быть, все это есть в книге? Но в фильме этого ничего НЕТ!!! В фильме он дринчит целыми днями, пьет с учениками, в поход идти не решает, а проиграл его в карты, чуть ребят не гробит, чуть не уморил Машу, станно, что она не стала калекой после всего. И это взрослый человек, муж и отец, который стал учителем. Согласна с Mickle2, что часть фильма про поход, не удалась. Она вообще бессмысленная и герой Хабенского в этой части просто "урод", сорри!

>книжку прочти.
>ну ради меня)
>присоединяюсь к мнению, что это действительно
>одно из самого лучшего, что я читала.

Вот, Дусенька! А смотрела ли ты фильм? Я уже говорила, что, наверняка, книга хорошая, потому что просвечивается нечто в фильме, но это нечто, складывается такое впечатление, как-будто вырезано нещадно.
Дусь, книгу почитаю )))

2Ourson:

>А конкретнее?

Конкретнее, зрителю словно бы говорят: "Посмотрите, какие все там и тогда были НЕГОДЯИ!" И для подтверждения сего глубокомысленного тезиса выводят на экран толпу тронувшихся умом манекенов, ведущих искусственные диалоги, совершающих искусственно безумные и не менее искусственно негодяйские поступки, и вообще существующих в каком-то искусственном, но от этого не менее омерзительном мире. В результате имеем двойной эффект отчуждения: с одной стороны, не веришь ничему, происходящему на экране - с другой, от этого происходящего тебя всё равно тошнит.
Более конкретно излагать не буду - просто неприятно углубляться в данную тему.


2Ourson:

>О т.н. "тесте Бехделя" в кино - повеселило!)

Самое смешное, что даже их каноническая "Персона", где уж, казалось бы, на экране почти исключительно женщины, всё равно бы этот тест не прошла!))

РЭД 2. Повеселило :-)

2Воробьёв Александр:

>2Шеттерхенд:
>>2Воробьёв Александр:
>>>2Джефф:
>>>Удивительно, но кроме Сергея Светлакова
>>>в фильме нет таких уж ярких звезд, а фильм дал
>>>огромные кассовые сборы.
>>А светлаков - звезда???
>>Мдя...
>Светлаков, безусловно, медийный персонаж. Он
>известный, я это хотел сказать)

Ну иэвестный (у нас в рашке) соглашусь,но....

2havefun69:

>РЭД 2. Повеселило :-)

Мне не очень понравился фильм. (

2HMSL:

Удивительно негативная у вас реакция. Любопытно. А что скажете по поводу конкретно роли Петренко?

2Ourson:

>А что скажете по поводу конкретно роли Петренко?

К сожалению, актёр (а в особенности киноактёр) - лицо зависимое: что ему в сценарии написали, то он и играет. И фильм с "убитым" сценарием не вытянет никакой, даже самый замечательный актёр - проверено уже много-много раз.

Что же до Петренко вообще, его, имхо, надо смотреть в "20 дней без войны": роль небольшая, но его монолог там - один из самых потрясающих, что довелось видеть в кино вообще.

У местного говнокино большие планы.
Статью ниасилил, уж очень много мерзких фамилий.

http://www.kinopoisk.ru/news/2222982/

мну асилил - большинство гогнофамилий мне неизвестны ))) главное, ни одна ктять больше на Стругацких не покушается... говорят, у "татарстана" ещё один убоинг остался, - надо бы договориться, чтобы уронили его на мосхвильм, задолбала контора ((( а уж сколько площади высвободится под жилую застройку...

2Flaming Rain:

>уж очень много мерзких фамилий

бекмамбетов,германика,усатоечмо,лысоечмо-все мои "любимцы".

Гравитация
Gravity

драма, триллер, фантастика
США, Великобритания
2013
1 ч. 30 мин.
Режиссер Альфонсо Куарон
В ролях Сандра Буллок, Джордж Клуни, Эд Харрис, Орто Игнатиуссен, Пол Шарма, Эми Уоррен, Башер Саваж
Продюсер Альфонсо Куарон, Дэвид Хейман, Кристофер ДеФариа
Сценарий Альфонсо Куарон, Хонас Куарон, Джордж Клуни
Композитор Стивен Прайс
Оператор Эммануэль Любецки

"Научно-фантастический триллер. Доктор Райан Стоун, блестящий специалист в области медицинского инжиниринга, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана астронавтики Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний перед отставкой. Но во время, казалось бы, рутинной работы за бортом случается катастрофа. Шаттл уничтожен, а Стоун и Ковальски остаются совершенно одни; они находятся в связке друг с другом, и все, что они могут, — это двигаться по орбите в абсолютно черном пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение. Фильм «Гравитация» почти на две трети состоит из сцен, созданных с помощью компьютерной графики."
Начало очень захватывающее. Космос, восторг! Через минут 15 мелькает мысль, начинаешь спрашивать себя, зачем эти сцены, почему все как-то затянуто? Но лишь на мгновение, потому что тут же погружаешься в необыкновенную и пугающую реальность космического пространства, где человек так мал и беззащитен, выживет ли он? Замечательные актеры Клуни и Сандра превосходно сыграли, в фильме отличные диалоги, есть пища и для ума и для сердца. Конечно, пришлось всплакнуть слегка... По-моему, фильм просто идеален с любой точки зрения, он отточен и отполирован до блеска, ничего лишнего, все на месте.
Возможно, с точки зрения физики есть к чему придраться, но фильм же не документальный и не научный.
Мне очень понравился, станет одним из любимых. )))

№1

№2