Chaos And Creation In The Back Yard

2 1966:

>Я думаю, что самая сильная песня в этом альбоме
>Fine Line.

Ага. Мне она тоже больше всех понравилась )))

Понравится больше всех, не значит - самая сильная! :)

Короткая и толковая рецензия


Chaos And Creation In The Backyard (2005)
Mostly self-performed, for the first time since McCartney II, and unusually heavy on piano ("Fine Line," one of the hardest rockers on this mostly mellow disc). Apparently producer Nigel Godrich pushed Sir Paul in the studio, and the result is closer to the 70s Wings sound - not too pristine, not too loose - than he's gotten in many years. Strings (mostly performed by the Millennia Ensemble) are used with a light, creative hand (the melancholy "Riding To Vanity Fair"), and there are sly touches like the Queen-style a cappella section in "Promise To You Girl." As with concurrent Elton, even the most minor tracks are so well crafted they get more interesting with repeated listens ("This Never Happened Before"; the "Blackbird"-style acoustic folk "Jenny Wren"). Compositionally, it's the same old McCartney, with brilliant fragments (the grab bag of unrelated mini-melodies "At The Mercy") next to drippy fare like "How Kind Of You," as if he just plain can't tell the difference. The low point is "Anyway," which rips off the "People Get Ready" melody better ripped off by the Red Hot Chili Peppers. Musicians include Anderson, Laboriel, James Gadson and Joey Waronker (percussion), Jason Falkner (guitar). (DBW)
Wilson is right about all the references here - Queen, "People Get Ready," "Blackbird" - and it's true that his endless layers of overdubs include some interesting instrumentation like fl?gelhorn, cello, and recorder. But in light of all that, the record strikes me as much less interesting than you'd think. McCartney's mood is consistently melancholy or even grim, not just mellow, he never really rocks out, and the melodies are rarely arresting. He doesn't really sound like Wings at all, and almost everything outside of the chugging "Promise To You Girl" (also Beach Boys-influenced) is mid- or down-tempo. He's only even vaguely abrasive on a psychedelic hidden bonus track that's nicely reminiscent of, say, "Strawberry Fields Forever," but at the same time entirely contemporary - it's only really here that you hear any connection to Radiohead via Godrich. A serious effort with real artistic ambitions, unlike (say) anything recent by Eric Clapton, but not nearly as entertaining as Flaming Pie. Brian Ray is also in the mix. (JA)

2Expert:

>but not nearly as entertaining as Flaming Pie.

Вот где собака-то зарыта! Автору "короткой и толковой" рецензии "развлечься" захотелось, понимаешь, а тут, блин, меланхолия, философия... Бедолага :)

А я вот например "Flaming Pie" не люблю - пустозвонский конъюнктурный альбомишко, пардон, если кого обидел. Но по мне, если в альбоме нет ни одного приличного текста, то и никакая музыка его не спасает. К счастью, "Хаос" как раз очень сильный в плане текста.

Надеюсь, мой вопль останется незамеченным и нового скандала не вызовет, ибо это моё личное ИМХО.

2Голубяка:

>пустозвонский конъюнктурный альбомишко

Я о музыке. Альбом полон хороших песен (если слушать их по отдельности)но в целом оставляет странное ощущение чего-то недоделанного.
Особенно после крепкого Off the Ground.

2Голубяка:

>>не люблю

Собака скорее здесь. Речь в любой рецензии должна идти не о вкусе автора, а вещах, которые являются объективными для всех... Речь не идет о том, что Хаос "плох". Речь идет о каком-то количестве прозвучавших там цитат, влияниях. Таким образом, появляется неизбежный вопрос - что заставило Пола пойти на это. А на данных 112 страницах ответ на этот вопрос похоже отыщется с трудом.

>> Речь в любой рецензии должна идти не о вкусе автора, а вещах, которые являются объективными для всех...

Напрасно Вы так. Вкус автора, его авторское "я" и субъективный взгляд - это основа основ рецензии как жанра. Другое дело, что можно придать рецензии вид объективного взгляда, сделать свое видение произведения интересным для многих... Но все начинается с "нравится-не нравится", и с этим ничего не поделать.

>>придать рецензии вид объективного взгляда

А давайте по существу - на кону альбом, а не то "как он нем говорить". Никто не собирается ему "придавать вид" или придавать вид хоть чему-то. Речь идет об аргументированной позиции, если все еще не понятно. А не просто "пустозвонский конъюнктурный альбомишко", "ни одного приличного текста". Или Вас привлекает в рецензиях голословность и вкусовщина?

>> Речь идет об аргументированной позиции. А не просто "пустозвонский конъюнктурный альбомишко", "ни одного приличного текста". Или Вас привлекает в рецензиях голословность и вкусовщина?

"Пустозвонский конъюнктурный альбомишко", "ни одного приличного текста" - это не рецензии, а короткие реплики. Я же говорил о рецензии как жанре печатного текста. Голословность и вкусовщина мне не очень нравятся (особенно в рецензиях), но куда ж без них? А реплика - на то она и реплика, чтобы высказать и забыть. Это я все к тому, чтобы различать - где рецензия (тут одни законы), а где - просто личное высказывание (тут можно больше).

>>чтобы высказать и забыть

Мне кажется, было вежливее спросить у самого Голубяки, какие из его высказываний следует помнить, а какие забыть.

Или получится: "Голубяка, твой пост от 30.05.06 13:30:22 мы уже забыли".

>> Мне кажется, было вежливее спросить у самого Голубяки, какие из его высказываний следует помнить, а какие забыть.

Из всего моего пространного и многомудрого сообщения Вы выделили только эти слова? :)) Я же говорю не о конкретных высказываниеях Голубяки, а о жанрах. Обобщаю, что ли. Впрочем, если Вас не устраивают мои слова, могу замолчать. И уж обижать кого-то или принижать - у меня и в мыслях не было. Если что не так - прощенья просим! :)

Лучше попросить, конечно, сравнить конкретные стихи из того или другого альбома. И чем из Хаоса тексты лучше. Хотя не думаю, что на форуме из обсуждающих альбомы Пола Маккартни кому-то приходит в голову выделять то или иное его творение относительно текста. Леннон вообще в 80 году оценил все его песни как "не о чем". В какой-то степени это так и есть...

The low point is "Anyway," which rips off the "People Get Ready" melody better ripped off by the Red Hot Chili Peppers.

Интересно, а Перцы "People Get Ready" тоже сдирали? Почему-то пришла в голову Under The Bridge.

>> Интересно, а Перцы "People Get Ready" тоже сдирали? Почему-то пришла в голову Under The Bridge.

Да вряд ли "Under The Bridge". Как-то не похоже...

~> Expert:
[ Леннон вообще в 80 году оценил все его песни как "не о чем". ]

У меня, по этому поводу, никогда не выходит из головы фраза/цитата Леннона:
"The only thing you done was yesterday" из "How Do You Sleep?".

2Ram On The Run:

Из того же интервью Леннона:
- Знаешь, на самом деле я не так уж и злился тогда. Но я использовал свое недовольство Полом, чтобы создать песню.

Несколько разный контекст этих высказываний. "How Do You Sleep?" - намерено оскорбительна. "Уродская песенка" - несколько смущаясь пояснял он Харрисону. В 80-ом же году он бросил мимоходом, не думая, что сильно уязвляет этим Пола. И видимо он сравнивал песни Маккартни со своими. А у Леннона действительно, какую не возьми - автобиографический опус. Скажем так, речь шла о некой поэтической "откровенности". Понятно, что "хуже" от этого песни Пола не становятся. У него такой авторский стиль, такая песенная проблематика. "Каждый пишет, как он дышит".

~> Expert:
Да-а... я понимаю всё конечно...
Но что сказал Леннон - не вырубишь топором. Тем более строчку из песни.
И из какой песни! Лично я считаю это произведение (How Do You Sleep?)сильнейшим у Леннона, несмотря на то, что меня больше притягивает творчество Маккартни, и на то, что здесь в лирике действительно имеет место быть "наезд" на друга. И какой "наезд"! Больше чем оскорбительный.
В одной строчке обвинить Маккартни за всё, - что тот сделал. Для мира(!) сделал.
Жаль, что нет возможности услышать мнение Леннона о "Хаосе..." :)

2Голубяка:

>Мне кажется, было вежливее спросить у самого Голубяки, какие из его высказываний следует помнить, а какие забыть.

Да не берите в голову, хоть все забудьте. Я же сказал, ИМХО. Неосторожное, готов признать, но всё же ИМХО.

2Ram On The Run:

>>Но что сказал Леннон - не вырубишь топором. Тем более строчку из песни.

Леннон же пояснил, что был в таком настроении на тот момент. Состояние меняется, мысли и чувства сменяют друг друга. К тому же он после всех грубостей мог напомнить, что он не какая-то последняя инстанция... Вырубать может и не надо но пафос "Для мира", тем более "за все" как надуман. RAM, между прочим, в такой же степени беспощадный и саркастичный по отношению к Леннону, чем его ответ на него. Чуть ли не вся первая сторона сквозит насмешками в адрес Джона. И что? Делать из этого проблему?

Chaos мрачноват и хотя бы уже поэтому скучноват. Он традиционен для Маккартни - есть удачные места (представим альбом из песен уровня Jenny Wren и Anyway), но они не слишком продолжительны. В приведенной рецензии указывалось на видимо намеренное цитатничество Пола. А уже в этом позиция, уже в этом можно прочитать какое-то творческое заявление для публики. Сродни Харрисону и его Лорду: "Из чего хочу, из того хиты и леплю".