Любимое кино

2 Andrzej Szablewski
Смотрю по телеку последнюю экранизацию "Тихого Дона".
Пока всё, что видел нравится. Маковецкий - великий актёр! Евгений Ткачук в роли Григория - тоже хорош.

А я побаиваюсь этих новоиспеченных экранизаций,есть классика,зачем ее воротить!!Имхо!!

2alex1972:
>есть классика,зачем ее воротить!!Имхо!!

Так классика для людей писалась - чтобы её читали, перечитывали, снимали и переснимали - тогда она живёт и именно классикой является.
А Герасимов, походу, свой фильм снимал не по Шолохову, а по краткому курсу ВКПБ. Тоже ИМХО.

2alex1972:...А я побаиваюсь этих новоиспеченных экранизаций,есть классика,зачем ее воротить!...

Соглашусь! Лучше старого полюбому не снимешь, народец уже не тот!

2Гегемон:
Лучше старого по-любому не снимешь, народец уже не тот!

Да, всё тот "народец"! Лучше наших артистов всё равно не найти, хоть всю землю обойди...

2Vergilii: Вглядитесь внимательно в фотку - фуражка на "казаке" висит неестественно ,нелепо болтаясь на ушах, как у "духа" первогодка, "казачка" хоть и выглядит получше, но совершенно не похожа на типаж молодицы вековой давности - это парочка современных хипстеров-москалей, ряженых под "Тихий Дон".

Очень люблю фильм С.А. Герасимова. Но и идущая сейчас экранизация мне тоже нравится. Смотрю её с интересом. Про актёров я уже говорил (в смысле писал).

Нет господа, Глебова и Быстрицкую вам не переиграть!

2Гегемон:
"казачка" хоть и выглядит получше, но совершенно не похожа на типаж молодицы вековой давности - это парочка современных хипстеров-москалей, ряженых под "Тихий Дон".

Ещё менее была похожа на женщину, ведущую крестьянский образ жизни, актриса Быстрицкая.

2Гегемон:
>Нет господа, Глебова и Быстрицкую вам не переиграть!

А и не надо. Надлежит Шолохову следовать. А замечательный артист Глебов Гришке в отцы годится. Вас это не смущает? Нормально?

Согласен с Вергилием. На то она и классика. Сотни Вишневых садов в театрах за столетие по такой логике тоже должны раздражать? Никому Станиславского образца 1904 года не переиграть и точка.
У нас по-прежнему чудесные актёры, да, не всегда для них есть толковый материал и с постановщиками проблемы, но если в паззле всё сходится, получаются толковые картины. Новый Дон я ещё не смотрел, но почему бы тут паззлу не сойтись? Урсуляк, Маковецкий - компания для этого вполне подходящая. А что молодёжь в главных ролях это далее хорошо - лица незаезженные, проще воспринимать.

2 Гегемон
Нет господа, Глебова и Быстрицкую вам не переиграть!

Подписываюсь!!!

Я тоже подписываюсь, но - бежать надо, дела... а как приеду - отпишусь, руки чешутся на эту порнографию!...

2Vergilii:

>2Гегемон:
>>Нет господа, Глебова и Быстрицкую вам не переиграть!
>А и не надо. Надлежит Шолохову следовать. А замечательный
>артист Глебов Гришке в отцы годится. Вас это не
>смущает? Нормально?


Глебов и Быстрицкая сыграли гениально в гениальном фильме.
А, вот, в том, что Глебов и Быстрицкая годятся в родители своим героям, это совершенно верно.
Поэтому, я даже и не сравниваю эти две экранизации.
А, ведь, была ещё одна с Эммой Цесарский в роли Аксиньи.
Про неудачу С.Ф. Бондарчука я даже и говорить не хочу. Правда, он был связан с условиями продюсеров...

2Andrzej Szablewski:
>Поэтому, я даже и не сравниваю эти две экранизации.

У нас любят сравнивать вещи трудно сравнимые в принципе, плюс к тому делают это неумело. А можно ведь просто сказать - мне не нравится. И никто не осудит, ибо не за что...

мне нравится.
Урсуляк вообще режиссёр достойный.
достаточно "Жизнь и судьба" вспомнить, или "Ликвидацию"

2Vergilii:

>2Andrzej Szablewski:
>>Поэтому, я даже и не сравниваю эти две экранизации.

>У нас любят сравнивать вещи трудно сравнимые
>в принципе, плюс к тому делают это неумело. А
>можно ведь просто сказать - мне не нравится. И
>никто не осудит, ибо не за что...

Вот именно !

В общем, сравнивать герасимовский фильм и этот действительно, не стоит. Потому как, нельзя сравнивать несравнимое. Время, когда авторы ответственно подходили к созданию фильмов, подбору актеров,гриму, скрупулезному воссозданию деталей быта того времени, особенностей речи, поведения, людей и проч. - прошли. Сейчас имеем то, что имеем. За неимением лучшего и Урсуляк - великий режиссер.
По поводу того, что не переиграют тех актеров. Ладно, не надо переигрывать. Но хотя бы играйте так, чтобы верилось в то, что происходит на экране. Вот те, кто хвалит данную фильму, скажите честно - вы верите, что эти Григорий и Аксинья страстно любят друг друга? Я - нет. Никаких чувств не вызывают этот чувак с приклеенной горбинкой носа и девица с пустыми глазами, да и вообще все эти "казачки", как будто только что вылезшие из фитнесс-центра.
Наталья. Я, конечно, понимаю - семейный подряд - святое дело. Жена сыграла эпизодическую роль модистки (я. честно, не помню, был ли такой персонаж в романе или это специально под нее придумали), хорошо, доча подросла - надо и её пристроить. Пусть, играть не умеет (ходит как имбецилка с полуоткрытым ртом,), но была бы хоть - красивая, ладно, но это - страсть Господня, товарищи.. Почему Дуняшку сделали какой-то альбиноской, хотя она по книге - чернявая, похожа на Григория? Никита Ефремов - "великий актер"... где зеленые, наглые, кошачьи глаза Митьки Коршунова? Непонятный Листницкий....Штокмана вообще нет, а это, я считаю - одна из ключевых фигур в романе.
Почему хутор - полупустой, слоняются отдельные фигуры, нет детей , на мелеховском базу - никакой живности не видно, ни курчонка, ни утенка - бабки попилили, не хватило на массовку?.... Ой, бл...... Дальше продолжать ?




2 Vergilii:
>А Герасимов, походу, свой фильм снимал не по
>Шолохову, а по краткому курсу ВКПБ. Тоже ИМХО.

А это в каком смысле? Что слишком политизировано? Да нет, все в меру, мне кажется.

2gloster:
>вы верите, что эти Григорий и Аксинья страстно любят друг друга? Я - нет. Никаких чувств не вызывают этот чувак с приклеенной горбинкой носа и девица с пустыми глазами,

А любили? По этому фильму что-то не заметно. Григорий, вообще, не вызывает положительных к нему чувств. Соблазнил замужнюю женщину. Дал себя женить как мешок с сухарями. Жену бросил. Ни одной из своих женщин слова ласкового не сказал. Он вообще разговаривает редко, больше многозначительно молчит. Где тут любовь? А если заговорит, то мы слышим какую-то обрывочную речь человека слаборазвитого. К Аксинье, мягко говоря, тоже есть вопросы...
И как это всё следует играть? И играть сегодня. Постаринушке? С заламыванием рук, закатыванием глаз и выгибанием тела? Не насмотрелись?..

2Vergilii:
"А любили?"

В романе, по моему скромному разумению - да, любили...
А по игре этих "актеров" никакой великой любви не видно, это - верно.

"Соблазнил замужнюю женщину "?
Ну, Вы знаете, кто кого соблазнил, это еще большой вопрос...И здесь у меня лично Аксинья положительных чувств не вызывает. Молодой парень - что с него взять? А тут - муж в лагеря, а тут- нате... "Муж - дверь, а жена - в Тверь".

"Дал себя женить как мешок с сухарями"?
А его никто и не спрашивал, в то время, в казацких станицах, воля отца в семье была законом.

Кстати, по каналу "Наше кино" НТВ+ всю неделю показывают "Тихий Дон" С.А. Герасимова. Смотрю и его и новую экранизацию.
Благо, у пенсионера время есть.