Что читаем?

Перечитываю А.Н.Островского- теперь в театр хочу!!! :)

http://rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html
Кто не знает историю Славы Курилова и всем тем кто что-то слышал, но не читал, а также всем любителям водной стихии, рекомендую.
Тираж книги всего 3000 экземпляров, поэтому купить её достаточно сложно

Мне ТАКУЮ книгу подарили!!!
Всеволод Овчинников "Калейдоскоп жизни"!!!
Потрясающе!!!

2Scaramouche:
>Потрясающе!!!

О чем книга? )))

А я вот "Трудовой кодекс РФ" читаю...

2 irishka.beat
Всеволод Овчинников журналист-ветеран, так сказать.
Описывает свою жизнь до войны, во время, после. Сейчас читаю описание работы в Китае и Японии. Он работал в "Правде". Интересно пишет! Если где попадется - почитай!

2Scaramouche:
Постараюсь!.. )))

"Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Ага, та самая книга по которой кино
с Деппом сняли.

"...Багажник нашей машины напоминал передвижную
полицейскую нарколабораторию. У нас в распоряжении оказалось две сумки
травы, семьдесят пять ампул мескалина, пять промокашек лютой кислоты,
солонка с дырочками, полная кокаина, и целый межгалактический парад планет
всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунда... а также кварта текилы,
кварта рома, ящик Бадвайзера, пинта сырого эфира и две дюжины амила..."

Привет!

Умберто Эко "Баудолино". Увлекательно и перевод отменный, молодец, Елена Костючкович!

Время для классического английского детектива: осенняя погода и дождик за окном

2Аlex Archi:

>"Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Ага, та самая
>книга по которой кино
>с Деппом сняли.
А у книжка то по другому называется "страх и отвращение..."))

2OnDahill:

>А у книжка то по другому называется "страх и отвращение..."))

Привет! Давненько не виделись!.. :)

Бывает... Вот и название романа нашего с тобой любимого Фолкнера "The Sound and the Fury" советский переводчик О.Сорока перевёл в 1970 г. как "Шум и ярость" (напечатали роман в его переводе только в 1973 г. в "Иностранной литературе"). А в 2001 г. этот роман вышел в новом переводе - И.Гуровой - как "Звук и ярость". И она это обосновывает (в предисловии к книге), утверждая, что так точнее. Кстати, а ты читал этот роман? И если читал - то в чьём переводе?

"Хай и хипиш"... Sound - это "звук", "шум" будет noise. Так что Сороку - в сад!

2Андрей Хрисанфов:

>"Хай и хипиш"... Sound - это "звук", "шум" будет
>noise. Так что Сороку - в сад!

Вы,простите,что,профессиональный переводчик? ;-) А не пошли бы Вы сами "в сад"?

ЗЫ "Sound" - звук и "noise" - шум - это английский на уровне пятого класса средней школы.В литературном английском вообще(и у Фолкнера в частности),наверное,все не так просто. ;-)

Хулио Кортасар.
Рассказы. Пока.
На очереди "62. Модель для сборки"

Отель Нью-Гемпшир Ирвинга...потом буду искать фильм.

Касательно "Шума и ярости" - здесь ведь уже было на эту тему...

Это же цитата из Шекспира ("Макбет"):

"[Life]... is a tale told by an idiot - full of sound and fury, signifying nothing."

Согласитесь: по-русски сказать, что речь идиота - это звук и ярость... ну, стилистически не очень. "Шум и ярость" - просто точнее. Лапидарнее.

2GADFLY:
>Касательно "Шума и ярости" - здесь ведь уже было
>на эту тему...
>Это же цитата из Шекспира ("Макбет"):

Вот именно,что из Шекспира! Решпект Вам,GADFLY,что напомнили! Перевести на русский название романа Фолкнера как-нибудь так:"Бессвязное бормотание,странные шумы и звуки,издаваемые идиотом, и немотивированная ярость" - было бы точнее,но и нелепее.Словно заголовок монографии по психиатрии.Поэтому оба переводчика(и Сорока,и Гурова) каждый по-своему правы.Обоим пришлось немного пожертвовать точностью,ради емкости и лапидарности заглавия романа. "Шум и ярость",я согласен с Вами,звучит "более по-русски"(если так можно выразиться).Но и Гурова по-своему права,обосновывая свой вариант - "Звук и ярость".Хотя сразу невольно хочется спросить: а звук,собственно,ЧЕГО?ЧТО за ЗВУК такой? :) Но она ведь,наверное,не только по-новому заглавие перевела?Она ведь и перевод новый всего текста романа сделала,так?Это тоже надо учитывать.

OlegL

Ну, мне Сорока более по сердцу. Касательно перевода Гуровой могу напомнить Жванецкого: "Эта столовая стала работать ещё лучше. Зачем ещё лучше, если уже было хорошо?" Всё равно, что перводить Конан Дойла после Чуковского. Можно, конечно... а зачем? из спортивного интереса? Ну, и переводи себе в стол из спортивного интереса. Обнародовать-то зачем, если лучше явно не получилось?

Диану Винн Джонс читаем запоем :)