Что читаем?

2VadLit:

>Сомневаюсь что в издательстве работают пятнадцатилетние пацаны.
>Обычное российское рас...дяйство. Издательство нужно закрывать за такое, а не тиктокеров обвинять

Вот и спалился.

2Ourson:

>Вот и спалился

??? 🤔

2VadLit:
Да уж. Это ты зря написал. Там сама книга с ошибками написана (и написана не просто так).
Понять это из текста сообщения нереально, но ты все-равно зря "покормил"-прокомментирвал .

PS
Другое дело, что несколько подобных отзывов в год - это не показатель. А вот брюзжание в адрес "тик-токеров" и прочего "молодняка" - это уже печальный симптомчик приближающегося "трава была зеленее"...

2karp:

>Там сама книга с ошибками написана (и написана
>не просто так).

Точно. Он же там развивается. Ты б не сказал, я б и не вспомнил, давно читал, помню только общую канву.

Насчёт остального - а пофиг. Не в одних тиктокерах дело. Даже совсем не в них. Это уже тенденция. Причём давно.

2Ourson:

>Нечто подобное есть и с Форрестом Гампом.

Я не читал (и вряд ли буду) Форрест Гампа если книга существует. Смотрел только фильм.
Пост всплыл в ленте в контакте и улыбнул (по всяким вайлберисам я не лажу, всеми покупками инетом итд у меня жена заведует - она в инете как рыба в воде).
Я решил поделиться постом, и кстати подумал, что наверняка среагирует "как надо" тот, кто божественно разбирается во всех нюансах в основе каждого аспекта бытия. Ну что собственно и произошло 8)).

Согласен с распространённым мнением, что за редким исключением "тикток создан для дебилов которых не выявила инста".
Исключения бывают в виде японца которого я размещаю в теме "музыканты животные".
Но и то в формате ютуба он намного лучше и больше удовольствия приносит, когда смотришь его творения пачками.
Полтора года назад, как мне пришло распоряжение начальства, что я должен буду анимировать рекламный треш для тиктока, то я немедленно свинтил с этой работы и сразу же пошло моё развитие в тем мегасофтинах в которых сейчас работаю.
Так что тикток конечно двигатель прогресса, но методом от противного. 8))

С Форрестом Гампом ты сравнил по недугу персонажа.
Но в контексте сообщения эти "ошибки" скорее больше похожи на дугу изменения персонажа в этой книге

Ди Би Си Пьер: Вернон Господи Литтл
https://www.labirint.ru/books/245374/

Там чувак начинал с мата, и чем ближе к концу тем его меньше - примерно как здесь с ошибками.
Я когда начинал - хотелось закрыть книгу (словно в компании с Шнуром сидишь), но жена настоятельно советовала побороть начало и да - позже стала понятна авторская задумка.
Дуга характера - это то, что всегда будет цениться в искусстве (это можно применить не только к персонажам, но и ко многому другому в том числе и к музыке).

Да, действительно тенденция😁😁 и процесс налицо

Чехов А.П.: Чехов — Суворину А. С., 25 ноября 1892.
chehov-lit.ru›chehov/letters/1892-1894/letter-…
Наука и техника переживают теперь великое время, для нашего же брата это время рыхлое, кислое, скучное, сами мы кислы и скучны, умеем рождать только гуттаперчевых мальчиков, и не видит этого только Стасов, которому природа дала редкую способность пьянеть даже от помоев. Причины тут не в глупости нашей, не в бездарности и не в наглости, как думает Буренин, а в болезни, которая для художника хуже сифилиса и полового истощения.

--------------
письма и записные книжки АПЧ конспектировал на 4 курсе, и это письмо разумеется тоже.
АП лукавил перед работодателем - он себя )верно) считал в первую голову врачом, естественником, естествоиспытателем. "Медицина -моя жена. а литература- любовница". Так что он выписал диагноз цеху, в который сам не был вхож

2presnja:

>Так что он выписал диагноз цеху, в который сам
>не был вхож

Ну как не был, вполне себе вращался в литературных кругах, Григорович, Короленко, Толстой, а позднее Бунин просто так комплиментов никому не отвешивали. Да и написал немало для врача. Разрывался между писательством и врачеванием (на медфак поступил банально потому, что зарабатывать было надо, а болеть люди никогда не перестанут) - это да.

Вот первые два абзаца текста 'Flowers For Algernon', DANIEL KEYES. Те, кто знаком с английским языком, поймут почему в русском переводе встречаются 'ошибки' и 'опечатки'.

progris riport 2-martch 6

I had a test today. I think I faled it. and I think that maybe now they wont use me. What happind is a nice young man was in the room and he had some white cards with ink spillled all over them. He sed Charlie what do you see on this card. I was very skared even tho I had my rabits foot in my pockit because when I was a kid I always faled tests in school and I spillled ink to.

I told him I saw a inkblot. He said yes and it made me feel good. I thot that was all but when I got up to go he stopped me. He said now sit down Charlie we are not thru yet. Then I dont remember so good but he wan tid me to say what was in the ink. I dint see nuthing in the ink but he said there was picturs there other pepul saw some picturs. I coudnt see any picturs. I reely tryed to see. I held the card close up and then far away. Then I said if I had my glases I coud see better I usally only ware my glases in the movies or TV but I said they are in the closh in the hall.

Со школы еще один из любимейших моих рассказов.

Очень любопытный сборник "Великие о Боге и вере":

Блез Паскаль – французский математик, физик :
« Есть только три разряда людей. Одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его, эти безумны и несчастливы. Третьи не обрели, но ищут Его, эти люди разумны, но ещё несчастливы»

Пётр 1 Великий – Император всероссийский :
« Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, или с природы безумный. Зрячий Творца по творениям познать должен. Кто забывает Бога и заповедей Его не хранит, тот при всей своей работе не будет иметь успеха и мало пользы получит»

За четыре дня добил, наконец Анну Зегерс. Роман "Транзит" и несколько рассказов. Теперь имею представление. Читаемо.

2Old Bluesman:

>Да и написал немало для врача. Разрывался между
>писательством и врачеванием

У АПЧ есть новеллы, которые предполагают знание пациентов через врачебную практику. Тема "Медицина и\у АПЧ" довольно разработана в последнее время

Некоторые "проходные" рассказы у него меня бьют наотмашь. "Страх" из этой серии наши экранизировали, короткометражка. Уже мало тексты читаю, фильмы недавние ищу. "Палату 6" в нулевых снял главный наш босс Шахназаров, тоже хорошая клиника налицо

Наткнулся на работе на залежи брошюр В.И.Ленина 1983 г. издания (стоимостью от 3 до 25 копеек!), с пол-дюжины прибрал сразу.

Самое интересное что там есть и полное(!) собрание сочинений Ленина 1971 г. во всех 55-ти томах! Пока что буду искать "Материализм и эмпириокритицизм".

Перечитываю В.Успенского - "Тайный советник вождя" (6 книг), пожалуй, лучшую книгу о Сталине и сталинизме со всеми их плюсами и минусами.
По словам Успенского, в середине 70-х годов, узнав, что он работает над книгой о Сталине, к нему «обратился очень пожилой, весьма эрудированный человек, много лет друживший с Иосифом Виссарионовичем, его советник по разным вопросам, в основном по военным». Этот человек передал Успенскому многочисленные дневниковые материалы и подсказал сюжет для будущего романа.
Первая публикация датирована 1989 годом и вызвала огромные за ней очереди в библиотеках.
Рекомендую.

Приведенное описание этих художественных романов "немного" не соответсвует действительности.

>лучшую книгу о Сталине и сталинизме со всеми их плюсами и минусами
Просто апологетика вождя с перевешиванием всех "минусов" (слово-то какое подобрано) на окружение.
"Классика", так сказать, современного сталинизма с имитацией "историчности".

PS
Своих оценок традиционно не навязываю. Каждый сам выбирает кому доверять.

2karp:

>Приведенное описание этих художественных романов
>"немного" не соответсвует действительности.
>>лучшую книгу о Сталине и сталинизме со всеми
>их плюсами и минусами
>Просто апологетика вождя с перевешиванием всех
>"минусов" (слово-то какое подобрано) на окружение.
>"Классика", так сказать, современного сталинизма
>с имитацией "историчности".

Судя по отклику, мне кажется, вы эту книгу(по сути эта одна большая книга) не читали.

2tektonika:
>Судя по отклику вы эту книгу не читали
Есть и другой вариант. Вы в очередной раз "впариваете" свой сталинизм читателям этой темы (и форума).
Как уже сказал - каждый сам выбирает кому доверять (и проверять).

2karp:

>2tektonika:
>>Судя по отклику вы эту книгу не читали
>Есть и другой вариант. Вы в очередной раз "впариваете"
>свой сталинизм читателям этой темы (и форума).
>Как уже сказал - каждый сам выбирает кому доверять
>(и проверять).

Согласен. Пусть читатель сам решает. В любом случае, книга очень любопытная, как по форме (в виде дневника бывшего "белого" офицера) ) так и по содержанию. Главное, при обмене мнениями быть корректным и уважительным друг к другу.