Что читаем?

2Sabbath:

>Терри ПРАТЧЕТТ "Последний герой"
>с иллюстрациями Пола Кидби.
>Только что дочитал/досмотрел.
>Просто невероятная радость от прочтения. Книжки
>с картинками это вообще интереснее, а тем более
>с такими ;))

Забавные у него иллюстрации, раньше не попадались книги сэра Терри с такими рисунками.
Вот страница про творчество Кидби на Look At Me, но его авторская страница у меня не открылась:

http://www.lookatme.ru/flow/posts/illustration-radar/61028-paul-kidby-i-ego-art-of-disc...

В ожидании отложенной премьеры нового Бонда решил обратиться к первоисточнику.
Нашел все книги Яна Флеминга о похождениях агента 007 и уяснил, отчего творчество писателя не пользовалось спросом в СССР:
с первого же романа "Казино "Рояль"(1953) Джеймс оттачивал свое убийственное мастерство, сражаясь с кровавыми агентами СМЕРШа.

казино-пианинО... "и фортуны счастливый билет" )))) хорошо тем, у кого на худло время есть; а я тут сиди продирайся сквозь японские источники без знания реалий (((((

Несколько раз пытался читать Флеминга и каждый раз оставался разочарован. Постоянное ощущение комикса. Не литература, вообще. А кино вполне.

Современную русскую литературу знаю совсем плохо. А тут захотелось почитать что-то новенькое, но чтобы хорошо было написано. От нескольких вполне неглупых людей слышал хорошие отзывы о Прилепине. Хвалили, в частности, "Обитель". Купил, начал читать. После ста страниц бросил. Читаешь о лагере на Соловках и совершенно этому не веришь. Такой махровый новодел. Ощущение, что главный герой уснул в 2020 году, а проснулся в 1930-х. Похоже на современное кино про войну, где актеры на съёмочную площадку из кофебиньчика на модной машинке приехали и не смогли переключиться. После Шаламова все это очень позорно выглядит. Ну и занудство дикое. Может, мне кто-то растолкует, чем этот Захар так хорош?

Не читал, но осуждаю.

2angel dust:

>Несколько раз пытался читать Флеминга и каждый раз оставался разочарован.
>Постоянное ощущение комикса. Не литература, вообще. А кино вполне.

У меня схожие ощущения, потому никогда его не читал, а тут вдруг захотелось понять,
почему именно этот герой никак не надоест киношникам - знай снимают фильмы да не по разу)
Искал чего-то легкого для чистки мозгов - а эти "подвиги английского разведчика" мне пришлись впору.
Возможно, после твоих слов посмотрю на прозу Флеминга более строго)

2 VadLit:...Я не помню Ленина живьём...

Трофимову

Удивительно мерзкий мудак,
Но меня удивляет другое:
Кто-то слушает эту нюй-ху,
И при том выдает за смешное...

2Гегемон:

>Удивительно мерзкий мудак,
>Но меня удивляет другое:
>Кто-то слушает эту нюй-ху,
>И при том выдает за смешное...

Зацепило? Значит не совсем х...ня. А то что тебе не смешно это понятно. Как же, про Вождя - и такие подробности :-))

2VadLit: Трэшовая клевета и грязные бездоказательные намеки не могут быть смешными,увы.

2Гегемон:

>2VadLit: Трэшовая клевета и грязные бездоказательные
>намеки не могут быть смешными,увы.

Да я и не ставил себе целью тебя развеселить. Да и над чем тут смеяться? Чисто по мужски я Ильичу даже сочувствую...

2angel dust:

>Современную русскую литературу знаю совсем плохо.
>А тут захотелось почитать что-то новенькое, но
>чтобы хорошо было написано. От нескольких вполне
>неглупых людей слышал хорошие отзывы о Прилепине.
>Хвалили, в частности, "Обитель". Купил, начал
>читать. После ста страниц бросил. Читаешь о лагере
>на Соловках и совершенно этому не веришь. Такой
>махровый новодел. Ощущение, что главный герой
>уснул в 2020 году, а проснулся в 1930-х. Похоже
>на современное кино про войну, где актеры на съёмочную
>площадку из кофебиньчика на модной машинке приехали
>и не смогли переключиться. После Шаламова все
>это очень позорно выглядит. Ну и занудство дикое.
>Может, мне кто-то растолкует, чем этот Захар так
>хорош?

Вот мнение о книге - https://proza.ru/2016/11/25/1308

Пожалуй, согласен. Хотя прочел чуть больше ста страниц. Желания продолжить пока не возникает.

2angel dust

>Несколько раз пытался читать Флеминга и каждый раз оставался разочарован. Постоянное ощущение комикса. Не литература, вообще. А кино вполне.

Читал Флеминга почти одновременно с Борхесом лет 28 назад. Как ни странно, творения Флеминга очень даже ничего, если относиться к ним как киносценариям. Тут Вы правильно подметили. Читал с интересом.

Кстати, вспомнив о Борхесе, нельзя не упомянуть его приятеля Адольфо Бьой Касареса, тоже аргентинского писателя.
Читал его рассказы - в 1991 г. приоизвели на меня впечатление.

2VadLit :...Да и над чем тут смеяться? Чисто по мужски я Ильичу даже сочувствую...

Ценю твой такт и выдержку!

2all:А если слегка проанализировать ситуацию, взяв для примера западную рок и поп-музыку? Сможет-ли мне кто-нибудь назвать примеры песен западных коллективов в которых с похабщиной насмехались бы над Чемберленом и Черчиллем, или над Клемансо и Даладье, или над Линкольном и Вашингтоном?

Я,увы, таких примеров привести не могу.

Это ли не признак рабства: заискивать перед живыми царьками, поливая грязью мертвых?

2Гегемон:

>2all:А если слегка проанализировать ситуацию,
>взяв для примера западную рок и поп-музыку? Сможет-ли
>мне кто-нибудь назвать примеры песен западных
>коллективов в которых с похабщиной насмехались
>бы над Чемберленом и Черчиллем, или над Клемансо
>и Даладье, или над Линкольном и Вашингтоном?

Ты ставишь им в пример Серегу Трофимова?!! Ну ты дал... Но, если тему развивать, наши вообще беспредельщики, возьми хоть...как его...бородатый, а, Слепаков. Или Шнур. Я, кстати, присоединюсь к вопросу, могут ли знатоки западной музыки привести примеры наглого стёба над политиками своих стран?

У Трофима, кстати, и про Путина есть.

Taxman Mr.Wilson... а издевательство над абрамом линкольном - это нынешние автомобили марки линкольн, стыд и срам, постеснялись бы ((((