Что читаем?

2Nancy:

>2Гегемон:
>> Единственное что я у него прочел; прочел и
>выбросил
>>на помойку, предварительно забив гвоздь (100мм),
>>от корки до корки.
>"Иван Денисович" мне тоже не прокатил, а вот
>"Архипелаг" - очень даже. А "Раковый корпус" вообще
>рекомендую всем.

Только "Один день..." Дальше его стиль изложения читать невозможно.
Тоска.

2Ourson:

>Так в этом же вся и соль! Перебороть себя, раздвинуть
>границы возможностей своих, совершить то, чего
>никому не удавалось.
никому не удавалось, потому что никому не нужно. зачем биться головой об стену, когда рядом открытая дверь?
а "перебороть себя" - это хорошо, когда ты силен и молод. старику это совсем ни к чему. перебороть себя ценой своей жизни... - ну и чего кому доказал?
в общем меня всю дорогу преследовала какая-то тоскливая злобливость на старика...


2tektonika:

>Только "Один день..." Дальше его стиль изложения
>читать невозможно.
Вы хотите сказать, что "один день" более удобоваримый, чем "раковый корпус"? ну стилек еще тот, конечно, но из "Архипелага" почерпнула много для себя интересного. а "корпус" считаю одной из лучших книг, которые в своей жизни прочитала.

2Nancy:

>А Хемингуэйя не люблю. "Старик и море" не понравился.
>Зачем прикладывать столько усилий зная, что они
>тщетны? И рыбину измучил, и себя, и читателя,
>а довольны только акулы :). Видимо, есть такой
>упертый тип людей. Я бы вложила свои силы более
>благоразумно и рационально.

Ловля рыбы для старика - это хлеб насущный, нет рыбы - есть голод. Когда ты молод и силён, можно рассуждать о благоразумии и рациональности, когда ты стар и немощен остается два пути - или просить подаяние, или "делай, что должно, и будь что будет"(с). Старик не попрошайка, он любит море, передаёт свои знания мальчику, и в трудной ситуации не паникует и не теряется. Лично меня это восхищает!

Nancy:
>а "корпус" считаю одной из лучших книг, которые
>в своей жизни прочитала.

О, господи, что же там тогда худшее.

2tektonika:

>Только "Один день..." Дальше его стиль изложения
>читать невозможно

Не согласен. "В круге первом". Стиль вполне читабельный.

У Хемингуэя более всего нравятся рассказы.

2Katarina:


>Ловля рыбы для старика - это хлеб насущный, нет
>рыбы - есть голод. Когда ты молод и силён, можно
>рассуждать о благоразумии и рациональности, когда
>ты стар и немощен остается два пути - или просить
>подаяние, или "делай, что должно, и будь что будет"(с).
>Старик не попрошайка, он любит море, передаёт
>свои знания мальчику, и в трудной ситуации не
>паникует и не теряется. Лично меня это восхищает!
а есть третий путь: наловить несколько небольших рыбок, а не гоняться за недостижимым, чтобы потом, вернувшись ни с чем, -таки приблизить себя к попрошайничеству :)


2orbis:

>Nancy:
>>а "корпус" считаю одной из лучших книг, которые
>>в своей жизни прочитала.
>О, господи, что же там тогда худшее.

"Польская сибириада" Збигнева Домино.
Про тех поляков, которых после захвата части Полесья большевиками в 1939 году, переселили в Сибирь.

Привет!

По мне "Старик и море" - высокая притча о достоинстве человека, о его способности к борьбе, о надежде, о его безграничных возможностях, стойкости и мужестве, эта книга - сплав романтики и реализма высшего качества. Но выразив такое мнение, я хочу подчеркнуть, что вовсе не ставлю под сомнение и никоим образом не оспариваю чье-либо право относиться к этому роману как к руководству для неумелых рыболовов или дурным советам а ля Остер для престарелых, типа: как отыскать подножный корм наименее рациональным способом и этим вывести читателя из себя. Тут вопрос свободы подходов, нужд и чаяний.

Чудесная книга! Непохожая на другие!

2Martina Jude:

>Чудесная книга

Да? А мне показалась немного тягостной. Впрочем, читал давно.
Мне больше по душе Холодный дом и Лавка древностей.

Зато экранизаций масса ... (Great Expectations).

2Katarina,2 Katarina:..."В круге первом" и "Раковый корпус".

Бесполезняк. "РК" пробовал читать - выкинул. "ВКП" даже пробовать не стану - на свалку к булгаковым,шаламовым,войновичам,довлатовым и проч.

" В литературе повторяется то же, что и в жизни. Куда ни обернешься, наталкиваешься на неисправимую чернь человечества — имя же ей легион, — всюду кишащую и все загаживающую, словно летние мухи. Отсюда такое размножение плохих книг, такой необычайный урожай литературных плевел, заглушающих хорошее зерно. Такие книги крадут у публики время, деньги и внимание, которые по-настоящему должны бы доставаться только на долю отборных произведений. Плохие книги не только бесполезны, но положительно вредны." (Шопенгауэр)

2Гегемон:
>В литературе повторяется то же, что и в жизни.

Умел же человек сказать.

2Andrey Shablevsky:
>после захвата части Полесья большевиками

Поляк?

2 orbis : .... выражаясь другими словами, не следует вовсе читать книг, которые занимают общественное внимание или производят шум. Нужно, попросту говоря, отплевываться от всех тех изданий, первый год существования которых будет и последним их годом.
Нельзя, впрочем, не оговориться, что, кто пишет для глупцов, тот всегда найдет обширный круг читателей; а между тем человечеству следовало бы употреблять коротко и скупо отмеренные существования на ознакомление с первоклассными мастерами всех веков и народов, с богато одаренными творцами, поднимающимися, словно башни, над множеством плохих писателей. Только писатели этого сорта способны образовывать и поучать.
Плохих книг никогда не прочтешь слишком мало, а хороших никогда не удастся прочесть слишком много. Плохие книги — нравственный яд, притупляющий ум.
Вследствие того что толпа упорствует читать не лучшие книги всех времен, но лишь новейшие произведения современной литературы, теперешние писаки вертятся в тесном круге все тех же повторяемых идей, все твердят одно и то же, и наш век не вылезает из собственной грязи.

Шопенгауэр

2orbis : Надеюсь не утомил. А лучше-то и действительно не скажешь!

Хорошо пишет. И это он ведь в наше время не живет. Без мата бы не обошелся, глядя на нынешнюю писанину.
А умные речи утомляют только глупцов.
Спасибо советской цензуре, которая хоть как-то ограждала нас от потока словесного мусора.

2orbis:

>Nancy:
>>а "корпус" считаю одной из лучших книг, которые
>>в своей жизни прочитала.
>О, господи, что же там тогда худшее.

В литературе запоминается как раз лучшее, а плохое быстро забывается. но из последнего отвратительного чтива - "50 оттенков серого". не знаю, читала ли что-то хуже. но порадовало то, что в читательском рейтинге положительных отзывов на эту писанину намного меньше отрицательных.
интересно было бы узнать о ваших любимых произведениях.

От грандиозного безделья стала читать Мартина - тот, который "Игра престолов". Осилила первую книгу. Чтиво само по себе неплохо. Интриги там, кровушка. Постоянный облом читателю ("А вот тебе еще сурприз! этот тоже помрет!") - это хорошо.

Крупная претензия к автору у меня ровно одна. Этот его постоянный рефрен "зима грядет", "зима близко" - в сказочном мире, где зимы длятся по пять-десять наших лет - это должно бы наводить беспредельный ужас, но не наводит. Потому что не прописано как следует. Автор ни фига не понимает, что такое зима. Он не знает, что такое печь. Что такое заготовка припасов на зиму. Он очень легкомысленно пишет о том, что "летом на Севере снега выпадает мало, а зимой бывает до сорока футов". В таких условиях на ихнем Севере жизни не могло бы быть в принципе - ни цивилизованной, ни дикой. Никакой. А у него там замки, лорды, лошадки... камины и жаровни с угольками. Ну, еще меховые воротнички. Тьфу ты!

Работа петербургского историка Александра Островского, оставляет тягостное впечатление. На основе большого фактического материала и воспоминаний учавстников событий, автор шаг за шагом описывает хронику сознательного разрушения Советского Союза высшим руководством страны, начиная с 1985 года.