Что читаем?

2tektonika:

>Думаю,сейчас переиздавать боятся.

Переиздавать не боятся, нет смысла, поскольку с 2000-го года выходит новое полное собрание сочнений в 100 томах.
http://www.imli.ru/tolstoy/pss.php

2 tektonika: ....Л.Толстой был категорически против самодержавия и частной собственности. Сейчас это немодно....

Да и с официозным право-христоманством у него были весьма серьезные расхождения - анафемку-то никто не отменял!

2Katarina:

>Канва романа - любовь-расставание двух главных
>героев. Жизнь вроде бы идет своим чередом: люди
>влюбляются, предают, мечтают о карьере, играют
>в шахматы. И где-то над всем над этим неотвратимость
>надвигающейся войны. В концовке, когда бесправных
>эмигрантов увозят в грузовике, прямо мурашки, страшно.
>И когда героиня, умирая, говорит на языке своего
>детства "Ti amo..." - это сильно, до слёз...

Это напоминает канву фильма "Кабаре", - что их ждет впереди?...

Привет!

David Copperfield.

2Гегемон:

>2 tektonika: ....Л.Толстой был категорически
>против самодержавия и частной собственности. Сейчас
>это немодно....
> Да и с официозным право-христоманством у него
>были весьма серьезные расхождения - анафемку-то
>никто не отменял!
>

Вы путаете отлучение от анафемы. Не было анафемы. Очень распространённое заблуждение.

2tektonika:

>Очень распространённое заблуждение

Даже Куприн купился...))

2Uliss13:

>2tektonika:
>>Очень распространённое заблуждение
>Даже Куприн купился...))

Недавно П.Лунгин на ДОЖДЕ в пошлой программе повторил эту ошибку."Слышал звон,а не знает,где он".

2tektonika: ////"Сейчас православные сайты елейно объясняют, что не было анафемы, пытаясь замазать страничку истории. Для чего же это делается? Имя Толстого и его произведения не исчезли с лица земли. Мало того, они теперь известны всему миру. А сам Толстой является гордостью русской культуры. Такой расклад являет миру и лицо православной церкви – противницы новых веяний. Самое смешное в этой истории, что Толстой не был атеистом или социалистом. Он как раз был глубоко верующим человеком, но попытался создать очищенную (если можно так выразиться) ветвь христианства (некую смесь из западного протестантизма и русского старообрядчества различных направлений): сам на основе канонических составил собственное Евангелие, проповедовал, необходимые на его взгляд, религиозные идеалы, при этом осуждая по ряду причин официальную Церковь."

2tektonika:

>2Гегемон:
>>2 tektonika: ....Л.Толстой был категорически
>>против самодержавия и частной собственности.
>Сейчас
>>это немодно....
>> Да и с официозным право-христоманством у него
>>были весьма серьезные расхождения - анафемку-то
>>никто не отменял!
>>
>Вы путаете отлучение от анафемы. Не было анафемы.
>Очень распространённое заблуждение.

Разве ж не было?

2Double Fantasy:

>Разве ж не было?

http://www.lib.ru/LITRA/KUPRIN/anathema.txt

2Uliss13:

>2Double Fantasy:
>
> >Разве ж не было?
>
> http://www.lib.ru/LITRA/KUPRIN/anathema.txt

Да конечно была анафема, это сейчас в Рпц гонят, хотят показаться чистенькими.

Привет!

В Википедии имеется такая вот справка: "В известном рассказе Александра Куприна «Анафема» (1913) протодиакон получает предписание провозгласить Льву Толстому анафему. Художественный вымысел данного рассказа не связан с обычной для того времени церковной практикой. С 1869 года и до революции в Русской Церкви при возглашении анафематизмов в чине Торжества православия не упоминались имена ни еретиков, ни государственных преступников. Анафема Толстому не провозглашалась ни в одном из храмов Российской империи".

Да дело собственно и не в том, что РПЦ Толстого прокляла или не прокляла. Достаточно почитать самого Толстого, его ответ Синоду:

Лев Николаевич Толстой - "Ответ Синоду"

"...Оно [определние Синода] есть, наконец, подстрекательство к дурным чувствам и поступкам, так как вызвало, как и должно было ожидать, в людях непросвещенных и нерассуждающих озлобление и ненависть ко мне, доходящие до угроз убийства и высказываемые в получаемых мною письмах. Теперь ты предан анафеме и пойдешь по смерти в вечное мучение и издохнешь как собака... анафема ты, старый чорт... проклят будь, пишет один. Другой делает упреки правительству за то, что я не заключен еще в монастырь и наполняет письмо ругательствами. Третий пишет: Если правительство не уберет тебя, - мы сами заставим тебя замолчать; письмо кончается проклятиями. Чтобы уничтожить прохвоста тебя, - пишет четвертый, - у меня найдутся средства.... Следуют неприличные ругательства.

Признаки такого же озлобления после постановления Синода я замечаю и при встречах с некоторыми людьми. В самый же день 25 февраля, когда было опубликовано постановление, я, проходя по площади, слышал обращенные ко мне слова: Вот дьявол в образе человека, и если бы толпа была иначе составлена, очень может быть, что меня бы избили, как избили, несколько лет тому назад, человека у Пантелеймоновской часовни.

Так что постановление Синода вообще очень нехорошо; то, что в конце постановления сказано, что лица, подписавшие его, молятся, чтобы я стал таким же, как они, не делает его лучше".

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0500.shtml

Анафема или не-анафема, а гнусность была совершена, это бесспорно. Вот что писал по этому поводу юрисконсульт кабинета Его Величества Н. А. Лебедев:

«Прочитал сейчас указ Синода о Толстом. Что за глупость. Что за удовлетворение личного мщения. Ведь ясно, что это дело рук Победоносцева [обер-прокурор Синода] и что это он мстит Толстому… Теперь что же. Может быть, десятки тысяч читали запрещенные произведения Толстого в России, а теперь будут читать сотни тысяч… По смерти похоронят Толстого, как мученика за идею. На могилу его будут ходить на поклонение… Что меня огорчает, так это отсутствие в епископах духа любви и применения истин христианства… Они наряжаются в богатые одежды, упиваются и объедаются, наживают капиталы, будучи монахами, забывают о бедных и нуждающихся… Удалились от народа, построили дворцы, забыли келии, в которых жили Антонии и Феодосии… служат соблазном своим распутством... «Дом мой домом молитвы наречется», они же сделали его вертепом разбойников… Всё это горько и прискорбно".

Так как существует мнение, что Толстой вывел Победоносцева в своем романе в образе Каренина, тот не мог графу этого простить и отыгрался отлучением.

2 еж ушастый : ......Анафема Толстому не провозглашалась ни в одном из храмов Российской империи".....Из воспоминаний очевидцев: «Это было страшно. Звонили во все колокола. Мы побежали в церковь, а там священник кричал анафему Льву Толстому. Это было одним из самых жутких воспоминаний моего детства».

Короче, говоря. Это проблема не Льва Толстого. И не любителей русской словесности. Это проблема иерархов РПЦ.
Вон Папа уже, говорят, готов реабилитировать Галилея.

Гегемон, для меня не так уж и важно, был Толстой предан анафеме или нет, достаточно и того что было официально сделано против него и это гадко. На местах-то любой церковный служка-служака мог усердно прогнуться под начальство и анафему провозгласить. Кто ж теперь достоверно разберет. Вон, в газетах тех лет без всякой анафемы печатали молитвы с пожеланиями того, чтобы Толстого бог прибрал, вполне так по-христиански. Главное же, поскольку позиция нынешнего руководства РПЦ в отношении Льва Толстого неизменна, что бы там на православных сайтах ни твердили себе в успокоение, выходит, что нынешняя РПЦ остается именно в том самом виде, против которого Толстой и выступал.

В. Набоков "Лаура и ее оригинал".

Много думать не люблю, поэтому пишу интуитивно, а вернее, что первым пришло в голову:

1.Незнайка. До сих пор помню. Особенно в Солнечном городе и на Луне
2.Не знаю, возможно, авторша Гарри Поттера.
3.Сериал «Шерлок». Захотела почитать Дойля, но так и не взялась. Куда чаще интересная книга заставляет смотреть фильм.
4. Из Экзюпери. У него их множество.
5.Классических произведений. Раньше удивляло, когда народ не знал ничего о «Детях капитана Гранта». Но теперь уже ко всему привыкла.
6.Практически всё, скептически отношусь к современной литературе.
7.А тут может быть длинный список. К примеру, сейчас это произведения из творчества Цвейга, заинтересовала серия книг Мориса Дрюона «Проклятые короли».
8. Даже не знаю, что ответить, наверно, серьезных писателей.
9. Думаю, Властелин колец и Гарри Поттера
10. Сорри, никаких мыслей.
11. Не упомню сейчас, за что мне было бы неловко из книг... Может, Анжелики или Катрин, которые читала еще в детстве. Хотя вряд ли, до сих пор к ним нормально отношусь.
12. Стефан Цвейг «Нетерпение сердца». Сразу взялась за фильмы после этой новеллы.
13. Никого обижаться не хочется. Тяжело заставить прочитать современного автора. Не знаю, что со мной надо сделать, чтобы появилось желание.
14. «Унесенные ветром»
15. Очень заинтересовал Цвейг , поэтому Цвейга «Америго Веспуччи: История одной ошибки.
16. Великолепное средство воспитания и развлечения

А так, в общем, люблю книги исторического и биографического содержания, хотя в детстве не гнушалась и триллерами и фантастикой.
Из особо любимого Экзюпери «Планета людей», Цвейга «Мария Стюарт», Булгаков «Мастер и Маргарита», "Грозовой перевал" Эмилия Бронте, "Дикая охота короля Стаха" Владимир Короткевич.
Нравится Дюма «Тысяча и один призрак», Гюго «Отверженные», «Кожаная воронка» Дойля и Герберт Уэллс. Большой приверженец французской литературы и классики.

2Olliver:

>1.Незнайка. До сих пор помню. Особенно в Солнечном
>городе и на Луне

О, да. Давайте фан-клуб устроим - Носов написал так написал, ничего не скажешь.

2 Olliver :

У Цвейга самая сильная вещь - "Амок".