Что читаем?

2Nancy:

>А литература, думаю, призвана вызывать эмоции
>у читателя, а не что-то изображать...

Ну лично я-то думаю, что литература вообще никомун ичего не обязана и ни к чему не призвана))
Вызывает она эмоции или мысли - это уже зависит от читателя.
Ну не тронули вас судьбы этих женщин - значит, не тронули.
Это говорит о вас, но не о произведении)))


по теме: "что читаем?"

после книги Роберта Конквеста "Большой террор" (докуменатльное исследование большого террора в России) я несколкьо дней ходила с отсутствующим взглядом))
И теперь перешла к более приятным временам))
Читаю М.Ю. Лотмана "Беседы о русской культуре".
Мне кажется, знтокам литературы обязательно нужно читать эту книгу. С ней и взгляд на литературу может поменяться)

2Denebola:
>2Nancy:
>Ну не тронули вас судьбы этих женщин - значит,
>не тронули.
>Это говорит о вас, но не о произведении)))

Я бы сказала "о вкусах не спорят", а вы так выразились, как-будто знаете обо мне теперь то, что я и сама о себе не знаю :)))

2Nancy:
>2orbis:
>>Nancy:
>передумала, переосмыслила.
>>слова лишние.
>почему?

"А литература призвана вызывать эмоции"

2Ourson:
>Андрей Белый "Петербург"
>купил в букинистическом старое шикарное издание
>с массой черновых материалов, критических статей
>и т.п.

Серия "Литературные памятники"? Шикарная вещь

2orbis:

>2Ourson:
>>Андрей Белый "Петербург"
>>купил в букинистическом старое шикарное издание
>>с массой черновых материалов, критических статей
>>и т.п.
>Серия "Литературные памятники"? Шикарная вещь

она. И кто только в букинист такие вещи сдаёт?!

2Ourson:
>>Серия "Литературные памятники"? Шикарная вещь
>она. И кто только в букинист такие вещи сдаёт?!

Я когда покупал, то аж из трех экземпляров выбирал. Причем парочка была явно из допечатанных позже, так мне показалось.

2Nancy:

>Я бы сказала "о вкусах не спорят", а вы так выразились,
>как-будто знаете обо мне теперь то, что я и сама
>о себе не знаю :)))

Да лично о вас я ничего не знаю)
Предложение в данном случае стоит понимать как обобщенно-личное))

2Ourson: Тут у нас полное совпадение, я тоже совсем недавно взял Андрея Белого, правда в скромненьком издании!

"Время женщин". Чижова.
Не зря Букера получила!

записки о Шерлоке Холмсе

А я прочел недавно про Баскервиля собаку

УЧЕБНИК ИСТОРИИ

В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны.

Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». В общем, итог референдума считался предрешенным, и самое большее, на что рассчитывала оппозиция - это заявить о себе и ждать лучших времен.

Чтобы привлечь избирателей, Пиночет объявил о повышении пенсий и зарплат служащим, потребовал от предпринимателей снизить цены на социально значимые продукты питания (хлеб, молоко, сахар), назначил 100% дотацию на водоснабжение и канализацию, пообещал раздать крестьянам те земли, которые пока еще принадлежат государству. За месяц до референдума Пиночет дал оппозиции время в эфире — вся оппозиция получила в сумме столько же времени, сколько он сам.

Оппозиция сделала ответный ход: привлекла к работе молодых талантливых рекламщиков, которые разработали неожиданную и очень креативную кампанию. Вместо того чтобы пугать народ ужасами диктатуры, они продвигали позитив — радость жизни в обновленной демократической стране.

Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. На заключительный митинг на Панамериканском шоссе собралось более миллиона человек — это была самая массовая манифестация за всю историю Чили.

В итоге случилось то, во что никто не верил — Пиночет проиграл референдум, был вынужден признать поражение и уйти с поста президента. Через год на новых выборах преемник Пиночета потерпел сокрушительное поражение. 11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Диктатура закончилась. В августе 2000 г. Верховный суд Чили лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против него было возбуждено судебное преследование по более чем ста эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей.

Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть, и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет.

Источник: @SamKlebanov, Wikipedia
http://drugoi.livejournal.com/3704103.html#comments

Ну вот, опять болотная лихорадка
Пиночет, блин!
Сальвадор Альенде, дворец Ла Монеда, лагеря, Виктор Хара...

El Pueblo!
Unido!
Besa Me Mucho!
Пока закрыт ПЖ

Вне очереди, ибо давно искал. Необычайно яркий талант!
" Спим и хнычем. В виде спорта,
Не волнуясь, не любя,
Ищем Бога, ищем Черта,
Потеряв самих себя..."

http://lib.ru/POEZIQ/EWTUSHENKO/kazan.txt_Ascii.txt
Евгений Евтушенко. Казанский университет

Русскому народу образование не нужно,
ибо оно научает логически мыслить.
К. Победоносцев

Ты открой глаза --
черно в них.
Погляди --
по всей России
на чиновнике чиновник,
как бацилла на бацилле.

половину можно разобрать на цитаты

за твоего Ульянова Володю,
за будущих Ульяновых твоих.

(с) Там же

Последний роман Ремарка. Он его так и не закончил(

Сегодня укупил на толкучем рынке, цена смешная. Хвала толчкам!

Макс Фрай - мой Рагнарек

Очень любопытно пишет - http://www.proza.ru/2012/03/07/1261
Рекомендую.