Новость "Почему наше восприятие Битлз постоянно меняется"

2Стас:

>Он там в "интервью" к своему сольнику "Маккартни"
>много чего сообщил. И это была бомба!

Ты сам-то читал? Там нет ничего такого, из чего можно было бы сделать выводы о "выходе из группы".

Джон конечно тот ещё "флюгер", мог бы и передумать насчёт распада. А Полу видать так надоели эти качели, что он решил разрубить этот узел раз и навсегда!
Может и смелый поступок, но в чём-то он безрассудный...

2Макс Жолобов:

>Ты сам-то читал? Там нет ничего такого, из чего
>можно было бы сделать выводы о "выходе из группы".

Читал. Джона он любит (дел его не принимает) и работать с ним не будет под маркой "Леннон-Маккартни".

2Стас:

>Джон конечно тот ещё "флюгер", мог бы и передумать
>насчёт распада.

Запросто.


>А Полу видать так надоели эти
>качели, что он решил разрубить этот узел раз и навсегда!

Психанул.

Я же не говорю про то как они Беста некрасиво выгнали... Интересно, когда Пол пожалел что так глупо психанул?

2Битломан:

>Где-то я читал интервью какого-то отечественного
>продюсера, и он говорил, что достаточно чистый
>перебор девять из десяти гитаристов затрудняются сыграть.

Насколько понимаю, запись британских песен в 1965 году имеет весьма отдаленное отношение к отечественным как продюсерам, так и гитаристам. Обратил бы внимание другое - во время записи ты не будешь придумывать и предлагать партию, которую не сможешь сыграть. Джорджа попросили сыграть вот таким образом. И уже в этот момент становится понятно, что там он пальцами не тыкал как на постановочном фото. Так же вполне определенно он не тыкал пальцами, перед уходом в январе 1969 года. О спорах Харрисона с Ленноном и Маккартни сегодня никому ничего не известно. Единственное, он бурчал на Йоко, когда она печеньки накрошила прямо на гитару. Но это другое.

2Стас:

>Читал. Джона он любит (дел его не принимает)
>и работать с ним не будет под маркой "Леннон-Маккартни".

Это могло быть публичным посланием Леннону в первую очередь. Но совсем не обязательно - категоричным заявлением о том, что "ты мне больше не дружок". Хотя воспринималось в те дни всё именно так - и участниками, и свидетелями. Слишком много они курили джазовых трав 😊.

2Стас:

>Интересно, когда Пол пожалел что так
>глупо психанул?

Уотерс тоже пожалел потом тысячу раз. Ну, что с них взять? Артисты - существа тонкой душевной организации. А порошок... it's a hell of a drug.

2Макс Жолобов:

>2Стас:
>>Читал. Джона он любит (дел его не принимает)
>>и работать с ним не будет под маркой "Леннон-Маккартни".
>Это могло быть публичным посланием Леннону в
>первую очередь. Но совсем не обязательно - категоричным
>заявлением о том, что "ты мне больше не дружок".
>Хотя воспринималось в те дни всё именно так -
>и участниками, и свидетелями. Слишком много они
>курили джазовых трав 😊.

Это да. В 1974 джемовали вместе и ничего. Даже какие-никакие записи сего мероприятия сохранились :)

2Макс Жолобов:

>Уотерс тоже пожалел потом тысячу раз.

Только оставшиеся флойдовцы показали что и без Уотерса могут пластинки записывать. Вот качество сего материала это уже другой аспект...

2Vincenzo:

>Но это другое.

Честно говоря, мало понял смысл сообщения. Джорджа попросили сыграть, он повозился и сыграл. Точно так же он возился когда записывал соло задом-наперёд на Револвере, и так же записал. Никакой проблемы не вижу даже в том, что в Таксмэне соло сыграл Пол. Кто-то же сыграл, и всех всё устроило.

Если так относиться к другим как Вы, типа на каждом шагу выяснять кто там главный, никаких Битлз не было бы ваабще. Может где-то в какой-то стране третьего мира так личная карьера строится, без понятия, тогда как производительный коллектив нет, нигде заведомо.

2Битломан:

>Гигантские деньги утекали
>в мутные дырки, этому нужно было положить конец
>срочно.

Вот и глупо, что дошли до такого. Хотя что с них взять... Так-то, если посмотреть трёхсерийную документалку Питера Джексона, становится не понятно, как эти балбесы вообще умудрялись делать настолько талантливую музыку. Может, нам что-то не показали?

2Макс Жолобов:

>Может, нам что-то не показали?

Нет-нет, всё так и есть, и именно потому. Слишком вумные ребята устроили бы Генезис не нужный никому.

2Битломан:

>Слишком
>вумные ребята устроили бы Генезис не нужный никому.

2Макс Жолобов:

>вообще умудрялись делать настолько талантливую музыку.

Гении! Что тут скажешь... Если уж Пол на спор с Дастиным Хоффманом песню на ходу сочинял из журнально-газетной статьи.

2Битломан:

>типа на каждом шагу выяснять кто там главный,
>никаких Битлз не было бы ваабще

Я говорил совершенно о другом.



2Битломан:

>Кто-то же сыграл, и всех всё устроило.

Да, это здорово и прекрасно. Ряд отечественных продюсеров заведомо так же бы одобрили такой способ творчества.

2Стас:

>Если уж Пол на спор
>с Дастиным Хоффманом песню на ходу сочинял из
>журнально-газетной статьи.

Как-то мало рассматривал битловские песни с точки зрения относительной сложности, но вот She's Leaving Home гораздо более детализированная зарисовка, чем эта.

2Vincenzo:

>Я говорил совершенно о другом.

Так я и сказал, что мало понял Вас. То, о чём Вы говорили, и зачем, осталось для меня в целом загадкой. "Well I leave my pyjamas To Billy Budapest".

>Ряд отечественных продюсеров заведомо так же бы одобрили такой способ творчества.

И вот это тоже, мне мало понятно к чему это и зачем.

Медиатором мимо струн при механическом повторении дёргания из-за быстро возникающей и последовательно растущей в организме при этом скуки люди в разных странах попадают совершенно одинаково, могу Вас уверить. Что-то типа того, что делает Фрипп, одинаковая редкость везде.

Приглашённые музыканты в поп-записи норма, вообще-то. В подавляющем большинстве случаев если кто-то у гитаристов дудит в дудку, то это кто-то со стороны. Когда дудеть начинает сам гитарист, выходит что-то типа того, что в Helter Skelter. Говоря точнее, в трубу там дудит "пятый битл" Мэл Эванс, и Джон дудит в мунштук от саксофона. То, что Битлз старались всё делать сами, это скорее исключение.

В США, у Бич Бойз, у Мотаун, сами именные молодые артисты в основном пели. Запись им делали профи среднего возраста, включая и ударные, и бас, и гитары, а уже потом она как-то разучивалась самими артистами и как-то исполнялась ими в концертах. Естественно, взрослые мужики на записи молодёжью чувствовались и отворачивали от неё часть возможных покупателей. Собственно, это одна из причин "британского вторжения" - морозная свеж-жесть.

С другой стороны, Вы ж сами в другой теме ничего не рисуете потому, что это морока. Ваших кадавров Вам рисует ИИ, и, насколько понимаю, за бабки. Были бы они побольше - человек бы рисовал. По счастью, бабок побольше у Вас нет... Так или иначе, Вы ж сами так делаете, и мне мало понятно чё Вас мало устраивает когда Вам так же делают другие.

Повторю специально для тех, до кого про Генезис мало дошло - если бы Битлз всерьёз парились, это было бы слышно в их музыке, и была бы нужна она тогда только людям в серьёзных запарах. Которые большинство составлять никак не могут, или вправду закипело бы всё объективно.

Есть тонкий баланс между взрослыми мужиками, которые мало нужны молодёжи, и замороченной молодёжью, которая не нужна вообще никому. Перке?

2Битломан:

Потрясающе. У вас наверное разряд по созданию дымовых завес.
Но знаете ли путешествуя по этому словесному туману, я второй раз наталкиваюсь на ваш не слишком здоровый интерес к чужим фин.средствам. Это необычная и курьезная позиция. Настолько, что я даже и не знаю, что вам ответить на это. Лишь напомню, что про ваши средства я ничего не пишу. По причине полного безразличия к этому вопросу. Поэтому в дальнейшем прошу соблюдать такт и умеренность.


>Так я и сказал, что мало понял Вас.
Было все понятно - степень участия Джорджа Харрисона в студийной работе. И что-то про его мнение на тему "Как должны звучать Битлз" и все такое. Если вам неинтересна эта тема, в любом случае не надо ничего писать по типу "По счастью, бабок побольше у Вас нет". Знаете ли, это, скажем так, малоприлично. Ок? )))))

2Битломан:

>но вот She's Leaving Home гораздо более детализированная
>зарисовка, чем эта.

Эта песня на спор на коленке не писалась. А так конечно может и более детально проработана.