Новость "Искусственный интеллект (AI) переделал сольные песни Леннона и Маккартни в битловские"

Так и u tell me, вполне...

ИМХО бесполезная и ненужная затея. Голос молодого Пола. Есть старые пластинки с его молодым голoсом. Сейчас он поёт голосом старого Пола, но всё же это Пол. Компьютерные старания звучат безжизненно.

Ну как ненужная... Я благодаря ей заново открыл для себя Scared. Спасибо.

2bimo:

>Сейчас он поёт голосом старого Пола, но всё же
>это Пол. Компьютерные старания звучат безжизненно.

Как по мне, то некоторые песни как раз оживают.
Теперь еще более ясно, что Пол - не просто исполнитель, а (был) редкий вокалист. Даже не примере Тэмпорери Секритери в исполнении "Джона" становится ясно, что подобную чепуху только Пол мог когда-то исполнить достойно.

Было бы интересно услышать новый материал от Пола, изначально сделанный с применением этой технологии, с участием нормальных специалистов и под контролем Пола.

2Loppy:

Ну по поводу Пола бог с ним: он по крайней мере мoжет себя защитить, если посчитает нужным. То, что они проделывaют с голосами Джона и Джорджа, за гранью.

2bimo:

>2Loppy:
>Ну по поводу Пола бог с ним: он по крайней мере
>мoжет себя защитить, если посчитает нужным. То,
>что они проделывaют с голосами Джона и Джорджа,
>за гранью.

Да, наверное, некрасиво этически. В то же время такова участь знаменитостей. Снова вспомню Free as a bird/real love там тоже человека с того света достали.

2Loppy:

>Снова вспомню Free as a bird/real love там тоже человека с того света достали.

Кассету с демо Джона битлам передала Й.Оно. Теперешние варианты вряд ли были согласованы с наследниками. Впрочем эти "новые" записи, надеюсь, не бут изданы официально.

2bimo:

>2Loppy:
>Ну по поводу Пола бог с ним: он по крайней мере
>мoжет себя защитить, если посчитает нужным. То,
>что они проделывaют с голосами Джона и Джорджа,
>за гранью.

Это точно.

2bimo:

>Впрочем эти "новые" записи, надеюсь, не бут изданы официально.

Это точно нет. Но что будет лет через 5.

>Кассету с демо Джона битлам передала Й.Оно. Теперешние
>варианты вряд ли были согласованы с наследниками.

Вряд ли были. Пока. Й.Оно, по-моему, запросто может согласие дать, если будет приемлемое качество, согласовывая с ней каждую песню. Тем более, что глобально ничего ужасного в этом нет. Они подарили миру тембры своих голосов и манеры своих исполнений. Можно сказать, открыли собой уникальные инструменты. Ну что плохого, если лет через 1000 кто-то объяснит мальчику, что вот эта популярная песня, между прочим, исполняется тембром Леннона, который когда-то жил и был одним из Битлз. ))

Понятно, что и ныне здравствующим битлам и наследникам надо делать деньги. Но не таким образом. Правильно сказано, что своим творчеством они задали высокий стандарт, на который равнялись другие музыканты. Ими восхищаются новые поколения слушателей. Улучшить голоса? Для чего? Они и так прекрасны.

2Loppy:

> Й.Оно, по-моему, запросто может согласие дать

С тех пор (уже несколько лет) как наследием Джона управляет Шон, Йоко не может ничего. У Шона же, надеюсь, хватит ума не давать этому издевательству официального разрешения.

Прежний Пол! Супер!

2bk:

>У Шона же,
>надеюсь, хватит ума не давать этому издевательству
>официального разрешения.

Проверим. Только не сейчас, а когда технология окрепнет. Пока то, что тут выложено под Джона - издевательство в самом деле. Но, что касается Джона и Джорджа и нет особо смысла, они все, что исполняли - исполнили, как надо. А вот Полу есть что подтянуть. К тому же на его последних альбомах и так работает компрессор или как там его, технически могу путать термины, вытягивающий вокал, и все равно уже синтетика отчасти.

2Loppy:

>Только не сейчас, а когда технология окрепнет.

И далее это останется издевательством. Потому что это уже не авторское исполнение, а отражение вкуса "корректора".

> А вот Полу есть что подтянуть. К тому же на его последних альбомах и так работает компрессор или как там его, технически могу путать термины, вытягивающий вокал

Технологии эти существуют давно, и если бы Пол хотел убрать "скрип старческого" вокала на записи, он бы это сделал. Проблема в том, что Пол честен с собой и нами, а эти технологии - нет.
Но кому нравится обманываться, это их выбор.

>и все равно уже синтетика отчасти.

В таком случае последние лет 20 вся популярная (и рок в том числе) музыка - это синтетика.
Но ведь сейчас вопрос не в этом, не так ли?

2bk:

>И далее это останется издевательством. Потому
>что это уже не авторское исполнение, а отражение
>вкуса "корректора".

Возможно и так, вопрос неоднозначный. На счет отражения - тут нет логики, которая бы указывала на издевательство. Отражение вкуса тоже может быть авторским и может не выдаваться, как исполнение Джоном, а просто использовать его тембр и манеру, как инструмент в своих творческих задачах. На сколько это все же издевательство над ним - не уверен. Вроде и да, с одной стороны, а вроде и почему бы и нет.

>Технологии эти существуют давно, и если бы Пол
>хотел убрать "скрип старческого" вокала на записи,
>он бы это сделал. Проблема в том, что Пол честен
>с собой и нами, а эти технологии - нет.

Своеобразная трактовка честности или бесчестности. Нет никакой бесчестности делать то, что хочешь, даже полностью меняя свой голос. При чем тут вообще честность?

>Но кому нравится обманываться, это их выбор.

Ну в целом я не прочь обманываться, вслед за Пушкиным, если этому рад. Конечно не во всем.

> лет 20 вся популярная (и рок в том числе) музыка - это синтетика.
> Но ведь сейчас вопрос не в этом, не так ли?

То есть сейчас все синтетика, но честная, а если синтетика другая, то это уже не честно. Как-то не особо сходится одно с другим. Раз все сейчас синтетика (я верю на слово), то чем плохо и чем бесчестно использовать синтетику в благих целях. А чтобы не обвиняли в подлости Пола, который, дескать, скрывает свой стареющий голос, да ради Бога - оставьте песни и с таким голосом, а в комментах к другим песням пропишите, что голос обработан с помощью вот таких вот технологий. Технология это всего-лишь инструмент, которым вполне честно можно пользоваться, особенно, если бы этого хотел сам автор.
То, что Пол этого не хочет - это не подвиг и не какая-то там честность, а просто его выбор, в какой-то мере высокомерный и не требовательный к себе, самонадеянный, но и оправданный во многом, конечно, даже смелый, вызывающий уважение с одной стороны, и в то же время - недоумение с другой стороны. Помнится Вы сами недоумевали, почему Пол не берет нормальных барабанщиков и вообще сессионников иногда, а барабанит сам. Если не путаю. Или что теперь барабанщика взять, а не самому стучать тоже бесчестно, а стучать самому, но хуже - верный выбор просто потому, что автор так сделал. ))

2MikeGear:

>Прежний Пол! Супер!
Да, и эта зазвучала!! Фантастика.
Вот это именно то, чего мне так не хватает в Поле последние лет 15 - тембра! Его фирменного, блестящего, искрящегося.
Шутки шутками, а вот именно сегодня я осознал, за что же я всё же его так люблю все эти годы - за тембр. Именно он в моём случае и трогает струны души.

2Loppy:

>тут нет логики, которая бы указывала на издевательство

Вы не поняли. Издевательство это когда ваш голос меняют на другой, не спросив вас об этом. Или когда вас просто меняют. У вас есть другое определение для этого?

>Нет никакой бесчестности делать то, что хочешь, даже полностью меняя свой голос. При чем тут вообще честность?

При том, что остаётся оригинальный голос.

>Помнится Вы сами недоумевали, почему Пол не берет нормальных барабанщиков и вообще сессионников иногда, а барабанит сам.

Я предполагал, что с профессионалом за барабанами Пол будет звучать лучше, но это в любом случае будет Пол, сам он барабанит или нанимает сессионника. Или даже драм-машинку. Это в данном случае не важно, это так или иначе Пол с его представлением о том, как будет звучать его песня, а не дядя вася с технологиями подмены и своими представлением, как должен звучать Пол.

>То есть сейчас все синтетика, но честная, а если синтетика другая, то это уже не честно. Как-то не особо сходится одно с другим.

Прекрасно сходится. Есть технологии postproduction, которые позволяют исполнителю достигнуть цели, и есть сабж ИИ-технологии, которые подменяют цель, заменяя её собой.
В первом случае всё честно, во втором - обман, фейк. Или это не понятно?

2MikeGear:

>Прежний Пол! Супер!

"Happy With You" всё же лучше в оригинале. Здесь какой-то не очень похожий голос, да и сама песня убедительнее в исполнении человека с "историей", богатой биографией за спиной.

Наконец то Пол "сам спел" свою замечательную песню.