Опрос! 20 любимых групп/исполнителей СССР, CНГ и РФ форума beatles.ru .

2Mr.IR:

>unappetizing(англ.)=безапелляционность)

А, ну это у меня есть, каюсь, грешен. Но если мне аргументиррванно указать на мои ошибки, я их всегда признаю.

2angel dust:

>Пугачеву тоже многие любят, скажи о ней плохо
>тут же защитники набегут

Док, не трогай Борисовну. Ей реально не было равных. А про проходу не давала - чушь. Вспомни скольких она вывела своими Рождественскими встречами. Атесли проходу не давала какой-нибудь группе типа мираж, так и правильно делала.

2Pacific:

>балканский кабак

Совершенно шикарный у Кустурицы и особенно Бреговича. 🙂 Обожаю.))

2VadLit:
>Док, не трогай Борисовну. Ей реально не было равных.
Тебе указать на ошибки или сам их найдешь? :-)

"Не было" - прошедшее время, а "40 лет" - это настоящее.
Пугачева - человек противоречивый. Были и скандалы кто будет закрывать престижные официальные концерты, но был и момент, когда на ее деньги существовала "Программа А".
Пугачеву начала 80-х многие ценят, но значительную часть ее карьеры можно назвать "Мадам Брошкина".

>Атесли проходу не давала какой-нибудь группе типа мираж, так и правильно делала.
Ну ты сам подумай что сказал-то? Если всяких Битлз да Лед Зеппелин не пускали в СССР - так это ж правильно делали?..
Ты ж все время говорил, что сам в состоянии решить что слушать и плохо, когда за тебя это пытается сделать кто-то другой. Что-то поменялось? (вопрос риторический)

PS
>Рождественскими встречами
Концерты на которых даже приличные люди (та же Арефьева) пели под фанеру. А фанера - это приговор.

2Pacific:

>2angel dust:
>>Но про партизан он спел очень плохо.
>Может быть. Гарик, на мой взгляд, тоже из песни
>сделал какой-то балканский кабак, но вам же, я
>подозреваю, нравится.

Белла Чао? Мне вариант Гарика тоже не нравится. Но у него много собственных очень хороших песен.

Mr. IR

Давно, так много о себе не читал. Спасибо, что подробно ознакомились. Очень эмоционально получилось. А вы говорите - много чести. Весьма тронут.

2karp:

>Были и скандалы кто будет закрывать престижные
>официальные концерты, но был и момент, когда на
>ее деньги существовала "Программа А".
>Пугачеву начала 80-х многие ценят, но значительную
>часть ее карьеры можно назвать "Мадам Брошкина".

Мы о деньгах или о творчестве? О карьере или о музыке? Чем конкретно плоха Мадам Брошкина?



2karp:

>Если всяких Битлз да Лед Зеппелин не пускали
>в СССР - так это ж правильно делали?..

При чём тут Битлз?



2karp:

>фанера - это приговор

В то время на ТВ всё было под фанеру. Да и сейчас я сильно сомневаюсь что надпись живой звук это правда. И кому приговор - Арефьевой?

2karp:

>Тебе указать на ошибки или сам их найдешь? :-)

Аргументированно. И к чему ты вообще влез? Ты знаток творчества Пугачевой?

2VadLit:
>Мы о деньгах или о творчестве?
И о творчестве и о "не пускала". "Мадам Брошкина" - вульгарщина и образчик бесвкусия (разумеется, ИМХО и все такое...).

>При чём тут Битлз?
Читай мою фразу полностью и попробуй понять. Речь не о конкретной группе, речь о том, что очень плохо, когда кто-то за тебя решает что тебе слушать.

>В то время на ТВ всё было под фанеру
Нет, не все. И это слабое оправдание.

Основная идея твоего сообщения: если исполнитель мне нравится, то ему все можно - и фанера, и "не пущать", и вульгарщина, да еще с финалочкой про а кто не согласен - "чего влез?".
Не влез, а написал своен мнение и напомнил кое-что об исполнителе.

Да, мне про "чего влез" тоже понравилось.))
ВадЛит, ну форум у нас такой, обсуждательный. :)

Я знаток творчества Пугачёвой, спрашивайте ))
Разговоры про то, что она кого-то "пущала" на эстраду или "не пущала" - больше напоминают выдержки из статьей "Экспресс-Газеты". Какими-то вы ее суперменскими качествами наделили. Конечно, могла она чисто теоретически кому-то из близких ей редакторов той или иной передачи шепнуть, мол вот ту певичку терпеть-ненавижу, и пару раз эту "певичку" не пустили в эфир. На министерство культуры или росконцерт Пугачева повлиять никак не могла. А именно они все решали с официальными разрешениями-запретами. С другой стороны, можно назвать исполнителей (Кузьмин, Агузарова, Буйнов, Николаев), которые в эфир попали именно благодаря протекции Аллы. А уж сколько новых имён в свое время мы узнали благодаря "Рождественским Встречам". Четверть из них до сих пор прекрасно себя чувствуют на нашей эстраде. И это очень хороший показатель. Значит, есть у Пугачевой глаз-алмаз.

Никогда не был фанатом Магомаева, уже в 70-е моё окружение и я не особенно принимали его. Но в 60-е он был реально хорош.
Только кавер на "Дилайлу" реально насмешил.

Не стоит забывать, что Магомаев-то был классическим исполнителем, из оперной тусовки, с соответствующим голосом и его постановкой. Этот "пафос" он естественный.
и понятно, что далеко не весь эстрадный материал ему подходил. И те же Партизаны звучат, ну, странно, скажем так. А та же Мелодия блистательно.

Вы на Новый год музыкальную программу видели? Вам это нравится?
Пугачева давно уже неформальный министр массовой музыкальной культуры и вся эта дикая пошлятина с ее подачи и благословения цветет и пахнет.
И кроме всего, это еще и воспитание массового вкуса.
Как только по ящику кого-то начинают активно крутить, соазу гонорары в разы поднииаются и аншлаги по всей стране. Хоть у Моисеева, хоть у Сукачева.

2karp:

>Мадам Брошкина" - вульгарщина и образчик бесвкусия
>(разумеется, ИМХО и все такое...).

Моя имха тебе известна. Будем меряться имхами?



2karp:

>очень плохо, когда кто-то за тебя решает что
>тебе слушать.

Полностью согласен. При чём тут Пугачева?



2karp:

>В то время на ТВ всё было под фанеру
>Нет, не все. И это слабое оправдание.

Это не оправдание. Это факт.



2karp:

>Основная идея твоего сообщения: если исполнитель
>мне нравится, то ему все можно - и фанера, и "не
>пущать", и вульгарщина, да еще с финалочкой про
>а кто не согласен - "чего влез?".

Нет. Основная идея моего сообщения - давайте обсуждать музыку, а не статьи из желтой прессы. И желательно объективно.

2Fragile:

>ВадЛит, ну форум у нас такой, обсуждательный. :)

Мне не нравится когда он превращается в осуждательный, причём на основе перетряхивания грязного белья

2papan:

>Никогда не был фанатом Магомаева, уже в 70-е
>моё окружение и я не особенно принимали его. Но
>в 60-е он был реально хорош.

Мой старший двоюродный брат (на 7 лет) был стилягой и фанатом твиста. Он рассказывал, что концерты Магомаева (не в Колонном зале, а по разным более скромным и демократичным площадкам) наполовину состояли из твистов. Давал он по два концерта в день с полным аншлагом. Но это, действительно, 60-е.

2VadLit:
Это все к чему? Ты уже забыл свое исходное сообщение и просто комментируешь случайно вырванное из контекста слово?

>Будем меряться имхами?
Это ты "имхами" меряешься. Потому и мнение других воспринимаешь не как чужое мнение (и потому даже не пытаешься понять что было написано), а как "повод для драки".
Ну так с этим не ко мне - это тебе другого "достойного" собеседника где-то искать надо.

PS
Два момента все таки...
>Моя имха тебе известна. Будем меряться имхами?
Нет, не известна. "Мадам Брошкина" - хорошая песня или хотя бы не вульгарная? Ты напиши прямым тектом. Чего вокруг да около ходить-то?

Что касается фанеры - на форуме есть тема про "Программу А" и там выложены концерты, которые показывались по ТВ. Вот это - факт.

2karp:

>"Мадам Брошкина" - хорошая песня или хотя бы
>не вульгарная?

Она "вся такая, блин, такая-растакая". Честно говоря, мало что-то более омерзительное слышал. Вообще, на мой скромный взгляд незнатока творчества Пугачёвой, она нанесла огромный, возможно, непоправимый культурный damage массовому вкусу.

2BigWalk:

>Вообще, на мой скромный взгляд незнатока творчества
>Пугачёвой, она нанесла огромный, возможно, непоправимый
>культурный damage массовому вкусу.

Именно это я и имел в виду. Спасибо!

2angel dust:

>2BigWalk:
>
>>Вообще, на мой скромный взгляд незнатока творчества
>>Пугачёвой, она нанесла огромный, возможно, непоправимый
>>культурный damage массовому вкусу.
>Именно это я и имел в виду. Спасибо!

А можно как-то аргументированно? Тем более что массовый вку