The Beatles Let It Be Anniversary Edition (2021)

Битлз не существовало.

при самом трепетном фанском отношении к Битлс можно допустить даже и 89% наложенных партий, сыгранных ими самими....


тогда другой вопрос: сколько могло быть таких наложений ?? На Dizzy Miss Lizzy например можно найти два или три органа, две гитары, играющие только лишь повторяющийся рефрен-хук, не говоря о "стене" из ритм-гитар и ударной меди. и вокала, многократно наКЛАДенного, хоть отбавляй.

Макс, вы слышали живую запись Because c концерта Бел. Песняров ?? У них там человек 10 пели. старались. и сравнить с плотной "стеной" голосов на оригинале в эбби роуд. такое впечатление что не только наложений по 10 каждого голоса но и =====


О УЖАС
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТОГО!!!

В каждый наушник вокалиста подана инстр. партия отдельного голоса, который певец в унисон поет (повторяет, то есть). сам инстр. голос на пленку не попадает. зато возможность кикса минимальная по сравнению с пением "живьем"..


откуда я взял такую дикую придумку ? попались мне фан extractions от Аббы. там четко слышно, что при противофазе голосов хора очень тихая "электрическая" партия, которую голоса многажды дублируют.
дальше, думаю все ясно .

Итак, Битлс - студио группа ? Милли Ванилли, поющие под фонограмму самих же Милли Ванилли.))))) Шютка. не судите строго

К чему мы это здесь обсуждаем — в теме, посвящённой юбилейному переизданию альбома Let It Be? Этак можно увлечься и потерять все увлекательные тексты с дискуссиями в результате модераторской чистки, не жалко?

давайте вообще ничего не будем обсуждать ?

а то как в топиках с журналом FMTY:

>>Да, будем ждать!

>>Спасибо!

>>Так держать!

>>Замечательно!

Макс, Вы сами напостили выше: неправда, что Жуки плохо играли живьем. в том числе и эпохи Лет и т би. Вас вяло опровергают.
А Вы сразу в кусты к м-раторам.

НИПАРАДКУ ПРОЩЬКА

2parkin:

>А Вы сразу в кусты к м-раторам.

Докажите.

2Макс Жолобов:

Цитирую

> Этак можно увлечься и потерять все увлекательные
>тексты с дискуссиями в результате модераторской
>чистки, не жалко?

Конец цитаты)))

2parkin:

>2Макс Жолобов:
>Цитирую
>> Этак можно увлечься и потерять все увлекательные
>>тексты с дискуссиями в результате модераторской
>>чистки, не жалко?
>Конец цитаты)))

И что это доказывает, господин соврамши?

прямо и соврать нельзя..

Что тут увлекательного в последних разговорах? Тупо тролли несут явный бред,а им отвечают. К чему это тут?
Идите в другую тему и трольте! Эта тема посвящена переизданию Let It Be!

P.s. Ни перед кем извиняться я не собираюсь!

. ибо молод исчо. судьба не била хЁфнером по голове.

отсюда грубости чужому человеку на пустом месте.

а мы лет ит би сешнз и обсуждали как раз

лично я Тебя никак еще не обзывал.

2parkin:

>. ибо молод исчо. судьба не била хЁфнером по голове.
>отсюда грубости

Все с вами понятно! Последнее дело возрастом бравировать.
Так что разговор окончен.

Придерживайтесь темы указанной в названии. Убедительная просьба.