Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

Лоппи "умозрительно" "вычеркнул из истории" самих "Роллингов"... :))) Это - "вещь, посильнее "Фауста" Гёте!.."

2Heffalump:

>Лоппи "умозрительно" "вычеркнул из истории" самих
>"Роллингов"... :))) Это - "вещь, посильнее "Фауста" Гёте!.."

Достопочтеннейший Слонопотам, но ведь и вправду если вычеркнуть из истории The Rolling Stones, она не сильно изменится. А вот если убрать The Beatles и Элвиса Пресли, это очень сильно изменит 50-е и 60-е года прошлого века (а это два десятилетия, когда популярная музыка влияла на умы больше всего), а значит, и наша сегодняшняя реальность была бы немного другой.

"Роллингов" так же невозможно "вычеркнуть из истории", как и "Битлз". Они - как Инь и Ян - неотделимы друг от друга. :)

Роллинги, мягко говоря, никогда не были новаторами такого уровня, как Битлз. С середины семидесятых и по сути по сей день ничего нового в развитии музыки они не сделали вообще.
Битлз же от альбома к альбому шли так, что Роллингам и близко до сих пор не угнаться.
Пишу это со всей любовью к Роллингам..

2NK:

>2Heffalump:
>а значит, и наша сегодняшняя реальность была бы немного другой.

Мягко сказано, потому что на самом деле наша культурная реальность (в плане рок-музыки уж точно) была бы очень другой. Многие даже за гитары бы не взялись. Потому что искусство это не наука, тут нет такого положения, что если не тот, то следующий откроет.

Не говоря о судьбах людей вообще, которые именно с Битлз пережили почти или даже прямо сакральный опыт в связи с музыкой. Даже среди тех, кто отрицает влияния на них Битлз есть много тех, кто просто не осознает в полной мере их косвенного влияния на себя.

Роллинги могут нравится больше или меньше, но там нет ничего, что может потрясти и удивить. Особенно после Битлз. Битлы удивительны до сих пор, не говоря о том, как это было тогда.

И если уж торговаться, то соглашусь, что Роллинги - лучшие вторые. ))

2Loppy:

>2papan:
>>Они обе явления. Вернее две неразделимые стороны
>>одного явления.
>Верно ли я понял, что тут речь идет об одном
>явлении с двумя сторонами, где одна - Битлз, а
>вторая - РС?

Именно. Условно говоря, группы середины 60-х делились на мерси-бит (биг-бит) и ритм-энд-блюзовые (корневые).Во всяком случае изначально, до разделения рок-музыки на стили.Пинк Флойд, Прокол Харм, Джетро Талл - все начинали как блюзовые. Пример из Эстонии: все начинали с Битлз. А к концу 60-х ориентиоваться на Битлз уже означало отстать от жизни. Анне Вески пела песни Дженнис Джоплин, Гуннар Грапс и Сассь Мюллер обожали роллингов...
Руя записала программную песню " Они не оглядываются назад". Яак Йоала пел Прокол Харм.

2TAO Blues:

>С середины семидесятых
>и по сути по сей день ничего нового в развитии
>музыки они не сделали вообще.

если следовать такой логике, то битлы с начала семидесятых ничего нового в развитии музыки не сделали.
бессмысленный спор, как обычно.
и доводы, что вот если бы не распались, то они ого-го бы, да ага-га, бессмысленны тоже.
гадать можно сколько угодно.
пока тут один человек с объективными доводами - papan.
ну и Ильич, пожалуй.
остальные , как водится, отстаивают собственные проекции.
а сегодняшняя реальность такова, что роллинги собирают больше людей на концерты, и билеты раскупаются лучше, чем на Маккартни, плей-лист которого наполовину почти состоит из битловских песен.
он об этом прекрасно знает, поэтому и пускается каждый раз в объяснения.
у Джаггера-то самоиронии поболе будет.

Согласен. Людей которые Роллингов живьем видел куда побольше. Хотя я люблю Битлз и ни одного альбома Роллингов у меня нет.

2dusya25:

>а сегодняшняя реальность такова, что роллинги
>собирают больше людей на концерты, и билеты раскупаются
>лучше, чем на Маккартни, плей-лист которого наполовину
>почти состоит из битловских песен.

Роллинги в полном составе, а Пол «савсэм адын». Тяжко ему..

>он об этом прекрасно знает, поэтому и пускается
>каждый раз в объяснения.

Ага, и из-за голоса еще. (У Мика его больше осталось).
В общем, диагноз участников битлз.ру — дед в маразме и комплексах.На мыло!

А давайте проголосуем! Вот у вас есть выбор — пойти на лучшие места на концерт Пола Маккартни или на лучшие места на концерт Роллинг Стоунз. Кого выберете? Обоих низзя ))

Даю 1 (один) голос за Пола, кто больше?

На МакКартни-однозначно!Хоть подпевать буду. У Роллингов три-четыре песни знаю всего.

2TAO Blues:

>С середины семидесятых
>и по сути по сей день ничего нового в развитии
>музыки они не сделали вообще.

Спорное утверждение. Особенно с учётом того,что все альбомы роллингов из 70-х были на первых местах в Британии или Америке.
Вот две эстонские стилизации.
Ruja - Inimene Õpib 1982


Smilers - Sajaga 2000-е

>А давайте проголосуем! Вот у вас есть выбор —
>пойти на лучшие места на концерт Пола Маккартни
>или на лучшие места на концерт Роллинг Стоунз.
>Кого выберете? Обоих низзя ))

Забыла добавить — ответ “Led Zeppelin” тоже не принимается! )) выбор только из двоих!


2crusoe:

>На МакКартни-однозначно!Хоть подпевать буду.
>У Роллингов три-четыре песни знаю всего.

Аналогично. Я у Роллингов знаю ровно четыре песни: Paint it black, Under my thumb, Wild horses, Anybody seen my baby. Первые три мне очень нравятся, а последнюю все время по MTV крутили, когда я в школе училась ))
А, Сатисфэкшн еще, кто ж ее не знает, даже «упоротые битломанки». Значит, пять лол

2 голоса за Пола

Вот так. Люди,знающие всего пару песен роллингов рассуждают о их месте в истории музыки.

На Пола, естественно.))

Даже "тайну" приоткрою, на Freshen Up в том году билеты улетели за 15 минут, а на Роллингов года три назад несколько месяцев распродать не могли. Организаторы завалили рекламой, я подписана на рассылку Лайв Нейшн. Даже знакомым предлагала - не хотят ли сходить, вдруг не знают. Не захотели.)) Это если "билетами меряться", и это личный опыт.
Равнодушна к Роллингам от слова совсем, Пол - светлый гений, каких уже почти нет. Мой выбор очевиден. 🙂

2papan:

>Вот так. Люди,знающие всего пару песен роллингов
>рассуждают о их месте в истории музыки.

Прастити, не хотела задеть Ваши чувства. )) Ну у всех свои критерии оценки, Вы, например, оцениваете место в истории по тому, кого коверили эстонские исполнители в 70-х годах и считаете, что Сатанинские Величества совсем не попытка повтора Пеппера, а, наоборот, чуть ли не Битлз у Роллингов слизали— я же не возражаю ))

Я так поняла, Ваш голос за Роллингов?

2 за Пола (хоть и от невежд), 1 за Роллингов. Делайте ваши ставки, дамы и господа...

UPD: и еще голос за Пола от девушки с красивым ником. 3:1. Кто больше?

2NK:


>В общем, диагноз участников битлз.ру — дед в
>маразме и комплексах.На мыло!

You're words not mine

2NK:

>А давайте проголосуем!

опрос на пробитловском сайте некорректен, и к мировой статистике имеет мало отношения.

2NK:

>давайте проголосуем!

Задачка...так то Макка по умолчанию, но нём я был, а на Роллингах нет. Сердце голосует за Макку, а жаба - за Стоунз ))

2dusya25:

>2NK:
>
>>В общем, диагноз участников битлз.ру — дед в
>>маразме и комплексах.На мыло!
>You're words not mine

Ок, значит, поживет еще, не списываем пока ))

2dusya25:

>опрос на пробитловском сайте некорректен, и к
>мировой статистике имеет мало отношения.

В идеале бы, конечно, на независимом ресурсе, но работаем с тем, что имеем. Тем более, тут достаточно поклонников и Роллингов, и других групп. Зачесть ли Ваш голос за Роллингов?