Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

2papan:

>2VadLit:
>>Не солидно до сих пор этого не признавать.
>Мик давно сказал:"В том,что касается шоу-бизнеса,Битлз
>равных не было".

Я не про Мика. Я про человека.

2VadLit:

>2papan:
>>2VadLit:
>>>Не солидно до сих пор этого не признавать.
>>Мик давно сказал:"В том,что касается шоу-бизнеса,Битлз
>>равных не было".
>Я не про Мика. Я про человека.

А чего не признаёт человек?

24eloveck:

>А чего не признаёт человек?

То что в теме озвучено. Потому что Макка на короновирусном домашнем концерте спел хуже Роллингов.

А Макка там действительно что-то невнятное изобразил. Не дай Бог, не заболел ли...

НУ когда существовали Beatles, очевидно что они были круче роллингов, задавали тон. Но когда группы не стало, роллинги стали группой № 1 и это тоже очевидно. Да и вообще, если честно, обидно что Beatles так быстро распались. Вон у роллингов сколько крутых альбомов за все десятилетия , причем таких разных. Сравните хотя бы этот Satanic Majesties с остальными. Или Tatoo You с остальными. Или мой любимый у них Goat's Head Soup. Или вот последний Blue and Lonesome какой кайфовый. Всё разное у них. Можно только представить, что бы выпускали Beatles, если бы также продолжали вместе работать, и друг друга подстёгивать. Думаю не тоже самое что у них на сольных пластинках, так как работать одному и работать в компании с другими это разные вещи. Песни были бы другими, и они точно были бы лучше.

..." Битлз лучше чем Роллинг Стоунз!" Ну чем ,чем лучше то? " ЧЕМ Роллинг Стоунз"

2VadLit:

>24eloveck:
>>А чего не признаёт человек?
>То что в теме озвучено. Потому что Макка на короновирусном
>домашнем концерте спел хуже Роллингов.

Что-то ты и сам запутался, и меня запутал)))

Пол это сказал из-за большой любви к The Rolling Stones.

2Jude:
>НУ когда существовали Beatles, очевидно что они
>были круче роллингов, задавали тон. Но когда группы
>не стало, роллинги стали группой № 1 и это тоже очевидно.

Интересно - цифры по количеству проданных билетов и пластмассы в те годы, в чью пользу?

2STOYAN:

>цифры по количеству проданных билетов и пластмассы
>в те годы, в чью пользу?

В те годы весь хит-парад состоял на 90% из Битлз. Так что...

А вообще по цифрам битлов вряд ли кто уже переплюнет. Группы полвека как нет, а музыка до сих пор продаётся. Там наверное и цифр таких не бывает сколько они музыки продали.

2VadLit:

>В те годы весь хит-парад состоял на 90% из Битлз.
>Так что...
А ты эти хит-парады хоть видел? Вот тебе к примеру британская десятка первой половины 1966 года.
http://www.everyhit.com/searchsec.php

2papan:

>А ты эти хит-парады хоть видел? Вот тебе к примеру
>британская десятка первой половины 1966 года.

Я со слов Хантера Дэвиса, он же товарисч авторитетный. А сайт хочет чтоб я авторизировался, мне неохота, ты так скажи перегоняли Роллинги битлов или нет?

2VadLit:

>2papan:
>>А ты эти хит-парады хоть видел? Вот тебе к примеру
>>британская десятка первой половины 1966 года.
>Я со слов Хантера Дэвиса, он же товарисч авторитетный.
>А сайт хочет чтоб я авторизировался, мне неохота,
>ты так скажи перегоняли Роллинги битлов или нет?

Там вообще битлов нет. А роллинги с двумя песнями,на первом и втором местах.

2papan:

>Там вообще битлов нет. А роллинги с двумя песнями,на
>первом и втором местах.

Да ну на фиг, папан, ты прикалываешься. Это какой-нибудь хит-парад фан-клуба Роллинг Стоунз. То-то сайт меня не пускает, чувствует что враг идёт.

Papan специально выбрал британскую десятку первой половины 1966 года, а там и не могло быть Битлз: они в тот период ничего не выпускали)))

24eloveck:

>Papan специально выбрал британскую десятку первой
>половины 1966 года, а там и не могло быть Битлз:
>они в тот период ничего не выпускали)))
Честно говоря наугад взял. Посморел первую половину 1965. Там по одной песне битлов и роллингов, обе первые номера.

2papan:

>Там по одной песне битлов и роллингов, обе первые номера.

Это как? Первый номер должен быть только один. А роллинговская наверное Ай вонна би ё мен?

2VadLit:

>2papan:
>>Там по одной песне битлов и роллингов, обе первые номера.
>Это как? Первый номер должен быть только один.
>А роллинговская наверное Ай вонна би ё мен?

Хит-парад обновлялся каждую неделю.
1 Rolling Stones The Last Time Mar 1965
1 Beatles Ticket To Ride Apr 1965

А разве само сравнение Битлз с Роллингами - это не комплимент для РС? Поэтому тут скорее не "комплексы", а реверанс в сторону РС. Вроде, да, Битлз лучше, но типа "на равных"

Сравнивание Битлз с Роллингам это очень древний вид спорта. И как видно, весьма живучий. В то же время, как утверждали разные источники, группы согласовывали между собой выход очередных пластинок, дабы не выпускать их одновременно и меньше конкурировать на рынке. При этом немного дружески троллили друг друга, что тоже хорошо для бизнеса.

24eloveck:
>Papan специально выбрал британскую десятку первой
>половины 1966 года, а там и не могло быть Битлз:
>они в тот период ничего не выпускали)))

Ясное дело, что в первой половине 1966-го Биатлес там уже быть не могло.
Они в это время взахлеб ROLLING STONES - AFTERMATH слушали.
Смотри на фото - Маккарона прямо не оторвать...)))