Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

За Роллингов.

2Leobax:

>Припоминаю, что видел вроде фото Джона с Йоко
>в гостях у Готта (или приснилось?)

Karel Gott - Beatles

2papan:

>2Loppy:
>все начинали с Битлз. А к концу 60-х ориентиоваться
>на Битлз уже означало отстать от жизни.

Так ведь к концу 60-х Битлз уже все сделали.

2NK:
>«Игра продолжается, делайте ваши ставки!»

Еще продолжается?)
Мой выбор - сэр Пол, конечно.

Извиняюсь за дубль. Хотел вот это:

2all:

Слабая позиция "Битлз не лучше РС" переведена в тему "Макка против РС". Ловко.)) Как говорится, что и требовалось доказать.

Вы проведите опрос на какой концерт пошли бы: Битлз или Роллингов по крайней мере. ))

На концерт Битлз... Э, ну там же полный дурдом творился))

2Loppy:

>Так ведь к концу 60-х Битлз уже все сделали.

Всё только начиналось.И закрутилось со страшной скоростью.Но без них.
Главная проблема Битлз была в том,что они отказались от выступлений. Для рок-музыки это смерть. Хоть и отложенная на три года.

2VadLit:

>За Роллингов можно добавить ещё сэра Пола, его
>голос стоит как минимум троих. Так что победила дружба))

Неее, сэр же сказал, что «Роллинги — это очень карашо, но Битлз — это еще более лучше».


2Leobax:

>Припоминаю, что видел вроде фото Джона с Йоко
>в гостях у Готта (или приснилось?)

Тоже нашла то фото с Джоном и Йоко, которое выложил papan. Эстрадный певец из страны соцблока и Джон с Йоко. Неожиданно (для меня).


2rinn:

>Еще продолжается?)

Конечно, как минимум до завтра. )) а то у нас столько голосов, что аж серверы в нашем статистическом центре упали...


2Loppy:

>Слабая позиция "Битлз не лучше РС" переведена
>в тему "Макка против РС".

Берем тех, кто гастролирует на данный момент. К тому же о превосходстве над Роллингами высказался именно Макка, за что его и раскритиковали. Так на кого Вы пойдете?


NK, crusoe, Fragile, Leobax, VadLit, rinn —Пол (сэр который).
dusya25, ledzep, Heffalump — Роллинги
Papan остался бы дома слушать Карела Готта и Анне Вески

2papan:

>2Loppy:
>>Так ведь к концу 60-х Битлз уже все сделали.
>Всё только начиналось.И закрутилось со страшной
>скоростью.Но без них.
>Главная проблема Битлз была в том,что они отказались
>от выступлений. Для рок-музыки это смерть. Хоть
>и отложенная на три года.

Какая проблема, для кого?) Битлз не то, что не думали об успехе в шоу-бизнесе; но очевидно для них главным была свобода творчества. Тем они и вдохновляли других.

2papan:

>2Loppy:
>>Так ведь к концу 60-х Битлз уже все сделали.
>Всё только начиналось.И закрутилось со страшной
>скоростью.Но без них.

Ну так ясно, что дальше было без них. А "все только начиналось" все же надо брать с Битлз тогда уж, а не после Битлз. Разве нет?

>Главная проблема Битлз была в том,что они отказались от выступлений. Для рок-музыки это смерть. Хоть и отложенная на три года.

Вроде убедительно сказано. Но фактически другие группы тоже распадались/трансформировались, хоть и не отказывались от выступлений. В общем, пока я не согласен, что отказ от выступлений было ошибкой. Это было чем-то очень не шаблонным, рискованным и, пожалуй, оправданным, как и все, что связано с Битлами. )) Любой альбом Битлз после отказа от выступлений ценней и интересней многих групп вкупе со всеми выступлениями этих групп. ))

При любом раскладе Роллинги останутся номер 2. Для многих еще дальше.
И то - для тех, кто их помнит.
Напомню - они даже в Питере не собрали столько людей, на сколько рассчитывали организаторы. Сам там был и видел.
Сравнивать нынешний сценический успех Стоунз с Маккартни вообще смешно.
Роллинги выступают крайне редко, особенно по сравнению с полом.
Понятно, что билеты там раскупаются в момент.
Если б они каждый год мировой тур делали - хрен бы !
Та же история , что с Лед Зеппелин. Нетрудно продать миллион билетов, выступая раз в 30 лет)))

2TAO Blues:

Простите, можно ли включить Ваш голос за Пола или нет?

2NK:

>К тому же о превосходстве над Роллингами высказался
>именно Макка, за что его и раскритиковали.

Он ничего не говорил о своем превосходстве над Роллингами.
А тем, кто не согласен, что Битлз лучше РС просто выгодно перевести разговор на другую тему. ))

>на кого Вы пойдете?

Уже ни на кого, возможно, не пойду, только если за компанию и там уже не так важно.
Если бы дали билет в прошлое, то пошел бы на Битлз.

2NK:

>2TAO Blues:
>Простите, можно ли включить Ваш голос за Пола
>или нет?

Нужно.
Однозначно - ЗА Пола!

2papan:

>Главная проблема Битлз была в том,что они отказались
>от выступлений. Для рок-музыки это смерть.

Это для групп типа Роллинг Стоунз смерть. А битлов до сих пор покупают и слушают. Ещё раз акцентирую - группы нет уже полвека. Кто вообще с этим может сравнится? Только не надо про Баха и Моцарта, это совсем другая история

2Loppy:

>Он ничего не говорил о своем превосходстве над
>Роллингами.

Он сказал, что Битлз лучше, чем Роллинг Стоунз. За это его обвинили в комплексах, маразме и зависти к Роллигам, билеты на которых продаются лучше, чем на его концерты. Вот я и создала опрос.

Промежуточные итоги:

NK, crusoe, Fragile, Leobax, VadLit, rinn, TAO Blues—Пол (сэр который).
dusya25, ledzep, Heffalump — Роллинги
Papan остался бы дома слушать Карела Готта и Анне Вески

Голосование открыто до завтра. Подсчет голосов точен и беспристрастен, как на российских выборах! ))

Да Да Нет Да:
Да- сэр Пол
Да-Роллинг Стоунз
Нет-против всех
Да-Карел Готт,Анне Вески и другие.
Вот такой бюллетень можно сделать.