Новость "Маккартни попал в список самых высокооплачиваемых музыкантов десятилетия по версии Forbes"

2adh:
Нет. Надо называть вещи своими именами.

Вы задолбали уже этим голосом, реально. Для кого-то новость что голос с возрастом меняется? Или кто-то не знает сколько Макке лет? Так займитесь изучением матчасти. Для 70-летнего мужика у Макки нормальный голос. Всем недовольным рекомендую дожить до маккиного возраста и потом что-нибудь спеть. Уверен что всё на что вас хватит это попёрдывать потихонечку и артритными пальчиками с кряхтением тыкать в клавиатуру компа. Так что лучше помалкивайте, не позорьтесь. Не нравится - слушайте Баскова.

2adh:

>2Dominique Francon:
>> поддал перцу в сироп
>Всего лишь написал, что информация в оригинальной
>статье несколько иная, чем в переводе. А это принципиально.

Я про ложку дегтя в меду всеобщего обожания. ))

>Так как можно подумать, что (на примере Дидди)
>музыку покупают лучше чем водку. Но это так. Поэтому
>важнее упоминания цифр назвать области, которые
>предпочитают музыканты для инвестирования. Вот
>что самое интересное в статье Форбс.

Основные доходы музыкантов не от альбомов (даже платиновых), а от туров и рекламных контрактов. А вырученные деньги уже можно инвестировать. Но вряд ли области инвестирования богатых музыкантов отличаются от просто богатых людей — финансовые консультанты у всех одни и те же. Хотя если есть возможность прибыльных инвестиций в родной музыкальной области (как Маккартни с авторскими правами на многие старые хиты)—why not?

>А где я утверждал, что он не зарабатывает на
>гастролях?

В своем посте и утверждали: «Так как зарабатывать состояния на гастролях, исполняя песни почти полностью исчезнувшим голосом практически невозможно». Он как раз зарабатывает на гастролях состояния. И входит в десятку самых прибыльных гастролирующих артистов за это десятилетие:

Touring Artists of the Decade
1          U2 – $1,038,104,132 gross
2          The Rolling Stones – $929,196,083 gross
3          Ed Sheeran – $922,361,663 gross
4          Taylor Swift – $899,627,048 gross
5          Beyoncé – $857,405,819 gross
6          Bon Jovi – $836,661,584 gross
7          Paul McCartney – $813,811,559 gross
8          Coldplay – $731,805,591 gross
9          Bruce Springsteen & The E Street Band – $729,789,815 gross
10        Roger Waters – $702,231,419 gross

Взято отсюда:
https://variety.com/2019/biz/news/u2-tops-rolling-stones-ed-sheeran-as-highest-grossing...
Причем из этого списка он начал свою карьеру раньше всех. И он не группа, а один человек (с хорошими музыкантами, но идут-то на него).

>Вот важное дополнение в скобках. И из этого прямой
>вывод - люди ходят не послушать музыку, а посмотреть
>на легенду. Как она еще функционирует. Какие звуки
>издает, как переползает по сцене от инструмента
>к инструменту.:))

Ха-ха, всем бы так ползать в (почти) 80 лет!
Во-первых, он действительно легенда. Одна из немногих оставшихся. Да и по масштабу с ним мало кто сравнится.
Во-вторых, ну какая Вам разница, почему ходят? Ходят же.
У кого-то это музыка их юности, и они идут из ностальгических соображений. Моя юность пришлась на начало нулевых, но я тоже хожу и люблю его не меньше. Ну считайте, что посмотреть на легенду.

>2Dominique Francon:
>>Лично мне Маккартни интересен, даже если он
>молча
>>будет сидеть на стульчике, поставленном на сцену.
>По причине прошлых заслуг?

В том числе, но не только. (Кто там говорил про родиевый диск за альбомы 80-х?). Повторюсь — прошлые заслуги у него такие, как мало у кого. Но мне лично интересно и то, что он делает сейчас.
Оно мне может нравиться или не очень, но мне интересно.

>2Dominique Francon:
>>Источники доходов у него безусловно различны.
>Вот это и есть базовая идея диспута. И весь вопрос
>в том - источники дохода Маккартни. Но мы знаем,
>что "о главном не пишут в газетах и о главном
>молчит телеграф" ...

Да они все зарабатывают на чем угодно. Рианна с Леди Гагой вон косметику выпускают. Скажите спасибо, что Маккартни тональный крем не выпустил!

2Dominique Francon:

>в меду всеобщего обожания. ))

Избыток сахара в организме порождает куда как больше проблем, чем его отсутствие. Не говорю уже о наличии собственного мнения, взгляда на происходящее. Иначе зачем форумы, если все будут думать одинаково. Но стадные желания все равно остаются, только мутируя в обвинения типа "троллинг" и прочая. Даже если ты не думаешь как я, то делай вид, что думаешь как я.







2Dominique Francon:

>В своем посте и утверждали: «Так как зарабатывать
>состояния на гастролях, исполняя песни почти полностью
>исчезнувшим голосом практически невозможно».

Но это больше фигуральная фраза. Она касается не конкретно кого-то из музыкантов, а вообще законов и правил шоу-бизнеса. Вопрос не в том, что кто-то поет, кто-то танцует и радуется. Все это обычные хлеб и зрелища, существующие испокон веков. Вопрос в том, что этому есть альтернатива. На примере истории одной группы, в которой когда-то играл Пол, таких альтернатив можно найти несколько. И все они ломали обычную развлекуху и цирк и все хором начинали твердить про "искусство"... Это не вдаваясь в подробности существующего положения вещей. Как есть и как можно.







2Dominique Francon:

>Но мне лично интересно и то, что он делает сейчас.

Вы, Доминик, можете доказать, что он делает это не по причине "пипл хавает"?




2Dominique Francon:

>Скажите спасибо, что Маккартни тональный крем
>не выпустил!

Может и выпустил. Капиталы Леннона Йоко вкладывала в 70-ых в разведение свиней. Деньги не пахнут, как известно. Ни свиньями, ни тональными кремом...

2adh:

>Капиталы Леннона Йоко вкладывала в 70-ых в разведение свиней

Не свиней, а коров.

2adh:

>можете доказать, что он делает это не по причине
>"пипл хавает"?

Термин применён абсолютно неверно. Обычно этим термином пользуется жёлтая пресса, говоря о музыкантах, которые допускают халтуру на концертах. Работают под фонограмму, не отстраивают звук, сокращают время концерта и тому подобное. Вы можете обвинить в чём-то подобном Маккартни?

2adh:

>2Dominique Francon:
>>в меду всеобщего обожания. ))
>Избыток сахара в организме порождает куда как
>больше проблем, чем его отсутствие.

Гипогликемия тоже вредна )))
Я уже говорила, что лично мне интересно, что Вы пишете (в тех случаях, когда Вы действительно имеете оригинальную точку зрения, а не просто действуете наперекор).

>2Dominique Francon:
>>Но мне лично интересно и то, что он делает сейчас.
>Вы, Доминик, можете доказать, что он делает это
>не по причине "пипл хавает"?

Да я уже не один раз высказывала свои взгляды. И на музыку (которая мне и интересна), и на «дедуда» недавно.
«Пипл хавает» — это про рианнину косметику (хотя, возможно, она и хорошая, я не пробовала).
Маккартни ради денег не надо ничего делать со времен участия в Битлз. Что не значит, что он не стремится к коммерческой успешности, но я продолжаю считать, что основополагающее для него — любовь к музыке (и интерес к другим отраслям искусств, если брать книги, живопись, фильмы и тп). Ну и желание, как говорится, оставаться «relevant», иначе это не был бы Маккартни. Но желание оставаться по-прежнему «в струе» не тождественно «пипл хавает».

>Может и выпустил. Капиталы Леннона Йоко вкладывала
>в 70-ых в разведение свиней. Деньги не пахнут,
>как известно. Ни свиньями, ни тональными кремом...

2VadLit:
>Не свиней, а коров.

Повеселили под вечер ))
Тональный крем не свиньи, если бы Леннон/Маккартни его выпустили, мы бы об этом знали, тк без рекламы не будет продаж.
Но это уже вопрос, куда вкладывать свободные средства. Свободные средства Леннона и Маккартни подчиняются тем же законам инвестирования, что и свободные средства других состоятельных людей.

2Dominique Francon:

>Тональный крем не свиньи, если бы Леннон/Маккартни
>его выпустили, мы бы об этом знали, тк без рекламы
>не будет продаж.

Рад что повеселил, но Йо действительно покупала каких-то там супер элитных коров. Я, правда, не знаю что она с ними делала, и принёс ли проект прибыль, но факт остаётся фактом. И когда она Джона сильно доставала, он ей говорил: Мать! Иди доить корову! Это было уже после распада Битлз

2Dominique Francon:

>о я продолжаю считать, что основополагающее для
>него — любовь к музыке

Похоже это более очевидно, чем его любовь к деньгам. ))
Но если бы не второе, как бы он стал эти Макдаком от музыки? Копеечка к копеечке, каждый месяц, год.



2Dominique Francon:

>Но желание оставаться по-прежнему «в струе» не
>тождественно «пипл хавает».

Интересная тема - зачем? Не видел ли он струй в своей жизни и поинтересней и помощнее? Чем танцы на фоне какой-то Рианны. Точнее это Рианна на фоне Пола. Но уже это не струя совсем. А что-то совсем уж дешевое. Очень просто - кто помнит эту песенку? Кто ее напоет? Таких примеров у него в веке 21 очень много. Потому что это не деятельность, не творчество, а имитация такового. Ну да вовсю в струе, но кто будет помнить Пола Маккартни по тому ширпотребу, на уровне которого он решил обосноваться. Пусть со всеми королевскими почестями ("Хочу с Нирваной играю, хочу с Рианной), но в итоге мы имеем нечто больше похожее на старческий эго-маразм, что гораздо трагичней проблем с голосом или очередными женами.. А кто-нибудь помнит его героическую борьбу не отдать копеечки лишней в качестве алиментов? Типичный скаредный Макдак. Безо всякой любви к музыке.

Кстати, насчёт косметики. Насчёт косметики не знаю, а вот в дочкин бизнес папа наверняка деньги вкладывал. И если очень сильно завидовать, то можно обвинить Стеллу в том что она для продвижения своего бизнеса использует папину славу. Вот я бы её костюм купил бы не раздумывая только из-за надписи Маккартни. Вот только она не делает мужскую линейку ((

Почему-то не прицепилась картинка (( ну кому интересно, спортивные костюмы Стеллы можно найти на сайте Адидас

2Dominique Francon:

2adh:

>мы имеем нечто больше похожее на старческий эго-маразм,
>что гораздо трагичней проблем с голосом или очередными женами

Да перестань уже вести себя как базарная баба! Сплетни, слухи, домыслы...тьфу, читать противно...

2VadLit:

>Рад что повеселил, но Йо действительно покупала
>каких-то там супер элитных коров. Я, правда, не
>знаю что она с ними делала, и принёс ли проект
>прибыль, но факт остаётся фактом. И когда она
>Джона сильно доставала, он ей говорил: Мать! Иди
>доить корову! Это было уже после распада Битлз

Я знала, что она рулила бизнесом, но конкретно про коров не в курсе была. А у Маккартни фермы, он вообще инвестировал в целый зоопарк, получается. ))
Не очень понятно, за что adh ополчился на инвестиции Йоко в коров. В конце концов, она же не стала их продавать под брендом «Говядина Оно Леннон». А деньги должны работать. Поэтому инвестиции есть у всех без исключения, каким бы бунтарем-растаманом-нонконформистом ни казался владелец средств.

2VadLit:

>Кстати, насчёт косметики. Насчёт косметики не
>знаю, а вот в дочкин бизнес папа наверняка деньги
>вкладывал.

Сначала она работала в больших модных домах типа Chloe, насколько я помню. А когда пустилась в свободное плаванье — возможно, и вкладывал.

И если очень сильно завидовать, то
>можно обвинить Стеллу в том что она для продвижения
>своего бизнеса использует папину славу.

Если бы у Стеллы не было ничего, кроме папиной фамилии и его денег, она не добилась бы успеха. Хотя с фамилией это было проще, конечно.

Вот я
>бы её костюм купил бы не раздумывая только из-за
>надписи Маккартни. Вот только она не делает мужскую
>линейку ((

Делает. Но а) дорого и б) в русле современных модных тенденций.
https://www.stellamccartney.com/ru/online/stella-mccartney-men/men/men-s-ready-to-wear

2Dominique Francon:

>Делает. Но а) дорого и б) в русле современных
>модных тенденций.

А, эти битловские варианты я видел. Мне не понравилось. На мой вкус аляповато. А вот спортивный костюм с надписью по рукаву Стелла Маккартни я б купил. Но - нету. Только женские

2Dominique Francon:

>у Маккартни фермы, он вообще инвестировал в целый
>зоопарк, получается. ))

Овец на фотках видел, на лошадях они с Линдой катались. Но сильно сомневаюсь я что это инвестиции. И не слышал я чтобы Пол шерстью торговал. Интересно, а что ж он с овцами делал? Никогда не задумывался...

2adh:

>2Dominique Francon:
>>о я продолжаю считать, что основополагающее
>для
>>него — любовь к музыке
>Похоже это более очевидно, чем его любовь к деньгам.
>))
>Но если бы не второе, как бы он стал эти Макдаком
>от музыки? Копеечка к копеечке, каждый месяц,
>год.

Слушайте, ну Леннон тоже не беден был и его состояние весьма выросло. Только там вообще рулила Йоко.
Майкл Джексон, Боно и Мадонна тоже в топе самых богатых. Почему только Маккартни — Макдак?

>Интересная тема - зачем? Не видел ли он струй
>в своей жизни и поинтересней и помощнее?

Видел. Он старался оставаться в струе во все времена. Но сейчас не то время. А какое время, такие и струи.
Он всегда интересовался текущими музыкальными веяниями, и это очень видно по его сольным альбомам.

Чем танцы
>на фоне какой-то Рианны. Точнее это Рианна на
>фоне Пола. Но уже это не струя совсем. А что-то
>совсем уж дешевое. Очень просто - кто помнит эту
>песенку? Кто ее напоет?

Кстати, попробовала вспомнить Four-Five Seconds, и у меня получилось, хотя я ее слушала пару раз всего )).

Таких примеров у него
>в веке 21 очень много. Потому что это не деятельность,
>не творчество, а имитация такового. Ну да вовсю
>в струе, но кто будет помнить Пола Маккартни по
>тому ширпотребу, на уровне которого он решил обосноваться.

Пола Маккартни запомнили бы уже по одному тому, что он сделал в Битлз. Он мог вообще больше ничего не делать. Он выбрал другой путь.

>Пусть со всеми королевскими почестями ("Хочу с
>Нирваной играю, хочу с Рианной),

Вот с Нирваной как раз не так уж плохо получилось. И Cut Me Some Slack неплохая песня.
Что касается сотрудничества Маккартни с Рианной и К, то я к этому отношусь примерно так же, как к тому, что Джордж Лукас (тоже миллиардер, кстати) продал права на Звездные Войны Диснею, и мы имеем то, что имеем. Вот там пострашнее результат получился. Но я, в принципе, понимаю, почему Лукас это сделал, и весьма признательна ему за первые три серии. А он имеет право со своим детищем делать то, что хочет.

>имеем нечто больше похожее на старческий эго-маразм,

Слушайте, ну уж Маккартни с Ринго никак нельзя назвать старичками!

А кто-нибудь помнит его героическую борьбу
>не отдать копеечки лишней в качестве алиментов?
>Типичный скаредный Макдак. Безо всякой любви к
>музыке.

Если бы это была другая женщина, я бы, может, и согласилась с Вами. Но Хизер Миллз, на которой пробу негде ставить, приплетать сюда точно не стоит.

Что касается «проблем с голосом», которые, конечно, есть, но вопрос: а почему Вы критикуете только Маккартни? Вон Роллинги беспрестанно гастролируют, Ринго, Спрингстин, Уотерс. У них с голосами все нормально? Только Маккартни надо молчать и не отсвечивать?

2VadLit:

>2Dominique Francon:
>>у Маккартни фермы, он вообще инвестировал в
>целый
>>зоопарк, получается. ))
>Овец на фотках видел, на лошадях они с Линдой
>катались. Но сильно сомневаюсь я что это инвестиции.
>И не слышал я чтобы Пол шерстью торговал. Интересно,
>а что ж он с овцами делал? Никогда не задумывался...

Про инвестиции в зоопарк я пошутила. А так там и куры были, и много кто еще.
Я не совсем в теме, но шерстью вряд ли: а) овцы должны быть мериносы, б) как любитель животных он вряд ли будет подвергать овец стрижке.
Самое ценное в его фермах — земля, которая с годами только дорожает.


>А, эти битловские варианты я видел. Мне не понравилось.
>На мой вкус аляповато. А вот спортивный костюм
>с надписью по рукаву Стелла Маккартни я б купил.
>Но - нету. Только женские

Еще не вечер...

2Dominique Francon:

>Не очень понятно, за что adh ополчился на инвестиции
>Йоко в коров.

Да понятно там всё...но не буду озвучивать. Всё равно случай неизлечимый. Пойду я спать...спокойной ночи всем.

2Dominique Francon:

>Майкл Джексон, Боно и Мадонна тоже в топе самых
>богатых. Почему только Маккартни — Макдак?

2Dominique Francon:

>Но я, в принципе, понимаю, почему Лукас это сделал,
>и весьма признательна ему за первые три серии.
>А он имеет право со своим детищем делать то, что хочет.


На этак можно докатиться и до сравнения Пола Джеймсовича например с российскими звездами. Что является порно-бизнесом, а это уже нечестно, потому как пипл тем более схавает :)




2Dominique Francon:

>Он старался оставаться в струе во все времена.

Уточню по-своему метафорку - не в струе, а на плаву. Вот на плаву да, она ему очень надо.




2Dominique Francon:

>Он всегда интересовался текущими музыкальными
>веяниями, и это очень видно по его сольным альбомам.

Битлз интересовались в том числе. Но вот их интерес реализовавался в нечто далеко выходящее за рамки жанра эстрадного. Иначе говоря, они не были рабами очередной моды, предпочитая эту моду и тенденции создавать самостоятельно, а не имитировать кого-либо. Это касается даже самых ранних их записей. Что уже интересно.

Касательно, Маккартни и присутствия в его альбомах последних поп-тенденций... то неплохо, но Пол не знает меры, ставя в центре угла имитацию, чем какую-то определенную идею продукта. А это уже попахивает тем самым конкретным поп-рабством и зависимостью.






2Dominique Francon:

>Кстати, попробовала вспомнить Four-Five Seconds,
>и у меня получилось, хотя я ее слушала пару раз
>всего )).

Могу только позавидовать такой музыкальной памяти.



2Dominique Francon:

>Слушайте, ну уж Маккартни с Ринго никак нельзя
>назвать старичками!

А что они делают такого по причине чего их можно было бы считать молодыми?





2Dominique Francon:

>Но Хизер Миллз, на которой пробу негде ставить,
>приплетать сюда точно не стоит.

Почему это? Ее же выбрал Пол Маккартни. Как жену и мать своего ребенка. Как раз здесь-то и надо всех родственничков приплести и понять с кем мы имеем дело ))




2Dominique Francon:

>Только Маккартни надо молчать и не отсвечивать?

Нет, пусть поет. Важно лишь различать в его пении признаки империалистического искусства с его музыкальным декадансом и моральной деградацией. ))