Футбол

2Денис Ки:
>Эпизод с голом англичан динамичный, тут такое
>бы не прошло. Тоесть, когда появился повтор, эпизод
>был заигран - не защитывать же гол через пять
>минут. Тут всё ясно.

"Все ясно"? Даже так? Так на что существует судья, если не для мгновенной ориентации именно в ТАКИХ ситуациях??? Тем более судья обслуживающий ТАКИЕ матчи.Был или не был гол, офсайд, характер и тяжесть нарушения и т.д и т.п.- вот базовая функция судей и лайнсменов. А для этого требуются соответствующие способности, как-то феноменальная реакция, которые должны регулярно тестироваться независимой комиссией! Я же, пардон, если мне это не природой не дано, не берусь за судейство футбола, чтобы потом, запоров ответственный момент и сломав игру, канючить про "человеческий фактор".
Очень много было во время ЧМ в МЕКсике разговоров по поводу незасчитаннного гола Мичела, так там ошибка судьи не была такой ВОПИЮЩЕЙ, как вчера. Просто корпус мяча приземлился позади ленточки, чего арбитр не узрел. А шуму про ту игру в подгруппе было много, но это были цветочки. А вот случившемуся во вчерашнем матче (на выбывание!) просто нет оправданий. Мне даже представить трудно, как резко изменилась бы игра, стань счет 2-2! Упоминание же про гол Фабиано некорректна - да, гол шулерский, но ценность-то его невелика...

2Phelix:
>Я тоже испил эту чашу до дна: горечи, досады
>и унижения...

Тем не менее бодро так пишешь)) Я вчера весь вечер с двуми друзьями обменивался матерными эсэмэсками, а наутро - ипохондрическое состояние. С сослуживцами-то не поделишься горечью поражения, а то посмотрят как на олигофрена...

Англичанам для престижа надо бы хоть раз в финал ЧЕ выйти.
"Football is a simple game; 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win"

2samoilo:

Минуточку, я не записывался в "адвокаты уругвайского дьявола". Ошибка арбитров вопиющая. Я о другом говорил: Розетти в матче Аргентина-Мексика имел все шансы исправиться и отменить гол. У него минут пять времени было, чтоб окончательно решить эпизод. Как прецендент я привёл прошлый финал Италия-Франция. Как пример того, что на стадионе стоит большущий экран, на котором перед носом арбитра показывают повтор, я впомнил про гол Фабиано и ухмылки арбитра того матча.

Реднапп об итогах выступления английской команды на ЧМ.

Gettyimages.com/Fotobank.com Главный тренер "Тоттенхэма" Харри Реднапп заявил, что любой англичанин хотел бы возглавить сборную Англии, и он в том числе.


Слухи об уходе Фабио Капелло после фиаско на чемпионате мира продолжают усиливаться. В воскресенье англичане оказались разгромлены Германией со счетом 4:1 на стадии 1/8 чемпионата мира. Команда Фабио Капелло крайне неудачно выступила в Южной Африке - с трудом выйдя из группы, в первом же раунде плей-офф Англия оказалась повержена.

После такого громкого провала Капелло сообщил что, не собирается самостоятельно уходить в отставку. Однако, итальянец признал, что его будущее находится под вопросом, и окончательный ответ даст руководство футбольной ассоциации. Тем временем, Реднапп, который всего на год моложе Фабио, признался, что не прочь поработать со сборной.

"Я англичанин, а какой англичанин не хочет руководить сборной? Таких нет. Будь то я, Рой Ходжсон или Сэм Эллардайс - все мы не сможем отказаться от приглашения из сборной, и мы хотим тренировать сборную своей страны. Никто бы не отказался от такой работы".

"Вы можете себе представить англичанина, который возглавляет сборную Италии? Этого не случится. То же самое и немцы, у них тренер немец. А два наших последних тренера (из трех) были иностранцами. Капелло добился фантастических успехов на клубном уровне. Но посмотрите, где мы сейчас. Когда Капелло уйдет, нужно назначить кого-то молодого, английского тренера".

Я не говорю о шотландце или ирландце. Я говорю об англичанине. О том, кто представляет свою страну. Нам нужен такой специалист. Будем откровенны, хуже Эриссона и Капелло тренер-англичанин не выступил бы", - сообщил Реднапп.

2Гарринча:
Во-во, как я и предполагал, пошли клише...

2игорь комсомоленко:>Будем откровенны, хуже Эриссона и Капелло тренер-англичанин
>не выступил бы", - сообщил Реднапп.

Хрен разберет... Меня лично ввергает в недоумение упорное следование иностранцами, как Эрикссоном, так и Капеллой устаревшей модели 4-4-2. С Джеррардом в должности вингера! Даже Макклэрен демонстрировал большее тактическое разнообразие, не говоря уже о Венеблзе и Ходдле. Матеирал-то у Капелло был великий, что бы сейчас ни говорили, что они ,мол, не голден дженерейшн, а фуфло...

2samoilo:Я согласен с Реднаппом,что в стране достаточно своих высококлассных специалистов для руководства сборной Англии!Я люблю английский чемпионат больше всего,но у сборной игра почему-то никак не складывается!Достижений никаких нет очень давно,а игроки замечательные!Так кто виноват?!Почему Марадона(которого иначе как клоуном на тренерском посту никто до ЧМ не воспринимал!) уверенно ведёт свою команду минимум к медалям,а англичане,которых тренеруют самые опытные и высокооплачиваемые тренеры современности, вновь выбыли на ранней стадии?
Why?...

Смотрим интересный матч Нидерланды -Словакия!Я по заведённой давно традиции болею за Словакию(как за более слабую команды),хотя мне очень симпатична игра летучих голланцев(моя любимая футбольная команда Голландия-74!)!Ну Нидерландия ми так имеет все шансы победить,да и болеет за них почти весь стадион!Так что славян надо поддержать,там наших пол-команды(которые по сатурнам и т.д. играли в российском чемпионате...)

Ну вот пока писал ,великий и могучий Роббин-Боббен Барабек уже забил!
Три игрока его держали и всё равно он пробил очень точно из-за штрафной...

2игорь комсомоленко:

>Почему Марадона(которого иначе как клоуном на
>тренерском посту никто до ЧМ не воспринимал!)
>уверенно ведёт свою команду минимум к медалям

Если проиграют немцам - не видать им медалей и голого Марадоны по Буэнос-Айресу, как своих ушей.

2игорь комсомоленко:

>Смотрим интересный матч Нидерланды -Словакия!Я
>по заведённой давно традиции болею за Словакию(как
>за более слабую команды),хотя мне очень симпатична
>игра летучих голланцев(моя любимая футбольная
>команда Голландия-74!)!Ну Нидерландия ми так имеет
>все шансы победить,да и болеет за них почти весь
>стадион!Так что славян надо поддержать,там наших
>пол-команды(которые по сатурнам и т.д. играли
>в российском чемпионате...)
ну вот я не понимаю - а смысл видеть в четвертьфинале избиение словаков или всё-таки увидеть ещё один великий матч.

лучше Капелло тренера нет. и главное, эти распиаренные игроки его уважают. все как-то забыли, что на Евро Ингланд не попала, и как уверенно она прошла отбор к мундиалю.
достижения сб. Англии за период с 1970 г. не позволяют считать эту команду фаворитом, тем более против сб. Германии

2Гарринча:

>ну вот я не понимаю - а смысл видеть в четвертьфинале
>избиение словаков или всё-таки увидеть ещё один
>великий матч.

В чём тогда смысл футбола? Чтоб запрограмированно выигрывали фавориты? Я тоже, признаться, зачастую болею за нефаворитов.

P.S. Уверен, что на прошлом чемпионате Европы, в 1/4 с участием голландцев Вы тоже за них болели. А то смысл в полуфинале, вместо очередного великого матча (Испания-Голландия), смотреть на избиение славянской команды... ;)

ну я ж не словак, чтоб за них болеть, поэтому заинтересован увидеть матч Голландия-Бразилия. Голландия из числа немногих неудобных команд для Бразилии, а словаков Канариньо в одну калитку при желании 5:0 сделают.
я и за скуадру болел против словаков, но объективно словаки показали в том матче высокий уровень игры и по праву выиграли. А сегодня они пока показывают свой средний уровень - такие команды, как и Россия, не хватает на всю дистанцию, они способны показывать футбол экстра-класса на протяжении коротких отрезков.
но нынешний футбол Голландии мне правда тоже не нравится. И большие сомнения вызывает ван Марвейк. Не должны голландцы играть в таком закрытом стиле. :(((

кстати возможно вы и правы, что надо было болеть за голландцев в том матче, но мы болели за своих, за нашу страну. А голландцы на том чемпионате показали фантастический футбол в матчах с Италией и Францией, может быть, лучший футбол на Евро-2008.

2Денис Ки:

>А, вообще, агличане настолько лучшие, что только
>один турнир за всю жизнь умудрились выиграть.
>Что ну очень несерьёзно.

Я не считаю и никогда не считала, что англичане - лучшие (а вот кто лучший - у меня нет ответа на этот вопрос). Это было бы глупо. Моя любимая сборная - это да! Но хочу сказать, что я болею за конкретных людей, а не за "сборную Англии" как торговую марку! Не знаю, останусь ли я их фанаткой лет через 5-6, когда состав изменится полностью. Я уже писала, что когда-то очень-очень болела за Италию. А сейчас те люди ушли, и любовь как-то померкла. Возможно вы сочтете меня предательницей, но это так.

Разъясните мне, пожалуйста, один момент, который мне непонятен.
"Команды, проигравшие в полуфиналах, разыгрывают
>третье место в матче между собой. Третьей команде
>достаются серебряные медали, а четвёртой — бронзовые.
>Такая система награждения появилась в 1966 году
>и существует поныне."
Лидерам конечно же золото, а что получает команда, занявшая второе место?

И еще, британская пресса сегодня с землей сравняла и игроков, и тренера. В выражениях никто не стеснялся. Жестоко конечно, но может и из-за этого я люблю старую добрую Англию...

Ну а Снайдер, тем временем,забил второй гол в пустые ворота словаков и счёт стал 2:0 !Здесь всё ясно...

2Katarina:

>(а вот кто лучший - у меня нет ответа
>на этот вопрос).

Лучшая - Бразилия, но иногда она не выигрывает :)

чёрт, забили словаки в конце, не угадал я с прогнозом 2:0

2Katarina:
>Лидерам конечно же золото, а что получает команда,
>занявшая второе место?

" Финалист награждается малыми золотыми (по-другому — позолоченными) медалями. Такая система награждения появилась в 1966 году и существует поныне. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЧМ_по_футболу

Мыльный пузырь под названием "сборная Голландии" готов лопнуть, господам бразильманам может достаться легкая добыча!

2Гегемон:
>Мыльный пузырь под названием "сборная Голландии"
>готов лопнуть, господам бразильманам может достаться
>легкая добыча!

Бразильцы тоже пока не были проверены толковой командой.