Футбол

2fcliverpool:

>Если без говна, то да )

"Кто, как обзывается, тот так и называется..."

В.В. Путин

Уже вырисовывается финал Италия - Англия...

Не вижу смысла сравнивать команды Украины и России: они играл в разных группах с разными соперниками. И главное: не играли между собой.

2Minin&Pojarskyi:

>И все таки четвертьфинал чемпионата Европы и
>последнее место в группе - это две большие разницы.
>Никакой политики, только факты.

Никакой разницы: а известное слово, которое я употребил, прямой отсыл к классике - "игра была равна, играли два говна".
На мой взгляд - это самая адекватная характеристика двух отечественных команд.
Разве что Шева куда как симпатичнее Черчесова.
На ЧМ россиянам больше повезло, тут - украинцам. Но футбол - у тех и других убогий.

2angel dust:

>Разве что Шева куда как симпатичнее Черчесова.
Про Черчесова отдельная песня. Более отвратительной личности на этой должности я не видел. Косноязычный хам, типа торговки в говёном магазине или зажравшегося местечкового чиновника. 100% его вина в случившемся провале. Если его оставят, от сборной отвернутся даже те, кто ещё терпимо к ней относился. А про украинскую сборную... Команда прыгнула выше головы, как сборная России на ЧМ 2018. Повезло в обоих случаях. Уверен, что если бы Россия не являлась хозяйкой ЧМ, то не пробилась бы.

РАЗГРОМ УКРАИНЫ ОТ АНГЛИИ – ЗАКОНОМЕРЕН. КОМАНДА ШЕВЧЕНКО НЕ ПОКАЗАЛА НА ЭТОМ ЕВРО ТО, ЧЕГО ОТ НЕЕ ЖДАЛИ

«Сине-желтые» дошли до четвертьфинала не без доли везения


https://xsport.ua/football_s/news/razgrom-ukrainy-ot-anglii-zakonomeren-komanda-shevche...


По-моему, искренне и честно

2VeeJayMan:
>Команда прыгнула выше головы, как сборная России
>на ЧМ 2018. Повезло в обоих случаях.
Да, выше головы. И Англия сейчас гораздо сильнее (хоть они и вампиры, высасывающие из футбола все живое). Но достойные матчи у команды Шевченко были даже и на этом Евро.
А если посмотреть как выступала Украина последние годы - то термин "говно" уж точно никак не применим. В Лиге Наций команда пробились в Лигу А и выступала там весьма пристойно.
Это я к тому, что нельзя сказать, что раз в 100 лет провели один матч с сильным протиником и там свезло или что уровень команды отстойный или что сборная влачит жалкое существование среди скучных европейских середнячков. Нет, они регулярно добиваются хорошего результата в матчах с сильными соперниками и показывают очень достойную игру.

>Про Черчесова отдельная песня.
Я посмотрел выжимки с конференции. Это уже даже не смешно: я чиновник, меня поставили на ответственный пост, кто поставил - перед теми и буду отчитываться и, вообще, у меня с отчетностью все в порядке - бегаем быстро (справка прилагается), ЧМ скоро.

В СССР украинский футбол был очень хорош. Я с 1966 года болел за Динамо Киев и собиралл все о команде. Начиная с середины 60-х украинские команды вышли на первые роли в союзном чемпионате, тогда же украинские игроки сталии основой сборной СССР.
Я помню как в Москве сборная СССР играла с Италией (это был прощальный матч Факетти) и на поле вышло в основе 11 игроков Динамо Киев и еще двое на замену. Победили 1:0 (Коньков).
Так что я хорошо знаю украинский футбол.
Именно поэтому восторг по поводу этой команды кажется мне абсолютно неадекватным.
Также как и в 2006 году. Там тоже была унылая игра с двумя разгромами и вымученной нулевкой, а рассценили это как грандиозный успех.
Хвалить себя и верить в это - довольно инфантильная тема.

Ненависть, политика и огромные деньги. Почему Черчесов — большая проблема

https://rsport.ria.ru/20210623/cherchesov-1738162823.html?utm_source=smi2_rsport_obmen

А разве президент страны не предложил подумать о кадровых изменениях в сборных по хоккею и футболу?

2angel dust:

>Начиная с середины 60-х украинские команды вышли
>на первые роли в союзном чемпионате, тогда же
>украинские игроки сталии основой сборной СССР.
Это не совсем так. Украинцы доминировали когда тренером сборной был Лобановский.

2angel dust:
>Но футбол - у тех и других убогий.

Не могу с Вами согласиться. Я за сб. Украины не болел, говорю прямо, но, рассуждая объективно, следует признать, что их игра и игра сб. России, как говорится - две большие разницы (не в пользу последних).

Мне нравится украинская сборная. Молодая, перспективная, с интересным и думающим тренером.
Вчера перегорели, да так быстро им забили в начале каждого из таймов, что настроя не хватило. Бывает. За этот чемпионат им по любому зачёт!
А нас как-то всё наоборот получается.

2karp:

>А если посмотреть как выступала Украина последние
>годы - то термин "говно" уж точно никак не применим.
Не я это!

2karp:

>Это я к тому, что нельзя сказать, что раз в 100
>лет провели один матч с сильным протиником и там свезло
Свезло с тремя очками выйти из группы. А по поводу достижений, то да, нынешний состав сборной Украины один из сильнейших в 21 веке.

2gloster:

> но, рассуждая объективно,
Я бы послушал объективные рассуждения.

2игорь комсомоленко:

> с интересным и думающим тренером.
Я не знаю, о чём думал тренер, меняя травмированного защитника на полузащитника, но результат очевиден. Кейн сразу стал показывать своим 4 пальца.

2VeeJayMan:
>Не я это!
Я знаю. Это в моем сообщении как-то плавно перешло в общее рассуждение и потому смешалось.

>Свезло с тремя очками выйти из группы
Да, тут несомненно. Плюс к тому, с Австрией был провальный матч.

2papan:
>Я не знаю, о чём думал тренер, меняя травмированного
>защитника на полузащитника
Наверное о том, что надо ловить хоть какой-то шанс забить, а не отстаивать минимальный проигрыш. Это было бы логично.

2karp:

>Наверное о том, что надо ловить хоть какой-то
>шанс забить
Тогда надо было нападающего выпускать. А он хотел контроль попробовать наладить, получилось в ущерб защите. Примерно как у нас с Данией.

2papan:
>Тогда надо было нападающего выпускать
Вместо защитника? Интересно, что показал бы Кейн в этом случае?
Тут все решения в ущерб защите просто по определению.