Юбилейное ремастированное издание Abbey Road (Сентябрь 2019)

24eloveck:

>И кто сказал, что ремикс призван "заменить" оригинал?
>Где об этом было заявлено? Покажите.

Да вроде бы никто такого не говорил. Просто есть очевидные вещи (факты), из которых можно делать определённые выводы.

Например, 50-летие великого альбома. Знаковое событие? Безусловно. Почему издаётся ремикс, но при этом не переиздаётся оригинальный микс (причём он никак не переиздаётся уже несколько лет). Он этого не достоин? Или просто ещё подождать нужно, и всё будет?

Думаю, Ваше мнение по данным вопросам тоже будет интересно. Только маленькое пожелание: возможно, не стоит в ответ утверждать, что оригинальный микс и так легко доступен всем возжелавшим. Это, безусловно, так. Но речь не об этом.

24eloveck:

>А я очень надеюсь на Rubber Soul и Revolver.
Не волнуйся, дерьмо обязательно случится... Грядут великие юбилеи, начиная с 2023 года! Работы у малыша непочатый край. Моно, стерео, нужно крутиться успевать... Готовьте бабло битломане!

2VeeJayMan:

Не могу не спросить про винил, пользуясь случаем: каково Ваше отношение к более поздней Англии (начиная с 4/3) при сопоставлении с оригиналом (2/1)? Конкретно – в случае этим альбомом. Встречал диаметрально противоположные мнения. Есть ли по звуку смысл брать что-то из поздних прессов, если есть оригинал?

24eloveck:

>кто сказал, что ремикс призван "заменить" оригинал?
>Где об этом было заявлено? Покажите.

А как, дорогой человек, понимать то что вышел юбилейный релиз, а от оригинального стерео ни следа? Что это? Да, оригинал при желании свободно доступен, но здесь ремикс заменил оригинал. Или может он где-то защит и мы его не нашли? LOL. Если так будет и дальше, то это кощунственное отношение к оригиналу. "Сорри" за повтор.

Кстати, благодаря мультитрекам в интернете уже давно хватает ремиксов Эбби Роуд. И даже 5.1 версия с весьма достойным качеством.
Любой из нас при желании может сделать то же самое, причём по своему вкусу.
Так за что платить деньги?
Впрочем, кому очень хочется, покупайте... На это и расчёт у сами знаете кого.
ИМХО, тему ремиксов давно пора похоронить как неактуальную. Ну разве что для тех оставить, кому совсем лень свои ремиксы за один день создать.

Оригинал издаётся-переиздается регулярно в течение полувека. Мало вам этого? Уж в каких количествах тиражи отпечатаны — ими можно весь земной шар, наверное, опоясать. К юбилею издали ремикс. И не факт, что приживется он. Зачем панику разводить?


2VeeJayMan:

>24eloveck:
>>А я очень надеюсь на Rubber Soul и Revolver.
>Не волнуйся, дерьмо обязательно случится...

Совершенно не волнуюсь, потому что не сомневаюсь: будет ремикс рано или поздно. Для вас — дерьмо, но вы и не слушайте. А мы послушаем с интересом.

2TAO Blues:

>Так за что платить деньги?

А Вы не переживайте за чужие деньги.

2Double Trouble:

>Если так будет и дальше, то это кощунственное
>отношение к оригиналу.

Я бы не стал слишком торопиться с выводами... Думаю, шансы на переиздание старых миксов ещё есть. И на полностью аналоговый винил тоже (hi-res - тем более). Я и сам, как можно заметить, давно продвигаю сей подход. Насколько могу.

Sgt. Pepper, кстати, пару лет назад вышел на виниле в нелегальном малотиражном переиздании от Gold Note (Италия). Оригинальное стерео в полном аналоге с одной из старых студийных копий, коих на Abbey Road в былые времена было сделано немало и которые потом рассылались по разным странам (как следствие, частично остались в обороте). И даже "Dark Side" аналогичным образом переиздали. Более того, сии релизы уже успели отметиться в одной из местных виниловых веток. ;)

2Double Trouble:

>Конкретно – в случае этим альбомом. Встречал
>диаметрально противоположные мнения. Есть ли по
>звуку смысл брать что-то из поздних прессов, если
>есть оригинал?
К оригиналу AR советую взять DDM пресс конца 80-х - начала 90-х. Звук конкретно отличается. Не могу сказать лучше или хуже, просто другой. На мои уши более звонкий и басы там самые чёткие из всех изданий. Остальное - это повторение оригинала. Очень интересное по звучанию бразильское моно издание.

24eloveck:

>Для вас — дерьмо, но вы и не слушайте. А мы послушаем
>с интересом.

Дык тут все слушают с интересом — даже те кто говорит про "дерьмо". Просто им скорее на разок послушать, ну а Вы можете слушать с бОльшим удовольствием вместо оригинала :-)

Ремикс "Револьвера" не нужен примерно так же, как не нужен был ремикс "Эббика". Но это снова частное мнение, мало кому интересное. Музыкальному бизнесу уж точно неинтересное. Про Rubber Soul промолчу — тяжеловато ему пришлось со стереомиксами, это да, и не каждому мил будешь с родным моно... :-(

>Double Troule
>...его оригинальное стерео местами совсем не фонтан,если сравнить с моно...
Хорошее сравнение...

2Double Trouble:

>а Вы можете слушать с бОльшим удовольствием
>вместо оригинала :-)

Какое-то время с удовольствием послушаю. Затем вспомню, каким был оригинал. Это же хорошо, когда много разных вариантов. Слушаешь по очереди, непохожие ощущения ловишь. Не вижу в том причин для недовольства.


>Ремикс "Револьвера" не нужен примерно так же,
>как не нужен был ремикс "Эббика".

Оригинал не идеален. Вспомните "Элинор". Очень хорошо потом эту песню ремикшировали в 1999 для переиздания мультика. А я бы с удовольствием послушал ремикс всего альбома, а не отдельно взятых треков.

24eloveck:

>Оригинал не идеален.
Да нет ничего идеального на свете. Сделают ремикс и он будет не идеален. Для кого-то лучше, для кого-то хуже, а об идеале могут мечтать только блаженные.

2VeeJayMan:

>24eloveck:
>>Оригинал не идеален.
>Да нет ничего идеального на свете. Сделают ремикс
>и он будет не идеален. Для кого-то лучше, для
>кого-то хуже, а об идеале могут мечтать только блаженные.

Но речь не о том, что кто-то мечтает об идеале. Речь о том, что кто-то хочет услышать старое по-новому. Разве плох был Yellow Submarine Songtrack?

24eloveck:

>2TAO Blues:
>>Так за что платить деньги?
>А Вы не переживайте за чужие деньги.

Вот такие же фразы говорил и Лёня Голубков.

2TAO Blues:

>Вот такие же фразы говорил и Лёня Голубков.

...и?

Я купил только белый и то из-за 3го CD.

Для меня в дилаксовом издании две изюминки - BD с миксом 5.1. и книжка. Не являюсь сторонником стерео-ремиксов (хотя Иен Андерсон был в востроге от уилсоновского ремикса Aqualung, а Роберт Фрипп - от Lizard).

А моё мнение таково. Если уж инженер берётся за ремикс известного произведения, то его работа должна если уж не выгодно отличаться по ряду критериев, то нести в себе явный авторский отпечаток, аудио подпись, так сказать. Обсуждаемые миксы, имхо, безлики. Сделаны так, чтобы иметь как можно меньше отличий от канона. Я не буду оригинален, если признаюсь, что в этих миксах я не услышал и любви к материалу, а мне хотелось. По сути пустышка, переслушивать во второй раз пока желания не возникает.
Как было сказано несколько по иному поводу, но верно: "наши ожидания - наши проблемы". :)

PS не хотел своим мнением обидеть ни единого меломана из тех, кому новые миксы пришлись по душе. Только рад этому. И Мартин тоже! :)

2Vergilii:

>Обсуждаемые миксы, имхо,
>безлики. Сделаны так, чтобы иметь как можно меньше
>отличий от канона. Я не буду оригинален, если
>признаюсь, что в этих миксах я не услышал и любви
>к материалу, а мне хотелось. По сути пустышка,
>переслушивать во второй раз пока желания не возникает.

100%
Издание - ни о чем.
Конечно, кому интересно, покупайте, ваших денег никто не считает.
Однако любой уже может дома за компом сделать ремиксы не хуже с тех пор, как в интернет выложили мультитреки. Примеров масса.
Просто не все это ещё поняли)