The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

Кстати, тема с полицией была в Хелпе. Постановочное конечно, а не документальное. Было бы такое на крыше - фильм бы заметно выиграл. Вместо вялых разговоров - экшн, задержания и аресты. Что было бы прекрасно и неожиданно.
А если бы еще бы наркотики полиция подбросила, то фильм был бы просто бомбой.

Норман Пилчер мог бы стать главной звездой фильма.

2Skirtalo Bzhungungaziev:

>2Bogus:

>И что бы он сделал? Сказал бы, что хватит о сольном,
>сосредоточьтесь на моем проекте возвращения? Или
>вообще отменил проект по причине полного равнодушия
>остальных? Совсем непонятно как бы он на это прореагировал.

Пользователь спросил, что по поводу сериала высказывали Пол и Ринго, я привел лишь их слова (ну или со слов Джексона, который с ними общался). Понятно, что неизвестно, что бы было, да и Пол сейчас может тоже говорить все, что угодно.

Сериал только поднял ряд новых вопросов, срели которых те самые "а что, если бы...". Типа - вот, если бы их менеджер не умер, он бы то, он бы се, а они бы так, и сяк... и так далее.

> А их бывший басист

:)

Теперь Питер Джексон в статусе крупнейшего специалиста по Гет Бэку и может ответить на любые самые каверзные вопросы. Достаточно договориться с ним о телемосте и он как создатель фильма осветит все темные углы. Например, про сессии с безбородым Полом, кои будоражили умы битломанов десятилетия подряд:

Как и познавательные подкасты:
https://podcasts.apple.com/us/podcast/something-about-the-beatles/id1483392342

2Skirtalo Bzhungungaziev:

>Достаточно договориться с ним о телемосте

Он, как оказалось, фанат группы. С этим, конечно, сериалу сильно повезло. Ну и как поклонник группы, он сам слушает эти подкасты. Ну теперь и поучаствовал, в некоторых аж на четыре часа. Питер Джексон если делает, то всегда по-большому :)


То, что кроме каких-то "официальных" промо-интервью он еще посетил несколько разных подкастов, это здорово, хоть они длинные и в принципе он везде рассказывал одно и то же, но поделился некоторыми деталями и техническими подробностями работы над сериалом, это было довольно интересно. Ну а местами не сторонился рассуждений с позиции фаната тоже :)

>и он как создатель фильма осветит все темные углы.
>Например, про сессии с безбородым Полом, кои будоражили
>умы битломанов десятилетия подряд:
>The Beatles' February 1969"mystery recording
>session" with Peter Jackson

Ну, честно говоря, пока там сильно не прояснилось, в какие именно даты была эта сессия, и для чего именно она вообще была. Но вроде бы показал несколько интересных фотографий, плюс краткие записи ежедневника работ и встреч Глина Джонса за февраль 1969.

Я так понял, с 16 по 22-е февраля записывались сперва на Apple, затем в Trident. Пианино установили — по гипотезе Джексона, для записи Old Brown Shoe. Но возможно, из этих записей до нас частично дошла лишь I Want You.

2Макс Жолобов:

>Я так понял, с 16 по 22-е февраля записывались
>сперва на Apple, затем в Trident. Пианино установили
>— по гипотезе Джексона, для записи Old Brown Shoe.
>Но возможно, из этих записей до нас частично дошла
>лишь I Want You.

I Want You не дошла.

Версия с якобы вокалом Пола - фейк. Это даже не Битлз.

2Макс Жолобов:

>Я так понял, с 16 по 22-е февраля записывались
>сперва на Apple, затем в Trident.

2Lennon1:

> I Want You не дошла.

В Trident был всего один день вроде бы, 22.02.1969, где записывали I Want You (She's So Heavy), один вариант этой начальной версии есть на 50-летнем издании Abbey Road - "Trident Recording Session and Reduction Mix".

Но фотографии не из Trident, а из Apple. Что записывали в Apple - непонятно. Версии есть разные. Гипотеза Джексона - работа над Octopus's Garden или какая-то песня, для которой притащили пианино (его не было в той студии раньше). Old Brown Shoe - это гипотеза одного из подкастеров. По другой информации, перезаписывали вокал в сингл-версии Don't Let Me Down, но тогда зачем для этого полный состав? В общем, фотографии есть, точная дата не определена, аудио тоже нету.

Другая гипотеза, в том числе и Джексона, что Джонс посещал Apple для работы над компоновкой альбома Get Back, может быть и какие-то совещания по поводу содержания альбома и фильма. Логика простая - в сериале несколько раз упоминается цифра 14 как некоторый привычный "стандарт" количества песен на альбоме (понятное дело, A Hard Day's Night, Sgt. Pepper содержат всего 13, да и белый альбом это не 2 x 14), то может быть что-то пытались еще записать, чтобы "заполнить" недостающие позиции, т.к. записанных готовых "нормальных" песен на тот момент было всего девять (Don't Let Me Down, Dig a Pony, I've Got a Feeling, Get Back, Two of Us, Let It Be, The Long and Winding Road, For You Blue, One After 909), что для альбома маловато. Но что именно происходило в студии Apple - пока загадка. Выглядит, что именно что-то записывали, т.к. все оборудование подключено и кругом расставлены микрофоны, а для репетиций такое не нужно.

Изучил все отзывы наших уважаемых гуру, прочитал несколько рецензий в авторитетных источниках, освежил в памяти творение Майкла Линдсей-Хогга «Let It Be» (1970) и, наконец, в новогодние выходные посмотрел все три части фильма Питера Джексона “Get Back” (2021)с русским переводом Jaskier. Впечатления от фильма потрясающие! Была проделана колоссальная работа и результат получился замечательным. Прежде всего, очень качественное изображение и звук! Хорошо выстроенный сюжет (в жестких, несмотря на внушительный объем, рамках документального материала), выдержанная драматургия, удачно расставленные акценты. Впрочем, все многочисленные плюсы и некоторые минусы уже детально разбирались здесь на форуме. Хочу сказать в защиту фильма «Let It Be». Чтобы сделать его, Майкл Линдсей-Хогг тоже изрядно потрудился. При имеющихся в его распоряжении технологиях того времени, ограниченном лимите времени на монтаж, небольшой заданной длительность фильма (1 час 20 минут) и сложностях с коммуникацией с самими Битлз ему, как мне кажется, удалось создать связную картину (конечно, не без изъянов) с интригой, драматичными моментами и ярким финалом. У Питера Джексона мы видим уже блестящий мини-сериал в виде музыкального реалити-шоу. Насколько я понял, идея перемонтировать фильм «Let It Be» на основе отреставрированных материалов продолжения иметь не будет. С другой стороны, из-за своей продолжительности (почти 8 часов) фильм «Get Back», скорее всего, будет увиден только фанатами группы (которых, конечно, немало!). Думаю, было бы хорошим выходом, на его основе выпустить некий «фильм-хайлайтс», сохранив, по возможности, сюжет и пиковые его моменты. Ну, и, конечно, хотелось бы получить более качественный русский перевод от мастера, который был бы «в теме». В этой связи с благодарностью вспоминаю замечательные субтитры к «Антологии» уважаемого Макса Жолобова! Может, возьметесь?

2Gri:

>В этой связи с благодарностью
>вспоминаю замечательные субтитры к «Антологии»
>уважаемого Макса Жолобова! Может, возьметесь?

Субтитры? Я не делал субтитры, я делал голосовой перевод.

Да, действительно, голосовой перевод.
Прошу извинить за неточность.
И вот в таком переводе "Get Back" (и все мы!) очень нуждается!

2Gri:

>И вот в таком переводе "Get Back" (и все мы!)
>очень нуждается!

Так это ж сколько труда, свихнуться можно! А у меня времени свободного нет.

Да зачем перевод вообще нужен? Пощадите Макса, лучше изучайте английский )) К тому же родные голоса битлов всегда приятнее слышать.

2Jude:

>лучше изучайте английский )) К тому же родные
>голоса битлов всегда приятнее слышать.

Вот именно) Спасибо за понимание, Рустам. Мало кто знает здесь, но без твоей инициативы не было бы и того самого перевода Антологии 10-летней давности ;-)

Проблема в том, что английский у Битлз - не совсем английский. Не академический, скажем так.
Не говоря уж о "глотании слов", неологизмах и т.д.
Учить много лет английский ради этого - хм........

2Saint Yoko:

>Проблема в том, что английский у Битлз - не совсем
>английский. Не академический, скажем так.
>Не говоря уж о "глотании слов", неологизмах и т.д.
>Учить много лет английский ради этого - хм........

Вы тоже, надо полагать, не на "академическом" русском изъясняетесь. Но понять же можно.

Макс Жолобов , помню, было дело ))
>>Проблема в том, что английский у Битлз - не совсем английский. Не академический, скажем так.
Нормальный разговорный английский. К тому же там есть английские субтитры , они вам в помощь. Всё там по ним понятно , кому это нужно разумеется. Тут главное захотеть, а не отмазки искать :)

Чтение, а тем более перевод субтитров очень отвлекают от действа на экране.
Это - даже не вчерашний, а позавчерашний день кино.
Тем более в данном фильме не сентенции уровня Аристотеля выдаются.

В первый-второй-третий раз читаешь субтитры, а на четвёртый уже просто смотришь, слушаешь и всё понимаешь.