Сто лет выстрелу Авроры!

2 therion :...

>Нам нечем гордиться перед своими детьми и внуками...

Так может уже пора перестать колупать скорлупу давно выеденного яйца и ворошить давно превратившееся в компост дерьмо? ...

Это "дерьмо",как вы изволили выразиться,называется История; и ее не худо бы знать,дабы не наступить на старые грабли. История умеет жестоко карать и за ошибки и за прекраснодушное неведенье.

Еще раз всех со столетием Великого Октября!

Век без выстрела!

2Гегемон:


>Это "дерьмо",как вы изволили выразиться,называется
>История; и ее не худо бы знать,дабы не наступить
>на старые грабли. История умеет жестоко карать
>и за ошибки и за прекраснодушное неведенье.

Вот именно! Не нужно повторять старых ошибок. А вИдение тех или иных событий у каждого противоборствующего лагеря своё. Вы никогда своё понимание истории своему оппоненту не внушите, так же, как и он вам своё. А причина этого проста - и вы, и ваши оппоненты склонны видеть в Октябрьской революции либо чёрное, либо белое. Полутонов вы не признаёте.
Вот Вы, согласно своей профессии, наверняка знаете, как происходит реконструкция старого и отслужившего своё жилого или инфраструктурного объекта. Нормальные люди в нём не крушат фундамент и несущие конструкции, в нём просто убирают пришедшие в негодность или в неприглядный вид,и потому подлежащие замене,элементы. Дабы не мурыжить на демонтаже квалифицированных работников, нанимают обычно толпу таджиков. Они ничего создать не в состоянии, но ломают и убирают всё быстро и за недорого. Вот только, если вам нужно что-то сохранить, необходимо за ними приглядывать - бо они могут в порыве рабочего энтузиазма снести нахрен даже несущие стены и даже погибнуть под обвалившимися перекрытиями. К чему я всё это? А к тому, что наша извечная беда российская в отсутствии надлежащего надзора за "таджиками". Приходит время для реконструкции, и наши "таджики", вместо аккуратного демонтажа отслуживших своё элементов, превращают страну в руины.
Вы ведь понимаете истоки и причины Октября? Так почему же Вам непонятны истоки и причины ельцинскго развала? Почему Вы одно превозносите, а другое у Вас вызывает рвотный рефлекс? Ведь оба явления идентичны по сути. Как последний император дома Романовых довёл страну до ручки (что ясно показала война с Японией, а позже война с Австро-Венгрией и Германией), так и коммунисты довели страну до такого же плачевного состояния - не шибко уж большой военный конфликт в Афганистане (совершенно несопоставимый по масштабам с русско-японской и первой мировой войнами) и экономика страны на коленях. И это страна, которая низвергла фашизм, перемолола объединённые полчища всей Европы? Кому такая страна нужна? Кто станет защищать такую власть, которая довела страну до такого состояния? Империи и государства рушатся тогда, когда граждане перестают их уважать и любить. Люди могли бы терпеть нужду сколько угодно, если бы ВСЕ эту нужду терпели ради светлой цели, а куда подевались все декларации о равенстве и братстве? Растаяли в спецраспределителях и спецмагазинах для тех кто "равнее"? Ну и о чём вы жалеете? И главное о КОМ? Об этих проститутках, что все светлые идеи предали и похоронили ещё задолго до Горби и Ельцина? Что в 1917-м сковырнули импотента, который довёл вверенную ему Богом Державу до скотского состояния, что в конце 80-х - начале 90-х сковырнули таких же недоумков и маразматиков, доведших Великую страну - государство победителей, первопроходцев, героев до такого же состояния.
Так в чём разница, и о чём тёрки? Какие "таджики" лучше оказались - нынешние или тогдашние? Как по мне - что тогдашние в 1917-м, что более поздние в 1991-м - одна безмозглая кодла, ничего окромя ломать не умеющая, да и ломать-то без присмотра - тоже. А "прораба" толкового - чтобы где-то направил, где-то окоротил, - как в первом случае не было, так и во втором. Поломали всё подчистую - до "фундамента" практически, снесли вместе с ненужным и отслужившим своё и то, что могло бы ещё пригодиться, чему не была подготовлена замена и на что снова потом пришлось тратить людские и материальные ресурсы. И в сталинские годы пришлось, и сейчас приходится снова из разрухи выкарабкиваться как-то. Хорошо хоть нонеча без лагерей обходится, хотя полурабский труд абсолютно бесправных людей практикуется и поныне.
И вот сейчас вы опять кидаетесь друг на друга, всё пытаетесь доказать свою правоту. И у каждого правда своя - у одних "красная", у других "белая". А на деле и "красная" и "белая" правды - лишь полуправды или полунеправды - как кому больше нравится. А истина одна - она не белая и не красная. Повышайте свою квалификацию, прекращайте быть "таджиками" и становитесь "прорабами" своей жизни. Ну, на худой конец хотя бы "квалифицированными мастерами". И не нужно никому завидовать. Все одной "квалификации" мы всё равно никогда не станем. И слава Богу!

ЗЫ. Тут ещё товарищи сравнивают "духовность" народную нонича и надысь... "Потреблядство" там, "доброту и душевность", то да сё... Так вот ничего в этом плане не поменялось - как оно было при Союзе, так оно и сейчас осталось. И при гнилом царизЬме, полагаю, тоже с этим было не лучше и не хуже. Всё зависит и всегда зависело от конкретного человека.

2therion:

>Как последний император дома Романовых довёл
>страну до ручки

До какой ручки? Россия 1913 года была третьей империей по населению после Китая и Британской Империи и второй по территории после Британской Империи. А население росло 15 миллионов в год. Самые быстрые темпы в мире. Зачем писать бред про Великого Императора?

Великие Императоры не бросали свой народ на произвол врагов внешних и внутренних. Великие Императоры собирали Империю, а не проматывали её достояние на собственные "хотелки". Великие Императоры слушали голос РАЗУМА, а не голоса кликуш, чревовещателей и проходимцев всех мастей. И, наконец, Великие Императоры несли свой крест, который возлагался на них при помазании до конца, не смотря ни на что.
Скажи Витя, в чём же так велик Николай Второй? В том, что, отрекшись своего креста, пытался предотвратить большую кровь? Ну, он весьма "преуспел" в своём "величии".

2Donald_Duck:
>Зачем писать бред про Великого Императора?

Ну почему бред) Если революция вызрела. Не без причин.

Ну и что, что отрекся. Он знал, что работал механизм престолонаследия. Это сейчас, когда историческое государство разрушено, и мы живём в других реалиях, это выглядит предательством. Потому что мы на лидерах держимся, а не на огромной системе власти. Он, по-моему, брату передал власть. А брат тоже имел право отказаться. Там очередь большая. Керенский английский агент, но тоже не предатель. Просто у него был другой взгляд на систему управления. А Ленин уничтожил страну. Предатель? Может быть. А может немец. Или просто чорт.

2rinn:

>2Donald_Duck:
>>Зачем писать бред про Великого Императора?
>Ну почему бред) Если революция вызрела. Не без причин.

Сатана Ленин соблазнил людей уничтожить Отечество ради шлобуды

Царь мог и умереть. Это тоже предательство?)

Ленин, Витя, лишь подобрал то, что твой "великий инператор" бросил под ноги, как надоевшую игрушку. Подобрать мог бы любой. То, что это сделали большевики, возможно, был далеко не самый худший вариант для страны. Большевики, как видишь, Империю воссоздали практически один в один (минус Финляндия), а вот твои "хрустящие французскими булками" и грезящие о "лакеях, юнкерах" собратья по вдохновению от страны оставили рожки да ножки, и то ли ещё будет ... Не приведи Аллах!
Да, Витя, царь мог умереть. Но умереть и отречься, ввиду того, что тяжёлые испытания настали и невмоготу стало тащить свой крест, согласись, вещи совершенно несопоставимые.

Абсолютно не соглашусь. Здесь единственное руководство - правовая оценка. Царь не предавал страну, а передал власть по существовавшему механизму. Ленин отказался от Финляндии, и этим уже уничтожил Россию, которая от своих не отказывалась. А далее - провозгласил отказ от нее. И самоопределение народов. Отсюда и интервенция 14 стран. Потому что страны не стало. Это враг. И это должна официально установить наша Генпрокуратура, поставив точку в споре. Нужно бороться за суверенитет страны, и это произойдет.

2Donald_Duck:

>Ленин отказался от Финляндии, и этим уже уничтожил
>Россию, которая от своих не отказывалась.

А финны совсем другого мнения. До сих пор Ленина добрым словом вспоминают, за то, что удалось им из этой чёрной дыры выскочить. И потом, рябому гуталину, восстановителю "империи", хорошо по сусалам в 40-м врезали.

Мне друг по-другому рассказывал, который там был. Говорил, Николая II чтят. Но это неважно. Не успели они вжиться конечно, потому что нужно два века. Россия не отказывалась от территорий. Отказалась - не Россия
Пс. Наверное ошибся. Почитают Александра 2.

2Donald_Duck:
>население росло 15 миллионов в год
Скока-скока???

Кто не боялся воровать в девяностые, тот сейчас на коне, а квалифицированные кадры сейчас никому не нужны, быдлом легче управлять.

2Сергей Холодилов:

>Скока-скока???

Ну да, преувеличил

2Donald_Duck:

Нужно
>бороться за суверенитет страны, и это произойдет.

Витя, суверенитет страны - это ужасающие всех своими возможностями вооружённые силы и полная кубышка презренного жёлтого металла. А тем бумажкам, которые когда-то евреи-юристы в Лондоне для гоев прописали, грош цена в базарный день.
Вон Пу - красава! Новые цацки в Сирии испытывает, армию тренирует и каждый месяц по сто с лишним тонн золотища в подвалы Гохрана тарит. Вот он, Витя, суверенитет! А ты борись, милай, борись не пойми за что. Вам же без боротьбы никак. Уже сколь годков мучаетесь, бедолаги, без приложения своей пассионарности, ась?

Ась зовут мышь)
Суверенитет это не мускулы. Мускулы - это только возможность его получить. Если их нет - то и надежды не будет. Суверенитет - это желание народа его обрести. И мы за это мнение и боремся. А ты продолжай философствовать, когда нужно готовить народ к важному решению.