Битлз «от других», полностью

Однако надо отметить, что ошибки в книгах Клейсона действительно встречаются, но это следствие некачественного издания на русском и полностью на совести редакторов (“Over the Shadow” вместо “Over the Rainbow”, “Jerry and the Pacemakers” вместо “Gerry and the Pacemakers”, возможно и "take" вместо "have" и т.д.)
То же самое можно встретить абсолютно в любой книге на русском, взять хотя бы «АББ» Хантера Дэвиса, где «Королевское варьете» состоялось 4 октября. Но это не означает, что не надо доверять самим авторам, особенно тем, кого называют «авторитетный музыкальный историк». Так можно дойти то того, что нельзя верить вообще никому (Льюисон по возрасту ещё моложе, он тоже не был ни на одном выступлении Битлз и пишет о раннем репертуаре Битлз, основываясь на «рассказах какой-то бабушки»). Что делать, время берёт своё, и все истинные свидетели выступлений ранних Битлз постарели уже более, чем на 60 лет. Вот и приходится современным исследователям в поисках информации обращаться к этим бабушкам и дедушкам, тем более, что среди них находятся такие дедушки, как Тони Крейн, основатель и лидер ливерпульской группы The Merseybeats, на воспоминания которого в своих книгах часто ссылается Клейсон. А ведь Тони Крейн как-то даже заявил, что The Merseybeats выступали с Битлз чаще, чем любая другая группа той эпохи.

Клейсон в своём перечне «древних песен» упоминает и “Beautiful Dreamer”, версия которой в исполнении Битлз сохранилась и доступна для прослушивания.
Песня была представлена ещё до того, как по просьбе посетителей темы в ней стали выкладываться ссылки
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...940&cfrom=1&showtype=0&cpage=2#2894626

Пользуясь случаем, привожу одну из версий в исполнении Бинга Кросби


А теперь, что называется, почувствуйте разницу:

После этого примера, хотелось бы высказать своё предположение, которое появилось по ходу данного обсуждения: а что, если "take" вместо "have" совсем не ошибка редакторов или тех, кто действительно слышал песню в исполнении Битлз? Ведь такие приёмы были очень свойственны нашим парням: находчивая замена всего одного слова, и содержание песни можно воспринимать совсем по-другому. "Мы захватим Манхэттен!" – это же круто! А главное – в духе исполнения песни бит-группой, способной (а надо ли сомневаться в наличии таких способностей у Битлз) сделать соответствующую аранжировку. И можно хотя бы мысленно представить себе их исполнение в стиле вышеприведённого примера, в котором основная часть песни поётся Полом, а в более динамичном припеве к вокалу подключаются Джон с Джорджем, тут уместен и какой-нибудь выкрик перед переходом на гитарный проигрыш. Далее переход к более спокойной части, затем повторение динамичного припева, а в конце песни уже многократное его повторение (в Гамбурге главное было протянуть время выступления). Но всё это не вязалось бы с фразой “We’ll Have Manhattan”, и поэтому она была переделана в “We’ll Take Manhattan”. А под этим названием песня и осталась в памяти очевидцев выступлений, тех самых сегодняшних бабушек и дедушек, многие из которых, возможно, никогда и не слышали оригинальную версию песни.

2SVAAAVS:

>Клейсон в своём перечне «древних песен» упоминает
>и “Beautiful Dreamer”, версия которой в исполнении
>Битлз сохранилась и доступна для прослушивания.
На доступных бутлегах эта песня была со вступлением, а в официальном релизе 'on Air" почему-то его урезали и начинается трек сразу со слов...

2SVAAAVS:

>"Мы захватим Манхэттен!" – это же круто

Круто, но мне кажется все эти опечатки какие-то намеренные. У Леонарда Коэна есть известный хит с таким названием.


2SVAAAVS:

>Так можно дойти то того, что нельзя верить вообще никому

Так именно такой подход и является как ни странно наиболее адекватным в контексте привычных штампов битлоской истории. Которые на самом деле это историю искажают самым безжалостным образом.

2SVAAAVS:

>Льюисон по возрасту ещё моложе, он тоже не был
>ни на одном выступлении Битлз и пишет о раннем
>репертуаре Битлз, основываясь на «рассказах какой-то бабушки»

Вообще-то он профессиональный историк. И у него все гораздо сложнее с верификацией фактов. Возможно по этой причине все не выпускает вторую часть своей эпопеи. Там в ход идут не только очевидцы, участники, но и пресса тех дней, фотографии - большой и солидный пласт очень разных фактов.

Если мы о репертуаре ранних Битлз, то например вряд ли у кого найдем подобное:

It’s when they sing that it works. They do several “current”
numbers. Paul takes “Hallelujah, I Love Her So” and two good
versions of “Wild Cat” (Gene Vincent, 1959); he also does Les
Paul and Mary Ford’s “The World Is Waiting for the Sunrise,”
as sung by the Nerk Twins in the pub at Easter. John sings
“Matchbox” (Carl Perkins) and a pair of recently revived oldies,
“That’s When Your Heartaches Begin” (recently recorded by
Elvis) and “I’ll Always Be in Love with You” (by Liverpool’s
Bing Crosby soundalike Michael Holliday), and they riff through
a couple of Duane Eddy instrumentals, “Ramrod” and “Movin’
and Groovin.’ ”

Это наиболее осмысленный подход к тому, что делали Битлз в самом начале. И не думаю, что у него в этом отношении возможным какие-то конкуренты. Более серьезно чем Марк к вопросу не подходит никто. И делает эту работу он на протяжении уже лет 40. Думаю, достаточный "стаж", чтобы относиться к его трудам с наибольшим вниманием.

2Pavil:

>2SVAAAVS:
>>Клейсон в своём перечне «древних песен» упоминает
>>и “Beautiful Dreamer”, версия которой в исполнении
>>Битлз сохранилась и доступна для прослушивания.
>На доступных бутлегах эта песня была со вступлением,
>а в официальном релизе 'on Air" почему-то его
>урезали и начинается трек сразу со слов...

Во время вступления ведущий радиопрограмму Брайан Мэтхью объявляет исполняемый номер, и это показалось лишним редакторам 'on Air’, поэтому и урезали.

2adh:

... У Леонарда Коэна есть известный хит с таким названием.

Есть даже фильм 1990 года под названием “We’ll Take Manhattan”, ну и что, как это связано с Битлз?

2adh:

... Более серьезно чем Марк к вопросу не подходит никто.

Разве с этим кто-то спорит? Только и другие историки тоже заслуживают уважения. Так, например, фильм 1994 года «Backbeat» (в наших изданиях имеет разные названия, первое из которых было «Обратный ритм»), снятый по книге Алана Клейсона, является одним из моих любимых.
И вообще, любая история не может быть написана только ОДНИМ человеком!

2SVAAAVS:

>как это связано с Битлз?

Это вопрос к переводчику, редактору, корректуру, которые издавали данную книгу на русском. Оригинал мне найти не удалось, чтобы можно было объяснить авторскими причудами. Честно говоря, в книге подобные ошибки можно найти без особого труда. Не орфография, а именно неточная фактическая информация.

2adh:

... Если мы о репертуаре ранних Битлз, то например вряд ли у кого найдем подобное:

????? (Вы, видимо, совсем не смотрели данную тему с самого начала)

“Hallelujah, I Love Her So”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...940&cfrom=1&showtype=0&cpage=8#2896708

“Wild Cat”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=26#2902197

“The World Is Waiting for the Sunrise,”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=27#2902211

“Matchbox”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=15#2898819

“That’s When Your Heartaches Begin”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=23#2901147

“I’ll Always Be in Love with You”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=11#2897140

“Ramrod”
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=19#2899356

“Movin’ and Groovin.’
См. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...40&cfrom=1&showtype=0&cpage=16#2898849


(Замечу, что все эти данные были получены задолго до приведённой публикации Льюисона, где он описывает всем известную по бутлегам домашнюю запись 1960-го года в доме у Пола)

2SVAAAVS:

>Замечу, что все эти данные были получены задолго
>до приведённой публикации Льюисона, где он описывает
>всем известную по бутлегам домашнюю запись 1960-го
>года в доме у Пола

Речь не об отдельных фактах, а о контексте книги, где приходится не просто перечислять, а дописывать еще кое-что. Дабы создать более полное представление, чем просто справки по отдельным песням.