Теория заговора? Или...

2Heffalump:

>Да ну её в тартарарЫ!.. :)))
>Тут вот 2017-й год пришёл!.. Revolution Number
>Nine, возможно, грядёт...
>"Камо градеши"... "Quo vadis"...
>Смайлик - в данном случае - означает: КОЛЕСО ИСТОРИИ

Новый Год приходит и уходит, а белых пятен вокруг елочки еще много.
Чур желтые пятна взамен не предлагать).

2VadLit:

>Ильич, шёл бы ты в мавзолей со своими прогнозами
>)) ибо - нефиг!

А это что, Heffalump - наш старый добрый Ильич Леннон?? По манере письма напоминает.

2Василь Гафи:

>А это что, Heffalump - наш старый добрый Ильич Леннон??

Тихо, Василь, ну чо ты палишь хату! Ну привык человек - явки, клички...Но нас-то не проведёшь ))

2VadLit:

>Тихо, Василь, ну чо ты палишь хату! Ну привык
>человек - явки, клички...Но нас-то не проведёшь ))

Да нихрена это не он, что обознаться нельзя что-ли?

Спокойствие, товагищи, спокойствие! :) Пока - завтра всего лишь ПЯТНИЦА, 13-е... И - Старый Новый Год...

Посмотрел заходной материал.
Вспомнил своего старого знакомца (увы покойного) Валерия Демина.
Приятно, что человек ищет ответы, напрягает хамоватость - "ебиптологи" и т.д.

Но в целом - скучно

2angel dust:

>напрягает хамоватость - "ебиптологи" и т.д.

Честно говоря меня на этом месте тоже напрягло - было это совсем ни к чему.
Но вроде особо больше хамоватости и не было. У меня конечно трансляция в маленьком окошке поверх рабочих программ на втором мониторе идет и часть инфы безусловно теряется. Ну а насчет скучности - каждому свое и тем более в свое время резонирует.

2Василь Гафи:

С творчеством Валерия Демина, вы должно быть знакомы. Встречался с ним несколько раз в самом конце 90-х по поводу Гиперборейских экспедиций.
Он там тоже "пирамиды" нашел. Увлеченный был человек, хотя и не без лукавства.

если не знакомы, тут кое что:
http://royallib.com/author/demin_valeriy.html

не могу сказать, что серьезно воспринимал его книги, но любопытной фактуры там немало.

Просто для информации.
Китайцы уже стали пускать к этим своим пирамидам и раскопки там проводились.

И это хорошая иллюстрация чего стоят все подобные теории - простыни текста о полете ума вместо простейшей проверки информации.
Оно и понятно: чем проверять информацию или хоть как-то осмыслить уже написанное - проще еще десяток таких же теорий придумать (или просто в интернете "нагуглить").

PS
Фоменко, кстати, хотя бы веселый поначалу был.

PPS
Коллега "альтернативщиной" серьезно увлекался - так что держал в курсе тенденций.
Кстати, весьма познавательные вещи сообщал - где чего посмотреть, где динозавров поискать на "картинках",...

2angel dust:

>2Василь Гафи:
>С творчеством Валерия Демина, вы должно быть
>знакомы.

Нет, может из-за создания столь спорной темы создалось мнение, что я конкретно в этой теме.
Оно ошибочное.
Тему лучше всего рассматривать как источник: вдохновения, зарядку для логики, да и просто отдых для глаз и ушей от реальности. Ну юмора в конце концов.
Я работал и работаю попеременно в мульт и игровой индустрии и вся эта тема - еще один источник для концепций и разных приколюх. Как писал уже чуть ранее - привлекают сюжеты в которые можно поверить, и для которых нужны дополнительные материалы, чтобы разувериться. И лучше всего чтоб это в основном было в формате видео.
А как там на самом деле как говорится - хрен его знает.
Короче я не настолько заморочен, чтобы собирать книги на эту тему.
Но за ссылки спасибо, будет свободное время, полистаю.

Китайцы конечно возможно стали пускать, после того как "подготовили" выгодную точку зрения.
Как раз для доверчивых мальчиков и девочек с кругозором.

2Василь Гафи:
>после того как "подготовили" выгодную точку зрения
Я и написал: "чем проверять информацию или хоть как-то осмыслить уже написанное - проще еще десяток таких же теорий придумать".

Сразу забирай шаблон номер два: "все документы подделали, а из интернета удалили".

PS
Хоть бы сначала посмотрел что там за "пирамиды" на самом деле.
Тут ведь как... кто на ролик в ютьюбе время решит потратить, а кто на фильм National Geographic.

2karp:

>Сразу забирай шаблон номер два: "все документы
>подделали, а из интернета удалили".

Да нет, ничего не удаляли. Наоборот, ролики с Джед Ли на ютуб выложили. Кунфу туда кунфу сюда.
Я не спорю.

2Василь Гафи:
Даже "конспирология" и "альтернативщина" могут быть интересными. Но пример с китайскими "пирамидами" - не из числа таких, там все шаблонно.
Недостоверная информация + "они все подделали", когда эта недостоверность выплывает наружу - это скучно.

Возьми огороженную забором полуразрушенную церковь - и объяви ее секретным объектом, к которому не пускают. Вот и вся идея.

PS
>Да нет, ничего не удаляли.
Подчищенный интеренет - это для других конспирологий пригодится.

2karp:

>2Василь Гафи:
>Даже "конспирология" и "альтернативщина" могут
>быть интересными. Но пример с китайскими "пирамидами"
>- не из числа таких, там все шаблонно.
>Недостоверная информация + "они все подделали",
>когда эта недостоверность выплывает наружу - это скучно.

>Возьми огороженную забором полуразрушенную церковь
>- и объяви ее секретным объектом, к которому не
>пускают. Вот и вся идея.


Ну вот надподделали мумий понимаешь

Мумии Таримской котловины
http://begin-journey.ru/mumii-tarimskoj-kotloviny.html

Или ты думаешь, что я не знаю что в вики написано?
Понятно что там сейчас китайские "принцессы".
А вот что было до них, вот где "@" зарыта.
Или ты зуб даешь, китайца накопали?

>PS
>>Да нет, ничего не удаляли.
>Подчищенный интеренет - это для других конспирологий пригодится.

Поживем-увидим.
Посильной помощи всегда рад.

2Василь Гафи:
>Или ты думаешь, что я не знаю что в вики написано?
"А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный" (c)

Но что опять вместо подгнившей старой выдана новая теория - отметил :-)

Что громкие заявления из вступления превращаются в результате в "по плетению на одежде можно предположить" - это отдельная тема.

PS
И если уж о мумиях...
А почему в Мавзолей ночью не пускают - не задумывался?.. То-то же.

2karp:

>Но что опять вместо подгнившей старой выдана
>новая (противоречащая предыдущей, кстати) теория
>- отметил :-)

То что не пускают. Ес-но имеется ввиду - до того как подготовили "точку зрения".
Кристоферу Робину наверное кругозор жмет.

2Василь Гафи:
Не, эту теорию никакими повторениями не спасешь.
Это, если брать твою классификацию, уровень Мегаполиса или кто там у тебя в главных "ужасах русского рока" :-)

Вы чо тут творите? О душе подумайте! у или на крайняк о дУше))

2karp:

>2Василь Гафи:
>Не, эту теорию никакими повторениями не спасешь.

Смысл мне ее спасать? Я как говорится заранее себя обезопасил.

>К которому я пока еще не понял как относиться.
Я, как уже ранее (в других темах) писал - учусь сомневаться.
Но смотреть и подумать - интересно. (c)

И еще пару раз было, на случай хитрых Кристоферов
И все же, когда выгоднее пустить китайцам, когда там китайская мумия или противоречащая линии партии?

А исказить можно любые слова.

Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: karp Дата: 21.12.16 12:41:43

>плодят много букавок про выражение лица космонавта на фото, но почему-то "забывают" спросить у самих космонавтов, что они обо всем этом думают.

Вот где я спрашивается писал про выражение глаз?!
Писал про то что астронавты сами на плот перелезли, при качке, после стольких суток невесомости.Супермены.
А наши - алкаши, выносят. Турист Тито летал, тоже выносили.

Я вот прошу показать цельное без монтажа видео как Шаттл приземлился после КОСМИЧЕСКОГО полета и из него астронавты вылезли сами, как апполоновцы (без посторонней помощи). Он ведь не больно куда в тайгу приземлился.
На заранее заготовленную площадку.
На съемку денег не хватило?