2Heffalump:
>Все досужие рассуждения о "говорящих руинах",
>о всяких"гиперборейцах" и разных прочих "атлантов"
>- становятся особенно смешны, стоит лишь побывать
>на раскопанных "Помпеях".
>Дата извержения Везувия - достаточно точно установлена.
>То, что мы можем воочию наблюдать в нынешних Помпеях,
>внятно говорит нам о том, что была когда-то именно
>римская империя, что столетиями развивалась именно
>римская культура, со всеми этими постепенными
>завоеваниями окружающих Италию территорий (Галлии
>той же и т.д.), чрезвычайно развитая культура,
>со всеми этими её традициями в том числе и, к
>примеру, гладиаторских боёв, с традицией культурного
>посещения терм (бань)... et cetera, et cetera...
>Там была СВОЯ архитектура, мало общего имеющая
>со средневековой готикой, к примеру... И в раннем
>средневековье - всё это - именно что разрушалось...
>И лишь - кое-что - чудом (!..) - дошло до нас...
>Что-то - получше в какой-то степени - благодаря
>своеобразной "консервации" на целые векА! - как
>те же Помпеи, допустим; что-то - в гораздо худшем
>состоянии до нашего времени сохранилось - как
>тот же Римский форум, или тот же Колизей... или
>развилины Пальмиры... Виадуки... Многое - вообще
>не сохранилось... Но! Такие традиции в архитектуре
>- не могут возникать и развиваться на протяжении
>каких-то там ста-двухсот лет. Для этого нужны
>- столетия и столетия! А потом - опять-таки нужны
>столетия (не десятилетия! СТОлетия!) - для того,
>чтобы эта античная "архитектура" разрушилось,
>а вместо этого - постепенно - возникла и развилась
>другая "архитектура"... допустим, та же готика.
>И существовала, и строилась, и развивалась потом
>эта самая готика - опять-таки - столетиями (!..).
>И осталось от неё до нашего времени - закономерно
>побольше строений, чем от античности...
>Про древнюю Грецию... Древний Египет... арабские
>страны... Индию... Китай... - рассуждать - ещё
>можно страниц на пиццот... Но - стОит ли?
>
Во первых я ничего не утверждаю, просто задаю вопросы в формате диалектики.
Ни про каких гиперборейцев речи не было. Во всяком случае пока что.
Помпея - хороший аргумент. Но есть и контроаргумент.
Радиоуглеродный метод - штука спорная.
Есть официальная точка есть и иные мнения.
http://masterok.livejournal.com/960949.htmlДалее не политика, а просто констатация фактов без их оценки в чью-то пользу.
В советские года была запрещена генетика, в Ираке вон официально объявили что там есть оружие массового поражения на основе пробирок, уж не знаю каким там они методом определяли.
На Украине самолет Мрия - гордость украинской авиационной мысли, и ракеты тоже якобы ихние, а по факту - от предыдущего государства остались.
Наверняка и наши тоже выдают старые советские за свои новые разработки.
Вот сейчас новость - не знаю насколько правдивая
Украинские чиновники занялись активной работой по правкам в интернет-энциклопедии «Википедия»; только за прошедший месяц они внесли около 15 правок, одной из которых сделали русского богатыря Илью Муромца уроженцем Черниговской области Украины, а не Владимирской области России, сообщили украинские СМИ.
В Китае пирамиды, которые почему-то не дают исследовать.
Законсервировали и баста. Если бы это было произведением Китая, как терракотовая армия Цинь Шихуанди, то они бы об этом раструбили на весь мир.
Но факт то в том, что (по официальной версии) Китай надорвался от его строек: одной могилы, стены итд. А пирамид много и некоторые в 2 раза выше египетских.
Надорвался так что династию Цинь Шихуанди смели нахрен.
Просто приведу 2 мнения (по скайпу) своего коллеги.
"так самая мякотка это встать в "суперпозицию" отказаться от точки зрения в пользу кругозора. когда ты пытаешься что то доказать тепе приходится постоянно обороняться не приобретая новых знаний, когда ты в суперпозиции спрашиваешь ты сам при этом у тебя увеличивается обьем знаний, кто обороняется в споре не получает ничего нового.т.е. выходит из спора таким же дураком каким и был, просто в случае победы он потерибил свое чсв. а тот кто нападал либо выносит новые знания т.е. выходит из спора умней, либо оттачивает риторику и логику"
"а по поводу фресок, вот есть в Константинополе мечеть а под штукатуркой кристианские не иконы а как это называется ну рисунки на потолке, т.е. когда мусульмане захватили они не стали рушить , у них то образы аллаха запрещены, пот и сверху замазали, сейчас вот видосы смотрю про храмы, да и давно тоже смотрел не могу найти , там тоже стоял один храм со своими символами и надгробьями, власть сменилась сменились символы, а надгробья пошли на каменную дорожку, в общем кто последний тот и пап. согласть рушить здание чтобы посторить новое не сильно рационально"
