Письмо Джона Леннона и Йоко Оно, адресованное Полу и Линде Маккартни, выставлено на торги

товарищи мастурбаторы! хватит уже

оставьте прошлое прошлому

сколько уже можно!


лучше Дуська верните

Да, напрасно вы так все утрируете. Это ведь не я утверждаю, что все на этом свете создал Джон? Ведь он "основал "Битлз", не так ли (это вы так считаете)? Следовательно, только благодаря ему все здесь и происходит. Только благодаря ему возникли мы, битломаны. Это ведь не я так считаю, а вы. Что же касается, так сказать, морально-нравственных качеств - то здесь каждый делает свои выводы. В соответствии со своим воспитанием и пониманием, что такое порядочность и достоинство. Пошло быть моралистом, но еще пошлее быть лицемером. Маккартни никогда не стремился быть святошей, но всегда оставался джентльменом. В отличие от...
А тем, кому претит читать нашу полемику, - можете не читать, если невмоготу. Наверное, темы для того и открываются, чтобы не только елей лить и умиляться, но и спорить?

2Sergey L.:

>того и открываются, чтобы не только елей лить
>и умиляться

Но ведь именно это Вы постоянно делаете в отношении идеального и святого Макки.))) Редко, при этом, забывая пнуть такого скверного и подлого Леннона. ;))

А где можно прочесть, чтобы я умилялся Маккартни? Или елей лил? То, что он гений, это аксиома, доказательств не требующая. Также и то, что он самый порядочный человек в "Битлз" и самый успешный во всех отношениях. Это елей? Не думаю.

2Sergey L.:

>Это ведь не я утверждаю, что все на этом свете
>создал Джон? Ведь он "основал "Битлз", не так
>ли (это вы так считаете)?

Я ж уже писал - исторически Битлз создал Джон. Он был первый, все собрались вокруг него. Это факт. И то что они поменяли несколько названий роли не играет. А что касается творчества - Битлз это коллективное творчество. И хоть Пол и говорит в интервью что он там практически всё насочинял, ничего бы он не сочинил в одиночку. Сольное творчество это доказывает.



2Sergey L.:

>А где можно прочесть, чтобы я умилялся Маккартни?
>Или елей лил? То, что он гений, это аксиома, доказательств
>не требующая. Также и то, что он самый порядочный
>человек в "Битлз" и самый успешный во всех отношениях.
>Это елей? Не думаю.

Макка самый порядочный? Ха-ха три раза. Вот это и есть елей. Самый порядочный в Битлз это Ринго. Вот уж действительно - только добра всегда желает. А насчёт успешности - были бы Джон с Джорджем живы ещё и неизвестно кто б был самый успешный. Самый разносторонний - соглашусь.

2VadLit:

>2Sergey L.:
>>Это ведь не я утверждаю, что все на этом свете
>>создал Джон? Ведь он "основал "Битлз", не так
>>ли (это вы так считаете)?
>Я ж уже писал - исторически Битлз создал Джон.
>Он был первый, все собрались вокруг него. Это
>факт. И то что они поменяли несколько названий
>роли не играет. А что касается творчества - Битлз
>это коллективное творчество. И хоть Пол и говорит
>в интервью что он там практически всё насочинял,
>ничего бы он не сочинил в одиночку. Сольное творчество
>это доказывает.

Вот с тобой обычно соглашаюсь, Вадим, ты объективен. Да хоть бы Битлз 100 раз меняли название,это не отменяет того, что они начались с Джона. Вообще, я не понимаю такой фигни: два отличных гениальных парня - Джон и Пол, оба являются тем,без чего не было бы Битлз. Понятно, что каждому из нас кто-то ближе, но зачем же делать этот дикий перекос на Пола, приписывать ему все заслуги, изливать на него какое-то религиозное поклонение и объявлять его чуть ли не основателем Кворримен? Ему это нужно? Я за то, чтобы любить и уважать их обоих и не искажать общеизвестные факты. Битлз навсегда!)

2Double Fantasy:

>Вообще, я не понимаю такой фигни

Да чего там понимать, Оль, СергейЛ - обычный тролль. Ни истории группы толком не знает, ни биографий Джона и Пола, так, ляпает наобум чего в нете начитался - и герой. Ты видишь, ему уже никто и не отвечает почти. Я так, от скуки, ответил, да вряд ли тут будет внятная полемика, так, пальцы веером, сопли пузырями)) Моё мнение - это великая удача для нас для всех, что эти четыре парня собрались вместе. И как там оно было исторически - не важно. Только так получились Битлз. Ну а личные качества каждого - какое отношение это имеет к творчеству? Их можно, конечно, пообсуждать, но кто из нас без греха?

2VadLit:

>2Double Fantasy:
>>Вообще, я не понимаю такой фигни
>Да чего там понимать, Оль, СергейЛ - обычный
>тролль.

Мне уже это не раз приходило в голову, так как он постоянно передёргивает сказанное оппонентом и чисто по тролльски, агрессивно поливает Джона грязью. Весь стиль общения очень провокационный.

2Double Fantasy:

>2VadLit:
>>2Double Fantasy:
>>>Вообще, я не понимаю такой фигни
>>Да чего там понимать, Оль, СергейЛ - обычный
>>тролль.
>Мне уже это не раз приходило в голову, так как
>он постоянно передёргивает сказанное оппонентом
>и чисто по тролльски, агрессивно поливает Джона
>грязью. Весь стиль общения очень провокационный.

А я хочу подчеркнуть, что я (не сомневайтесь!) люблю и Пола и Джона, но Джона чуть больше. К тому же, Джон просто более наивный и чувствительный, в отличие от Пола. Вот я его и оберегаю от таких как СергейЛ. ))) Шутка! Насчет СергеяЛ согласна. Возможно, это очередной наш хорошо знакомый, например, был такой "Круг"...

2Audrey:

>А я хочу подчеркнуть, что я (не сомневайтесь!)
>люблю и Пола и Джона, но Джона чуть больше. К
>тому же, Джон просто более наивный и чувствительный,
>в отличие от Пола. Вот я его и оберегаю от таких
>как СергейЛ. ))) Шутка! Насчет СергеяЛ согласна.
>Возможно, это очередной наш хорошо знакомый, например,
>был такой "Круг"...

Вот и со мной та же история - люблю обоих но Джона больше, он мне ближе и интереснее. Даже большая часть моих любимых битловских песен авторства Джона - Because, Girl, In my life, Help! и т.д. Хотя, немало песен Макки битловского периода тоже очень-очень люблю. Насчёт Сергея Л. - если это и не наш старый знакомый, то из той же породы.))) Разве ты не находишь, что ряд его постов чистый троллинг?)

А я люблю Битлз. И Джон, и Пол сольно интересны, но до самих себя битловских не дотягивают. Что там за химия была, Бог его знает. Джон только что как-то более рок-н-ролльный, штоли. Может потому что играть толком так ни на чём и не научился? )) Пол он более профессионален, но, блин, как разведёт иногда кондитерскую фабрику... Хотя большинство мне нравится. Но хотелось бы побольше Монкберримундилайтов)) Зато у Джона если уж песня получилась - то, блин, прямо в точку, ни прибавить, ни отнять. Джордж по мне поинтересней их обоих, он каждую песню сочиняет, а эти часто фигачили ширпотреб, Пол про любовь, а Джон про политику. Хорошего качества, не спорю, но - ширпотреб. вот такая вот имха получается))

2VadLit:
>ничего бы он не сочинил в одиночку
Странное утверждение, учитывая, что примерно с середины 67 года большая часть песен сочинялась по отдельности.

2VadLit:
>Сольное творчество это доказывает
Что как композитор Пол на голову выше остальных. (О его личных качествах судить не берусь, т.к. не знаком)

2Сергей Холодилов:

>2VadLit:
>>ничего бы он не сочинил в одиночку
>Странное утверждение, учитывая, что примерно
>с середины 67 года большая часть песен сочинялась
>по отдельности.

Записывалась тоже по отдельности? И Вы можете утверждать что песня, которая приносилась в студию и то что выходило на диске - одно и то же? Да и вообще - они ж не изолированы были друг от друга.


>2VadLit:
>>Сольное творчество это доказывает
>Что как композитор Пол на голову выше остальных.
>(О его личных качествах судить не берусь, т.к.
>не знаком)

Как композитор шлягеров - согласен. Ещё как композитор всяких ораторий, другие просто за это не брались. А вот просто как композитор Джордж мне интересней.

2VadLit:

>А вот просто как композитор Джордж мне интересней.

Мне - Джон и Джордж оба интереснее, как просто композиторы. Правда, до Белого Альбома, Джордж для меня заметно слабее Макки. Вот, начиная с "Уайл май гитар" Джордж - супер. Из сольных очень люблю его Ливинг ин зэ Матириел...Это для меня интереснее любого сольного альбома Макки. Недавно переслушивала Макку - альбомов 5. Красивые шлягеры, это да. Но по настоящему цепанули лишь отдельные вещи на альбомах. Вот Хаос и Рэм слушаю на одном дыхании.

2Double Fantasy:

>Мне - Джон и Джордж оба интереснее, как просто
>композиторы. Правда, до Белого Альбома,

Я вообще имел в виду сольное творчество.

2VadLit:

я считаю , Джон - лучший, потом _ Макарон, там уже буддист и кольцовый.

2Сосыскин:

>2VadLit:
>я считаю , Джон - лучший, потом _ Макарон, там
>уже буддист и кольцовый.

Джон - первый, Макка - второй, Джордж - третий, а Ринго - четвёртый. Исторически. А лучший - Джордж Мартин

2VadLit:

По сольному - мне Джон и Джордж интереснее Макки.

2Double Fantasy:
>Мне - Джон и Джордж оба интереснее, как просто
>композиторы. Правда, до Белого Альбома, Джордж
>для меня заметно слабее Макки. Вот, начиная с
>"Уайл май гитар" Джордж - супер.

Это самая моя любимая песня у Джорджа!

Недавно
>переслушивала Макку - альбомов 5. Красивые шлягеры,
>это да. Но по настоящему цепанули лишь отдельные
>вещи на альбомах. Вот Хаос и Рэм слушаю на одном дыхании.

Я Маккины альбомы не очень слушаю, почему-то скучно становится, иногда даже засыпаю под них. Последние альбомы вообще слушать не могу, но отношусь к этому спокойно: сколько Пол может шедевры поставлять??? Надо нам и меру знать. )) В Wings больше его люблю, и, конечно, Ram обожаю!

2Double Fantasy:

>2VadLit:
>По сольному - мне Джон и Джордж интереснее Макки.

А Wings?