Юрий Лоза не считает Дилана достойным Нобелевской премии

2rinn:

>Лоза сам высказался некорректно.

Ну дык задача же не высказать точку зрения а заставить о себе говорить. И он её успешно добивается. Вспомни - когда он прошёлся по Роллинг Стоунс только ленивый его не пнул, музыканты ржали в открытую, но - он был во всех сми. Цель достигнута.

2altitudo:

>Юрок, весёлый парень, как он тут толпу взбаламутил,
>а то здесь было сплошное сонное царство.

У него это отлично получается) Пошатнуть устоявшееся мнение, посягнуть на "истину")
Талант тролля мощный))

2VadLit:
>а почему не дают премию Пушкину или Толстому
А потому что покойникам ее не дают ваапче.

Кстати, на ФБ один чел хорошо прикололся: "Скажите, а что такого антироссийского написал Боб Дилан, что ему Нобелевку дали?"

2papan:
Вы не уловили мысль.
Эстонские, китайские, кыргыскые, северокорейские музыканты играют вещи штатовских, английских групп не из-за текста песни. А из-за музыки.

> Иво Линна кстати учился на филологии в Тартуском Университете.
Но стал-то музыкантом!

2VadLit:

>2rinn:
>>Лоза сам высказался некорректно.
>Ну дык задача же не высказать точку зрения а
>заставить о себе говорить. И он её успешно добивается.
>Вспомни - когда он прошёлся по Роллинг Стоунс
>только ленивый его не пнул, музыканты ржали в
>открытую, но - он был во всех сми. Цель достигнута.

Но он же всегда был такой, со своей особой точкой зрения) Он же в своем блоге высказывался) Еще до того, как сми его заметили)
Зато теперь эти сми бегают к нему по любому поводу. Знают, что он "умеет сказать", а значит, движуха обеспечена)

2rinn:
>У него это отлично получается)
Вряд ли. Это, скорее, у журналистов.
Типа, давайте позвоним Лозе - он опять что-то ляпнет, а мы кликов соберем, да и поржать повод будет.

Обратите внимание, на тут не к словам Лозы интерес, а к его "поклонникам". Вроде бы на музыкальном сайте, куча информации под рукой - так нет, присоединяются к высказанной заведомой ерунде...

2IPSE:

>2rinn Ваши комментарии и возражения как-то очень
>напоминают комментарии и возражения Ю.Лозы.

Спасибо)

2Elicaster:

>Эстонские, китайские, кыргыскые, северокорейские
>музыканты играют вещи штатовских, английских групп
>не из-за текста песни. А из-за музыки.
При этом поют их на своём языке.Значит,текст для них небезраличен.
Что касается Иво Линна,то из-за музыки он не закончил учёбу в Университете и загремел в армию. Но все отмечают его прекрасное владение словом,среди его однокурсников многие стали известными литераторами,и они поддерживают отношения,кое-кто пишет тексты (переводы) песен.

2karp:

>2rinn:
>Обратите внимание, на тут не к словам Лозы интерес,
>а к его "поклонникам". Вроде бы на музыкальном
>сайте, куча информации под рукой - так нет, присоединяются
>к высказанной заведомой ерунде...

Для меня в его ерунде есть зерно здравого смысла)
(Можете меня за это записывать в тупицы или в "поклонники", ваше дело))

2karp:

>присоединяются к высказанной заведомой ерунде..

Так правильно замечено - у него талант тролля. Когда он первый раз про РС прошёлся, я тоже его поддерживал, поскольку задолго до него то же говорил. Но я-то пытался понять что люди находят в РС, а Юра просто пиарился. Я это понял, а кто-то ещё нет.

2karp:

>2rinn:
>Спор ради спора - это не ко мне.
>Я Вам продемонстрировал формулировки, сопровождавшие
>Нобелевские премии наших соотечественников.
>Вас смущают в них слова русский и русская и Вы
>считаете эти премии некорректными? Ну Ваше право
>:-)
>Заметьте, Вы сами себя в этот угол загнали.

Ой, пропустила этот пост.
Отвечаю)
Некорректно по отношению к тем культурам и традициям, которые не получили еще внимания и признания со стороны нобелевского комитета! ;-) И не получат, скорее всего) Потому что интерес, похоже, действительно не к культуре, а к отдельным персонам.
А в наше время информвойн легко углядеть политику даже там, где ее нет) И награждение Дилана некоторыми легко воспринимается как очередной реверанс в сторону США) Вот еще и поэтому эта премия, Дилану, некорректна :-)

2K.Eff:
>Просто это в очередной раз показывает, как легко
>можно стать объектом мнипуляций нашими эмоциями.
>Важно не то, что изливается на наши головы, а
>то, что находится в наших головах. Гамлет говорил:
>вы не флейта, чтобы на вас играли.

Точно.

2rinn:
>Можете меня за это записывать в тупицы или в "поклонники", ваше дело
Хочу напомнить, что речь шла о конкретных высказываниях и утверждениях уже даже не Лозы, а rinn.
Но что вся эти слова уже "забыты" и заменены на абстрактные "зерна здравого смысла" - я уже понял. Разговора явно не получится.
Ну нет - так нет :-)

2VadLit:
>а Юра просто пиарился
Что Лоза пиарится или просто радуется, что хоть какие-то журналисты о нем вспомнили - это понятно.
Я ж говорю - мне интересно откуда у его заявлений поклонники? Есть ли у людей четкое понимание - о чем идет речь и чему они поддакивают...
Если понимают про пиар и "хорошими делами прославиться нельзя" - чего подписываются?
Просто интересно стало - вот и попытал.

2karp:

>Просто интересно стало - вот и попытал

Ну про себя я выше объяснил.

2JohnZepp:

>2rinn:
>>Просто тут выше JohnZepp высказался, что Дилан
>>не "американское местечковое явление", потому что
>>"По мнению читателей журнала "Rolling Stonе
>является
>>вторым (после The Beatles) по значимости исполнителем
>>в истории музыки". Аргумент железный)
>Как по мне, так мнение ЧИТАТЕЛЕЙ журнала РС,
>который издается с 1967 года и ежемесячный тираж
>которого более чем 20 странах мира составляет
>>10млн экземпляров (В США всего лишь 1.5 млн)с
>точки зрения статистики существенно значимее чем
>Ваше и Лозы вместе взятых.

Ну а по мне, странновато выпускать рейтинги англо-американских исполнителей под заголовками "лучшее всех времен" (песня, группа, исполнитель, альбом и т.д.) или "лучшее в истории музыки") Но я понимаю, что это со стороны журнала, так сказать, "шоу". Однако кто-то относится к этому на полном серьезе, похоже...)

2karp:

>2rinn:
>>Можете меня за это записывать в тупицы или в
>"поклонники", ваше дело
>Хочу напомнить, что речь шла о конкретных высказываниях
>и утверждениях уже даже не Лозы, а rinn.
>Но что вся эти слова уже "забыты" и заменены
>на абстрактные "зерна здравого смысла" - я уже
>понял. Разговора явно не получится.
>Ну нет - так нет :-)

О, я не поняла)
Ну давайте поговорим)
Напомните мне мои забытые слова)

2rinn:
>И награждение Дилана некоторыми легко воспринимается
>как очередной реверанс в сторону США
Знаете, некоторые постоянно носят шапочки из фольги, а из тазиков отражатели собирают. Но это ж не повод...

>Некорректно по отношению к тем культурам и традициям
Я не могу понять почему "за продолжение традиций великого русского эпического романа" - некорректно к кому-то...

Но логику понял.
Если интерес не к творчеству Дилана, а к американской культуре - то некорректно, обо есть слово америка...
Если интерес не к культуре, а к Дилану - то тоже некорректно, ибо... он же из Америки.
Как ни поверни - понятно почему некорректно:-)
Вы мне все четко объяснили, чего ж дальше-то разжевывать?

PS
Еще раз искренне огорчусь, что попутно досталось еще и премии за "продолжение традиций великого русского эпического романа". Ну да что уж тут - я смирился и с этим :-)

2VadLit:
>Ну про себя я выше объяснил.
Да с тобой-то все понятно. Я б так же "шухарил", упомяни от Трофима или еще кого.

2karp:

>2rinn:
>>И награждение Дилана некоторыми легко воспринимается
>>как очередной реверанс в сторону США
>Знаете, некоторые постоянно носят шапочки из
>фольги, а из тазиков отражатели собирают. Но это
>ж не повод...

Для нобелевского комитета точно не повод)

>>Некорректно по отношению к тем культурам и традициям
>Я не могу понять почему "за продолжение традиций
>великого русского эпического романа" - некорректно
>к кому-то...

Там стоял смайлик)

>В поиске ответа на вопрос "к чему интерес?" -
>можно посмотреть список лауреатов. Фигурируют
>представители очень разных культур.

Замечательно)
Но все равно не совсем понятно, по каким критериям отбирают лауреатов премий мира и литературы. "Красивую фразу" придумывают потом, может, вообще повод для награждения придумывают?)
Наверное, с учеными все проще и честнее.