О знаменитой фразе Леннона снимут документальный фильм "Bigger than Jesus"

2koderr:

>>Хотя реальной пользы от
>>этого никакой...
>ну польза то есть - избежать негативных эмоций
>от общения с неприятным человеком

Да. Согласна) Польза есть.

2Vergilii:

>Так что порой события, да, на нашей жизни отражаются.

Отражаются...
Даже музыка не всегда спасает)

2koderr:

>вы, церковники, лезете ко всем в жизнь?

А как я лезу в Вашу жизнь? Мы с Вами на общих основаниях участвуем в дискуссии на форуме; мы в абсолютно равном положении. Я не считаю, что Вы лезете в мою жизнь - почему же у Вас вдруг возникло такое ощущение? Непонятно.
Здесь неуважительно и оскорбительно отзывались о Православном Христианстве, её верующих и служителях - но это от недостатка культуры и такта. Не возразить этому я не могу, иначе получится, что я согласен с этими отзывами; но надеюсь, что с течением времени люди смогут пересмотреть свои взгляды. Покуда человек жив - он в состоянии прогрессировать и меняться.

>не признано пастафарианство? чем не угодило?

Ну а как, скажите, можно признать в качестве религии движение, выдуманное лишь назло религии подлинной? Нет же у этой выдумки ни корпуса священных текстов, ни предмета веры, ни храма, ни ритуальной практики, ни регулярных богослужений - ничего. Есть только высмеивание других. Если этих других вычесть - кому назло будет эта выдумка? в ней сразу пропадёт всякий смысл. Никто не молится этой выдумке ни утром, ни вечером; никто не уходит ради неё от мира; не посвящает ей жизнь; не идёт ради неё на смерть; и даже ничтожного доброго дела её именем не делает. Она ноль, пустота. Что там признавать?.. Потому и не признано.

To Verglii

Queen в Будапеште-переполненный стадион (соцлагерь).Элтон Джон в Москве -полный зал.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Нет же у этой выдумки ни корпуса священных текстов,
>ни предмета веры, ни храма, ни ритуальной практики,
>ни регулярных богослужений - ничего.

кааак? все есть! почитайте.



2Mux. Бирюков (nECKAPb):

> выдуманное лишь назло религии подлинной?

а вы подлинную как определяете?



2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>А как я лезу в Вашу жизнь?

не в мою лично - но в жизнь атеистов лезете да еще как. одного тут засудили за высказывение "бога нет". это как по-вашему?
вы продавили закон об оскорблении чуйств верующих. а если верующие оскорбляют чувства атеистов (к примеру) - то это можно? идет себе атеист и видит какую то толпу с кадилами или толпу режущую барана - он оскорбляется. что прикажете делать?

2rinn:

>У Вас, наверное, не было такого переживания в
>жизни. Что вот после каких-то слов или поступков
>человека не хочется ему "жать руку

Почему же - было. Даже морду бить было противно. Но - он знал об этом. А здесь - мне непонятно. Потешить своё эго? Ну разве что так...

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

> Польза - да хотя бы высвобождение средств, которые
>можно, например, направить на благотворительность

Да ладно, по мне так и пропить - уважительная причина )) Просто эти девки - просто дуры. Понимаете? Просто дуры, а вовсе не враги РПЦ. Ну да ладно, это всё дела давно минувших дней...

вот если некто Вася пупкин сейчас сядет и сделает следующее

1) напишет корпус священных текстов
2) сформулирует предмет веры (например, что то сельскохозяйственное)
3) на свой сарай сверху взгромоздит какую то загогулину и объявит это храмом
4) придумает пару-тройку ритуалов типа особой копки грядок
5) по утрам будет заходить в сарай и брать там лопату особым образом, причитая что то из П.1


вы признаете его веру? чем он будет отличаться от "правильных" религий?

2crusoe:
>Queen в Будапеште-переполненный стадион (соцлагерь). Элтон Джон в Москве - полный зал.

Кто бы сомневался! У нас и на Стаса Михайлова валом валят. А уж на Квин...

2koderr:
>вот если некто Вася пупкин сейчас сядет и сделает следующее

Не пойдёть. Подвиг духовный пупкин забыл совершить.

2Vergilii:

>2crusoe:
>>Queen в Будапеште-переполненный стадион (соцлагерь).
>Элтон Джон в Москве - полный зал.
>Кто бы сомневался! У нас и на Стаса Михайлова
>валом валят. А уж на Квин...

Согласен.Да,но Фредди как артист неподражаем.

А на меня ориентация Фредди вообще не повлияла. Не, ну шок, конечно, был, и какое-то разочарование, даже где-то брезгливость, но отношение к Квин это не изменило. Музыку как любил, так и люблю. Чайковский вроде говорят тоже ... И что теперь?

2Vergilii:

>Не пойдёть. Подвиг духовный пупкин забыл совершить.

а есть перечень духовных подвигов? может вот он откажется от фуа-гра пожизненно, что будет приносить ему (именно ему) невыносимые страдания?

2koderr:

>вот если некто Вася пупкин сейчас сядет и сделает следующее

Некто забыл как зовут уже всё это сделал. Называется сайентология. Вполне себе религия. Том Круз кажется, ещё кто-то из актёров, басист что с Ваем играл - все там. Секта-не секта, фиг поймёшь...

2koderr:

>все есть!

На словах...

>подлинную как определяете?

Устойчивость практики на протяжении долгого времени, широкий охват верующих, исторически сложившийся статус наконец. Я бы прибавил сюда действенность - но поскольку я говорю с неверующими, есть риск непонимания. Между тем, каждый религиозно верующий как правило имеет опыт богообщения, переживания присутствия Бога в своей жизни, и даже прямого Его вмешательства в эту жизнь; того, что называется "личной встречей с Богом".

>одного тут засудили за высказывение "бога нет".

Я ничего об этом не слышал - что за один, где тут, кто засудил, когда; мне ничего этого не известно.

>закон об оскорблении чуйств верующих. а если
>верующие оскорбляют чувства атеистов (к примеру)
>- то это можно? идет себе атеист и видит какую
>то толпу

Итак, смотрим. Во-первых - правильно писать "чуВств". Во-вторых - этот закон был принят на том прецеденте, что некие лица целенаправленно вторгались в храмы, где среди почитаемых верующими святынь творили свои не принятые там развязные действия. Принятие такого закона было реакцией на вторжение на чужую территорию, агрессию, на действительное оскорбление святынь. Вы же приводите пример, когда т.н. "атеиста" оскорбляет сам вид верующих, их существование. Т.е. чувства "атеиста" делаются оскорблены одним только видом людей, думающих и верующих не так как он. Верующим надо, чтобы не вторгались к ним и не хулиганили; "атеисту" надо, чтоб ему на глаза не попадались. Не слишком ли?
Кстати, насколько мне известно, резня баранов на мусульманские праздники в Москве регламентируется и уводится с улиц в специальные помещения. Толпой барана не режут.

То VadLit

Пропить тоже хорошо, чем другим завидовать. Только нужно так выпить, чтоб,как говорил один мой знакомый, потом стыдно было:)И деньги на ветер не уйдут,не жалко!

2koderr:

>сейчас сядет и сделает

Пусть сядет, пусть сделает. Посмотрим, что у него получится.
На мой взгляд, это будет мартышкин труд. И не будет никто читать эти тексты, практиковать эти ритуалы, ходить в этот храм. Либо образуется очередная секта, где будут квартиры отымать.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Устойчивость практики на протяжении долгого времени,
>широкий охват верующих, исторически сложившийся
>статус наконец. Я бы прибавил сюда действенность
>- но поскольку я говорю с неверующими, есть риск
>непонимания. Между тем, каждый религиозно верующий
>как правило имеет опыт богообщения, переживания
>присутствия Бога в своей жизни, и даже прямого
>Его вмешательства в эту жизнь; того, что называется
>"личной встречей с Богом".

Я таких религий назову как минимум три. Какая истинная?

2VadLit:
>Чайковский вроде говорят тоже .

Да не вроде.

2crusoe:

>Пропить тоже хорошо, чем другим завидовать. Только
>нужно так выпить, чтоб,как говорил один мой знакомый,
>потом стыдно было:)И деньги на ветер не уйдут,не жалко!

Ну в случае с Маккартни это вполне реально. Если собрать всё что он за год выпускает, можно хорошо посидеть. А если добавить билеты на концерты - печень может не выдержать.

2VadLit:

>Почему же - было. Даже морду бить было противно.
>Но - он знал об этом. А здесь - мне непонятно.
>Потешить своё эго? Ну разве что так...

Ну а как же без эго) Разве эго не потешается, что вот, "он знает")
У кого эго нет, тот уже и не человек... :)