Nazareth

Да какой это Назарет без Маккафферти и Чарльтона? Так, только вывеска одна. Семейный подряд Агнёва.

2Camillo:

> Семейный подряд Агнёва.

А Мурисон 25 лет в группе не в счёт?Или с Чарльтоном и Маккаферти не было худых альбомов?

Назарнет это или не Назарет, но выскажу крамольную мысль: сама группа сейчас мне нравится больше, чем в последние годы с Дэном...

2zand:

но выскажу крамольную
>мысль: сама группа сейчас мне нравится больше,
>чем в последние годы с Дэном...

Да вот и у меня мнение сходное. Такой , более металлический звук , мне более люб.

Именно, что мУррисон. Благодаря гитаре Чарльтона у группы был свой саунд. Конечно, в последние годы из-за эмфиземы Маккафферти уже не мог петь нормально. Все альбомы 90-х и нулевых по большому счету в корзину. Саунд не тот. Ни у Рэнкина, ни у Муррисона. Это все выглядит как Слейд без Ли и Холдера. Вывеска есть, а группы нет. И таких примеров тьма.

2Camillo:

>. Все альбомы 90-х и нулевых по большому счету
>в корзину

И Move me и Boogaloo и Newz достойные альбомы . И конечно лучше 84 и 86 с хвалёным Чарльтоном.





2Camillo:

> Саунд не тот

Саунд разный даже на первых трёх альбомах 80-х. Нравится с Чарльтоном-никто не неволит слушать с другими гитаристами.

2mishana:
>Саунд разный даже на первых трёх альбомах 80-х.
>Нравится с Чарльтоном-никто не неволит слушать
>с другими гитаристами.
Вопрос не в "воле-неволе", а в том, что это ни разу не Назарет. Cinema отличный альбом. Как и Змейки. Catch и Sound Elixir говно. Или ты хочешь сказать, что Квин с Ламбертом это все равно Квин? А Слэйд без Холдера это все равно Слейд? Ты еще скажи, что Рокетс с Соло вместо ЛеБарца это все одно Рокетс!

2Camillo:

>Вопрос не в "воле-неволе", а в том, что это ни
>разу не Назарет.

Последниё и новый альбом-да. Остальные вполне Назарет.



2Camillo:

> Catch и Sound Elixir говно

Чо , и "свой саунд" Чарльтона не помог?



2Camillo:

>Или ты хочешь сказать, что Квин с Ламбертом это
>все равно Квин?

А причём тут квин ?Или ты мне все примеры привести желаешь , где вокалисты удрали(тем или иным способом)?

2PFC:

>Nazareth - "Strange Days" - Official Music Video

Ничего общего с Назаретом. И даже не трибьют. Проходная хардовая банда...

Видел вживую и с Чарльтоном в 1990-м и без него и Маккаферти в 2020-м.Две большие разницы

2Camillo:

>Проходная хардовая банда...
А мне понравилось. Не вижу никакого "криминала". Вокал Сентенса хорош. Ну, не Маккаферти он, так и ненадо. Что хорошего в подражании? В своё время, я критиковал проект Queen + Paul Rogers. Мол, это не Queen... А с годами стал переслушивать и очень понравилось. Не Queen, но альбом-то вышел отличный.

2VeeJayMan:

Да речь не о качестве материала, а с кем группа ассоциируется и что есть ее основа. Назарет - Маккафферти и Чарльтон (но еще худо-бедно держались до кончины Свита), Слейд - Холдер и Ли, Криденс - Фогерти (один) и т.д. К примеру, убери Джеггера и Ричардса из Роллингов, и какие это тогда будут Роллинги? Когда из группы уходит не только фронтмен, но и сочинительский костяк это уже не группа в ее изначальном понимании. В таких случая честнее было бы просто подправить вывеску по типу Slade II, Andy Scott's Sweet, Creedence Clearwater Revisited... Pete Agnew's Nazareth было бы логичней, чем просто Nazareth. Что касается Queen, если б им удалось договориться с Джорджем Майклом, то они обрели бы второе дыхание. Но увы... Еще играет роль фактор, когда группа любима, а не просто так "послушать от нечего делать". Опять же, это мой взгляд.

2Camillo:

>Да речь не о качестве материала
Да это самое главное. А как это называется, мне по фигу.

Действительно, если материал неплох, название уходит на второй план.
Другое дело, когда в группе не осталось вообще ни одного оригинального участника, но она продолжает чесать со старыми хитами, к которым ни один из музыкантов на сцене изначально не причастен вообще. Самый свежий пример - Smokie.
Тут еще уместно назваться "официальным трибьютом", но никак не оригинальным названием.

2Camillo:

>Pete Agnew's Nazareth было бы логичней, чем просто Nazareth.
Эдак Назаретов будет, как минимум два... Зачем вносить путаницу? Помнится Мэнни пытался гастролировать как Назарет Мэнни Чарльтона. Кончилось это плачевно, хотя у Мэнни есть очень неплохие сольники.

2zand:

>Самый свежий пример - Smokie.
Группа жива, пока выпускает новые альбомы.

2VeeJayMan:

>2zand:
>>Самый свежий пример - Smokie.
>Группа жива, пока выпускает новые альбомы.

Последний новый альбом Smokie вышел 12 лет назад...

2zand:

>Последний новый альбом Smokie вышел 12 лет назад...
Я не про Смоков, я вообще. А Смоки уже давно мертвы.

2VeeJayMan:

>2Camillo:
>>Pete Agnew's Nazareth было бы логичней, чем
>просто Nazareth.
>Эдак Назаретов будет, как минимум два... Зачем
>вносить путаницу? Помнится Мэнни пытался гастролировать
>как Назарет Мэнни Чарльтона. Кончилось это плачевно,
>хотя у Мэнни есть очень неплохие сольники.

Да вроде не было такого. Он выступал как Manny Charlton Band. Но если даже так, то он имеет полное на это право. Музыку к практически всем хитам сочинил именно он, а также делал аранжировки и продюсировал. А отнюдь не Пит или кто другой. А голос группы это Дэн и только он. Можно взять хорошего вокалиста, даже очень хорошего, но это уже будет не Назарет. AC-DC с Экслом Роузом провалились с треском. А в отличие от этого недоразумения, что теперь на месте Дэна, Эксл это имя. На тот же Назарет поклонники идут слушать не новый материал, а их старую классику. И тут без Дэна никак.