Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

У американцев по программе Аполлон высадок на Луну было шесть!
................
Всем интересующимся космонавтикой рекомендую почитать книгу Константина Феоктистова "Траектория жизни". Москва Вагриус 2000.
Он был не только первым гражданским космонавтом в СССР, но и конструктором космических аппаратов!
Есть там у него и про лунную программу Аполлон...

2gloster:
>А что скрыть-то?

Вы говорили о сокрытии "грандиозной мистификации". Настоящее обсуждение говорит о том, что если мистификация имела место, то её сокрытие не состоялось.

2Леопольд Кудасов:

Мнение тов. Феоктистова нам ничего не даст, ибо оно по определению не может разниться с мнением ЦК, ЦУП, КГБ,.. ФБР, НАСА.

Как-то не обращал раньше внимания, а тут недавно в инете прочитал: буквы P и U названия группы расположены как раз над башнями-близнецами. Если на них смотреть какбы с обратной стороны получается число 9 11(одиннадцатое сентября). Какое-то совпадение.

2gloster:

>2ieroglif:
>>Ага. Чего же тогда больше не летают уже сколько лет?
>А что там делать? Очередной флажок поставить?
>Если лететь, то уже с определенной целью- базу
>какую-нибудь основать, или лунные внутренности
>исследовать... А для этого ни средств, ни технологий
>соответствующих пока нет.
>2Vergilii:
>>А разве скрыть удалось?
>А что скрыть-то? Я как раз, склонен думать, что
>высадка на Луну действительно состоялась...

Странные вы ребята.У США всегда были проблемы с мощными ракетными двигателями, до сих пор мы им помогаем.
А вы думаете, что они сами до Луны и обратно(!)
слетали.Верю Кубрику!

2ieroglif:
>У США всегда были проблемы с мощными ракетными двигателями

Зачем им двигатели, когда заклёпок ещё с войны осталась ни одна сотня тонн?

2ieroglif:

>У США всегда были проблемы с мощными ракетными двигателями

почему не состоялась советская лунная миссия, не припомните?)))))))))))))

гуманитарии обсуждают космос! ПИР ДУХА!

Vergilii :
Мнение тов. Феоктистова нам ничего не даст, ибо оно по определению не может разниться с мнением ЦК, ЦУП, КГБ,.. ФБР, НАСА.

Вам видимо, по вашему "определению", точно не даст! Видимо вам любо-дорого только по клаве колотить...
А мнение ЦК, ЦУП, КГБ,.. ФБР, НАСА...
К.П.Феоктистову в пору написания и издания книги было глубоко "по барабану"!
Тем более, что Константин Петрович всю жизнь был беспартийным. Единственным из советских космонавтов!
Жаль, не может он вам ответить. Не стало его в 2009 году...

Теперь про проблемы у Штатов с мощными ЖРД ( жидкостными ракетными двигателями, если кто здесь не знает). Из гуманитариев...
Самый мощный в мире однокамерный ЖРД - американский! F-1 называется. И стоял он на 1 ступени той самой Cатурн-5, что таскала Аполлоны к Луне.
Наш отечественный РД-170 по мощности превосходит F-1, но был создан гораздо позже, лет на 20. И конструктивно - 4-х камерный.
И тот, и другой работают на компонентах: керосин/жидкий кислород.

Изучайте матчасть, панове! А не сплетни собирайте с просторов интернета...

2Леопольд Кудасов:
>К.П.Феоктистову в пору написания и издания книги было глубоко "по барабану"!

Это даже не смешно и не грустно. Вам бы на грешную Землю с Луны вернуться.

Ну-ну, Vergilii , надо же что-то ввернуть!...

А по делу???

2Леопольд Кудасов:
>А по делу???

Вот правильная постановка вопроса! Дождались.
На пятнадцати страницах темы найдётся не мало ссылок, содержащих конкретные технические вопросы ко всем, беспрекословно верящим НАСА. Начинайте отвечать. Я буду Вашим преданным читателем.
Но, я боюсь, что собачиться с не в меру недоверчивым Вергилием привычнее, сподручнее и надёжнее, чем писать "по делу". Во всяком случае ещё никто из верующих не написал ни буквы в пользу НАСА. Только прятались за спины феоктистовых, леоновых, гречек и пр. авторитетов, которым явно проще застрелиться, чем сказать что-то лишнее, чего от них из их же окружения никто и не ждёт и не дождётся.

Мы в нетерпении замерли. Давайте по делу.

2Vergilii:

Вы говорили о сокрытии "грандиозной мистификации". Настоящее обсуждение говорит о том, что если мистификация
>имела место, то её сокрытие не состоялось.

......Я хотел сказать, что невозможно было бы скрыть такое, ведь задействованы должны быть десятки человек... Понятно, что подписки о неразглашении и все такое, но все же...

Телодвижения Вергилия нужно уже рассматривать с медицинской точки зрения )) И тут должно быть сказано - прелюбопытнейший экземпляр ))

2Mikle2:
>Телодвижения Вергилия нужно уже рассматривать с медицинской точки зрения ))

А какие Вы наблюдаете с моей стороны... движения? На "сам дурак" со всех сторон не реагирую. Темой интересуюсь давно, но прочитать нечего. Один хотел "по делу", но, как дошло до дела, пропал..
Сам ссылок никаких не приводил. Всё жду полемики, но её нет. В крайнем случае кто-то гавкнет знакомое "вам же сказано!!!" Но под козырёк мне брать что-то не хочется.

2gloster:
> невозможно было бы скрыть такое

Не спорю, но раз мы здесь беседуем, стало быть, не скрыли. Или как?

Далась вам эта Луна..

2Vergilii:
>Не спорю, но раз мы здесь беседуем, стало быть,
>не скрыли. Или как?

Простите, но это все - переливание из пустого в порожнее. Мне другое интересно - кто первый запустил эту фишку, о том что они не летали. Но это мы вряд ли когда узнаем.

2gloster:
>Простите, но это все - переливание из пустого в порожнее.

С этим пожалуйста, не ко мне.
Кто запустил. Когда-то давно читал, что первыми неладное заподозрили какие-то люди в Америке.

2gloster:
>кто первый запустил эту фишку, о том что они не летали
А кто первым запустил "я похоронил Пола"?
А кто первым запустил "Есенина убили"?
А кто первым запустил "Гагарин не летал"?
...
Странный вопрос - кто кормит желтую прессу статьями?

Интереснее то, что этот вопрос не главный.
Гораздо интереснее - почему эти низкокачественные конспирологические теории активно распространяют.
Это как с "альтернативной историей" - начиналось как пародия... а потом появились последователи - и понеслось на полном серьезе.

Альтернативная история - далеко не шутка...