Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

есть такой сайт - Постнаука. За два года там собрали почти по всем отраслям, в том числе по истории, психологии, гум.дисциплинам, коллекции выступлений "тех кто еще остался в РФ" и считается авторитетами.
Сама крутая астроном страны, исключая стариков - Ольга Сильченко. Ее не так давно орденом наградили, что большая редкость вообще у наших "физиков" со времен атомной бомбы
http://postnauka.ru/books/50662

Мой однокурсник Расторгуев там тоже есть,он тоже в ГАИШ завотделом, тоже "по звездным системам", но Алексей другой тип, другой закваски и с О.С. ему как профи международного калибра не тягаться.
Откуда эти прежние стереотипы, что место женщинам, особенно нынешним амазонкам - только на кухне и панели шоу-бизнеса? Там, "на панели", давно Боуи, Джеггер (эти двое - особенно), КалчаКлаб и много кто еще круче кривляются, чем ж-ны. А Сильченко и Рэндалл ОДНОЗНАЧНО затыкают (как профи)на ТВ всех мужчин за пояс, уж поверьте, если не смотрели

На днях разговаривал с Арцебарским, он сосед мой. Затронул я эту тему, а он сказал, что уже дастали с этим. Летали америкосы на Луну и точка. Все наши космические специалисты это подтверждают. А больше мне лично никакого дополнительного подтверждения не надо.

Рекомендую почитать ветку, открытую по данной тематике на Сундуке. От там ребята оторвались!!!

2presnja:

>Откуда эти прежние стереотипы, что место женщинам,
>особенно нынешним амазонкам - только на кухне
>и панели шоу-бизнеса?

Глядя вокруг можно констатировать, что некоторые области женщинам даются куда труднее остальных, в том числе точные науки. Вот общественные науки - пожалуйста, менеджменты всякие - более менее, всякие институты женского равноправия - во все поля. Технические и точные - увы.

Есть, понятное дело, исключения. Но общая тенденция..
Да и по однокурсницам вполне было видно - даже самые успешные брали чисто жопчасами...

так что можете обвинять меня в шовинизме, но мнение мое давно уже сложилось и изменить его не получится..

2presnja:
Cпасибо, очень интересно.

Часто в комментариях приходится читать лозунги тех, кто защищает НАСА и иже с ними, — «Вы радуйтесь, что НАСА вообще показывает эти снимки!». А, я — не радуюсь и знаете почему? Нечему радоваться. Нас с Вами держат за стадо, которому отказывают в праве ЗНАТЬ больше, чем дозволено пастухом, уж извините за прямоту и тот, кто думает иначе, просто чрезмерно наивен.

http://joy4mind.com/?p=4065

я тыщу раз уже сказал, что на проклятом Западе, в отличие от святой Руси - это уже урбан леджендс.

бардо! Бардо!
Но изменяет пеной шумной
Оно желудку моему,
И я Бордо благоразумный
Уж нынче предпочел ему.
К Аи я больше не способен;
Aи любовнице подобен
Блестящей, ветреной, живой,
И своенравной, и пустой...
Но ты, Бордо, подобен другу,
Который, в горе и в беде,
Товарищ завсегда, везде,
Готов нам оказать услугу
Иль тихий разделить досуг.
Да здравствует Бордо, наш друг!

А.С.П.


Страна: Франция
Год выпуска: 2015
Режиссер: Антуан Бардо-Жаке / Antoine Bardou-Jacquet
В ролях: Руперт Гринт, Рон Перлман, Роберт Шиэн, Стивен Кэмпбелл Мур, Том Ауденарт, Кевин Бишоп, Эрик Лёмпарт, Эрика Сэйнт, Джей Бенедикт, Джон Фландерс

Описание: Тайный агент ЦРУ отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни, который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…

)))))))))))

А почему собственно Кубрик? Авторы "утки", видимо, считали Кубрика специалистом по съемкам космических сцен, поскольку он в 1968 году поставил свой знаменитый фильм "Космическая одиссея". Но в этом фильме нет ровным счетом ничего, что позволяло бы соотнести его с кадрами высадки американцев на Луну. А других фильмов на тему космоса у Кубрика нет.
А вот другой фильм "Козерог-1" явно был вдохновлен конспирологической болтологией о фальсификации Лунных съемок. В "Козероге" американцы инсценируют высадку своих астронавтов на Марс. Но поскольку произошла утечка информации, то срочно потребовалось устранить свидетелей, в первую очередь, конечно, самих астронавтов. На них начинается охота. Странно, что подобной участи избежали члены американских Лунных экспедиций.

2Mr.Moonlight:

> На них начинается охота. Странно, что подобной
>участи избежали члены американских Лунных экспедиций.

по рылу можно схлопотать. И копы не защитят

http://newsland.com/news/detail/id/771423/
Барт Сибрел, пробрался на встречу астронавта с прессой и принялся обвинять астронавта во лжи, за что получил удар в челюсть.
Разговор был такой:
- Вы один из тех, кто говорит что был на Луне, хотя этого не делали.
- Убирайтесь от меня.
- Вы трус, лжец и негодяй!
Бац!
Олдрину было на момент этой беседы было 72 года.

Безнаказанно! )))))))))

...Иногда они пользовались специальным пакетиком - прилепляли его к заднице, и гадили туда, им же и подтирались, но система была несколько непродуманной... В чистом кислороде летали шарики мочи и фекальный попкорн, у астронавтов во рту активно размножалась кишечная палочка, а воняло в кабине так, что резало глаза. "Хьюстон, мы воняем!"

Шла вторая неделя беспримерной Лунной Эпопеи...

https://aftershock.news/?q=node/408976

2havefun69:

Из комментариев:

"Автор умница ! В такой четкой постановке спорить можно только про источники и величину первичных оценок. Но даже первокласснику ясно, что они не могут быть = 1,0 ни в одном случае. А раз цепочка последовательных этапов - то все правильно, вероятности перемножаются.

Какие-то этапы они возможно и осуществили (облет с третьего раза, может быть посадка в авторежиме с пятого, чтобы отражатель поставить), возможно даже попробовали выйти один раз с шестого, и т.д.

Но без аварий быть просто не могло технически (мелкие и крупные сбои должны быть всегда, на каждом этапе, в каждой миссии !).

А у них - все чистенько, как по маслу целых шесть раз. Так просто не бывает ! (у нас вон даже серийные СОЮЗы и ПРОТОНы через раз летают, а если взлетают - то ступени не отсоединяются, а если отсоединяются - то разгонные блоки не срабатывают, а если срабатывают - автоматика сбоит, а если не сбоит, то проблемы при стыковке, а если стукуется, то люк заклинивает (как у Леонова), а если не заклинивает, то при обратном входе не закрывается, а если закрывается, то при возвращении сбой траектории и закрутка закритичная, а если ...)

Вот так и у них должно было бы быть, если это В РЕАЛЬНОСТИ, а не в Голливуде

Должен быть обязательно РАЗБРОС И ОТКЛОНЕНИЯ, а у них - 100%-ная повторяемость без отклоненияот расчетных параметров, как на стенде, и улыбочки.

Ну не бывает так в технике !

Для этого нужны сотни и сотни предварительных запусков (да и то, все равно разброс будет из-за факторов второго порядка), а тут ? С третьего раза совершенно новую систему - и шесть раз БЕЗ РАЗБРОСА ПАРАМЕТРОВ ? Невозможно такое. Чисто по законам природы - невозможно."

Там .. даки, а не рокет сайентисты. Они забавляются, от нечего делать. Лучше шли бы дерьмо месить, но понятное дело - в стране тяж.экон.ситуация, работы нет, денег нет, жена пилит диванного сидельца, вот и оттягивают свой конец.
К сведению - при подготовке\проведении программы Аполлон ДО начала полетов погибло больше десятка астронавтов и кандидатов, в основном пр тренировочных полетах. США по гибели своих пилотов далеко впереди СССР-России. Чего стОят два Шаттла по семь человек в каждом. Два из пяти.
Трое погибли в сгоревшем Аполлоне-1 в 67. На Аполлоне-13 была тяжелейшая авария, взрыв кислородного баллона в сервисном отсеке, это удача, что удалось вернуть и посадить аварийный корабль после этого.

Всё это луноложество - последние вздохи холодеющей тушки. Они там "операторы наведения ракет ПВО", ничаво ни бе ни ме в рокет сайенс, а я почти 20 лет занимался спуском КА, в т.ч. аварийных. Коллектив наш весь " в орденах лежит, запакованный", как тот бугай на выставке ВВС.
Мне с такими операторами ПВО или там ВВС в поле рядом сесть какать западло. Желаю, чтобы все (ц)


"У нас тут получается целая культурная программа" (АССА)

Давно известно, что параллельно технической подготовке первого полета на Луну НАСА осуществляло киносъемку "запасного" полета, но на Земле. Построили центр подготовки, оборудовали спецтехническими средствами и снимали на кинопленку все этапы будущего реального полета. Все фотографии этой работы есть в Интернете, с комментариями. И у меня есть. Эта "запасная" киносъемка, кстати, очень потом пригодилась, когда после реального полета вдруг выяснилось, что у астронавтов кинокамера на Луне отказала, а фотографии, снятые "Хассельбладом", вскоре таинственным образом потерялись. Тогда и решили "запасные" кинокадры выдать за оригинальные. Отсюда и растут ноги мифов о многих "нестыковках" кино и действительности: то американский флаг на Луне при отсутствии атмосферы почему-то колышется, то астронавты передвигаются при пониженной гравитации ну прямо как на Земле и т.п.

Всем известны "первые слова на Луне", сказанные Армстронгом. А вот самыми последними словами, произнесенными человеком на Луне, были слова командира Сернана (Eugene Cernan, Apollo 17 commander):
“Okay, Jack, let’s get this mother outta here.”
" О"кей, Джек, и давай проваливать отсюда"
(Вариант - "... и давай проваливать отсюда, мать её")

После этого Луна опустела, какой и была 4.5 миллиарда лет.

Bryan Appleyard, The Sunday Times
January 21, 2007

Как-то раньше эту тему не замечал. Занимать ту или другую сторону не хочу. Удивляют 2 момента:
1 момент. При сегодняшних возможностях техники разве невозможно послать, полагаю, не слишком дорогой и сложный спутник на низкую орбиту Луны и провеорить всё сверху. Координаты посадок Апполонов все известны. Только не нужно доверять это дело самим американцам или их вассалам. Тут можно что-угодно нафотошопить.
2 момент. Когда запускают Союзы к МКС, то процесс сближения и стыковки проходит за достаточно долгий срок и под наблюдением ЦУПов и у нас и в Штатах. И то, сколько было сбоев! Интересно и любопытно, как это стартующие с поверхности Луны стыкующиеся отсеки посадочных модулей, не имеющих такой поддержки с поверхности Луны и находясь на расстоянии 380000 километров от Земли, а значит с задержкой сигнала более секунды (а в космосе секунда - это большой срок при стыковке), а значит не имеющих надёжной поддержки и с Земли. И как это раз за разом они могли так благополучно состыковываться? Хоть Луна и меньше Земли и сила тяжести в 6 раз меньше, а значит всё происходило в более медленном режиме, но всё-таки, что-то похоже на чудо великое - эти "стыковки".

Пришёл с работы, зашёл на тему, решил кое-какие свои мысли добавить. Это только предположения мои:
В конце 60-х и нашим, и американцам, стало понятно, что технические возможности того времени не позволяют ни им, ни нам отправлять экспедиции на Луну без очень большой вероятности гибели экипажа. я даже думаю, что шансы на благополучное возвращение с Луны были сверхкритично малы. Тогда руководители двух стран договорились, что Америка имитирует полёт, а мы сохраняем жизни наших космонавтов, под предлогом нежелания быть вторыми. Всё это было сделано конфиденциально. Наши космонавты, конечно, всё знают, но никогда не скажут, что американцы не летали. Почему? Хотя бы из чувства благодарности за сохранённые жизни их товарищей. Поэтому наши космонавты и американские "лунные" астронавты были по жизни большими друзьями.
Что я могу от себя сказать: "Спасибо за это, Америка! Спасибо, Стэнли Кубрик!" Спасибо за сохранённые жизни ваших и наших парней! Что не погибли они жуткой смертью где нибудь в глубинах космоса. Рано было затевать это. Пороть горячку.
Любимый мною много больше других фантастов Станислав Лем писал в "Солярисе" Человеку не нужен космос! Человеку нужен человек!"
А что касается Луны, то сперва там надо провести достаточно долгую подготовительную работу по строительству безопасной для здоровья человека постоянной станции, серьёзно заглублённой в поверхность для защиты от солнечной радиации. Всё это должны делать мощные роботы. И только потом можно посылать туда людей. Люди - это не кролики для испытания на живучесть, и уж тем более не объекты для удовлетворения геополитических амбиций сверхдержав.

...а Джон Леннон был девочкой. Пол Маккартни об этом знал, но молчит из благодарности.

PS
Кстати, тема - отличный пример как рождаются нездоровые сенсации. Уже изветсно, что это никакой не Кубрик и видео - просто фейк, серьезные люди эту тему не обсуждают и просят отцепиться с этой глупостью, но в интернет дал столько возможностей скучающим обладателям клавиатур, что тема сия будет жить вечно...

2K.Eff:
>И как это раз за разом они могли так...

Таких вопросов с разнообразным продолжением им поставлено несчитано. Но, как у нас говорят,... - всё божья роса.

Поддельно-бодрые астронавты НАСА

http://masterok.livejournal.com/2702962.html