Кит Ричардс назвал альбом The Beatles “Sgt Pepper’s…” мусором!

2Double Fantasy

Cпасибо! Но в общем-то это очевидно.

2кеслер

>Он в своё время в общаге даже спал с гитарой...

У меня в жизни была дама сердца, однажды мы оказались в постели втроём (я, она и моя гитара). Я был на подъёме, играл и пел почти 2 часа, но как, вы понимаете, слишком увлёкся гитарой, а Женщина этого не прощает.

2Erixon:

>>а я вот умею играть на гитаре в темноте. и никто
>не видит чем я там играю )))
>Вообще с гитарой нужно обращаться как с женщиной,
>и темнота для этого лучше всего подходит!

нет. это с женщиной нужно обращаться как с гитарой. а в темноте там не в темноте...не принципиально

2VadLit
>нет. это с женщиной нужно обращаться как с гитарой.

Тут масса вариантов: бас, соло и ритм, 6- и 12- струнка, слайд, укулеле, ситар и т д. и т.п.

В общем, как говорил герой Довлатова - "Открывается широкая волнующая тема"

Может её вынести отдельно, чтобы не оффтопить?

2Erixon
Здесь пишем женщина, подразумеваем Кит Ричардс.

2Erixon:

>В общем, как говорил герой Довлатова - "Открывается
>широкая волнующая тема"
>Может её вынести отдельно, чтобы не оффтопить?

Боюсь что быстро скатимся в пошлость. Слишком провокационная тема получится...а у нас тут в последнее время отдельный контингент...как бы это помягше...ну в общем думаю ты понял. Да и тема в общем-то получится достаточно узкоспециализированная, а музыканты самый циничный народ...как бы ещё девчонок не обидеть...короче я в сомнениях.

2VadLit

Согласен. Оставим тему за скобками. Вернёмся к Ричардсу и "мусору".

Резок, резок Кит, не стесняется в выражениях.

Да за Кита-то вроде все уже вроде перетёрли, уже собсно понятно и почему и зачем он сказал, уже и новый альбом послушали, тут народ уже начал письками меряться...тут уже надо дисскусию куда-то в новое русло пускать мне кааца ))

Да, Кит нормальный, просто не знает что мусор бывает золотым.

Список всего остального, что в той или иной степени не нравится Киту:

http://thesoundla.com/tag/beatles/



Keith Richards’ Opinion Of Led Zeppelin And The Beatles From 1969


Apparently Keith recent comments criticizing The Beatles‘ Sergeant Pepper’s Lonely Hearts Club Band album weren’t the first negative things he’s had to say about the Fab Four. In a 1969 Rolling Stone interview, he ripped into them — along with Led Zeppelin, The Band, CCR and three other popular bands at the time. Here are some of his comments:

Led Zeppelin: “I played their [debut] album quite a few times when I first got it, but then [Robert Plant‘s] voice started to get on my nerves. I don’t know why; maybe he’s a little too acrobatic.” However, Keith did say he liked Jimmy Page‘s guitar playing.

Blind Faith: He criticized Steve Winwood‘s vocals and did not like their cover of Buddy Holly‘s “Well Alright,” saying that the original was “10 times better. It’s not worth doing an old song unless you’re gong to add to it.”

Blood, Sweat and Tears: “I don’t really like them… I don’t really dig that sort of music, but I suppose that’s a bit unfair because I haven’t heard very much by them.” In particular he wasn’t a fan of the horns.

Creedence Clearwater Revival: “When I first heard them, I was really knocked out, but I became bored with them very quickly. After a few times, it started to annoy me. They’re so basic and simple that maybe it’s a little too much.”

The Band: His biggest complaint about them was seeing them in concert. “It was like they were just playing the records on stage and at a fairly low volume. But they just didn’t seem to come alive by themselves. I think that they’re essentially an accompanying band. When they were backing up Bob Dylan, there was a couple of times when they did get off.”

The Beatles: “I think The Beatles had passed their performing peak even before they were famous. They are a recording band, while our scene is the concerts and many of our records were roughly made, on purpose. Our sort of scene is to have a really good time with the audience.”

The Bee Gees: “They’re in their own little fantasy world. You only have to read what they talk about in interviews…how many suits they’ve got and that kind of crap. It’s all kid stuff, isn’t it?”

2Tape Recoder:

>Список всего остального, что в той или иной степени
>не нравится Киту.

Пора опять на него Лозу натравить. Они друг друга стоят :)

2Стас:

> Они друг друга стоят

Лоза стоит поменьше. Как живой и как студийный музыкант, которому так не нравится черная музыка.

2Tape Recoder:

>Лоза стоит поменьше. Как живой и как студийный
>музыкант, которому так не нравится черная музыка.

Да я не в плане цены, а в плане чесания языком. Что один, что другой, оба балоболы...

2Стас:

>оба балоболы...

У них совершенно разные цели. Лоза занимается профессиональным троллингом, реанимировав совковые стандарты, Ричардс же - просто обычная вкусовщинка, на которую имеет право любой любитель музыки.

2Tape Recoder:

>У них совершенно разные цели.

Вот тут соглашусь.

Читал в одной из книг про "роллингов", что, когда Мик побывал на концерте "Дорз" и увидел-услышал исполнение The End, он поморщился и сказал: "Мы такое делали три года назад". Интересно, что Кит думает о "Дорз"... В его автобиографии об этом ни слова.

Ну в общем и целом Кит прав. Сержант - далеко не самый лучший альбом (для меня лично он вообще стоит практически в самом низу рядом с Плиз плиз ми). Может, и стоит делать иногда такие перегибы, а то куда ни глянь, везде на первом месте именно Сержант, хотя ему до Эбби Роуд, Револьвера, Белого и ММТ три дня на оленях.
Другое дело, что это не самый лучший альбом именно БИТЛОВ, для битловского уровня он не ахти. А вот для мирового.... попробовал бы сам Кит написать хоть одну песню с этого альбома.
Это прямо как Питер и Гордон - пятьдесят лет кормятся одной песней Маккартни и не самой лучшей к тому же. Для Макки не самая лучшая, а для кого-то единственный хит.
Все тот же вопрос относительности: два волоса это много или мало? Смотря где - на голове или в чае...

Величие "Сержанта" в основном заключается в революционности для своего времени)

2Muftinsky:
> Сержант, хотя ему до Эбби Роуд, Револьвера, Белого и ММТ три дня на оленях.

Заключение громкое и эпатажное, но на самом деле пустое. Ибо любой адекватный меломан понимает, что ни одна группа, в том числе и Битлз, ни Abbey Road, ни даже Белый в 67-м году записать не смогла бы. Равно как и выше перечисленные альбомы не состоялись бы, когда бы не было работы над Сержантом. Всему своё время. Сравнение с MMT при желании возможно, но столь же нелепо. Так как Сержант - это продуманный концептуальный альбом, а MMT - американский сборник EP и сорокопяток - пластинки разных задач и настроений. И в этом смысле действительно "три дня на оленях", только вот в сторону, а то и назад.

2rinn:

>Величие "Сержанта" в основном заключается в революционности
>для своего времени)
Бесспорно. Но мы же его сейчас в ретроспективе рассматриваем, не так ли?



2Vergilii:

>ни одна группа, в том числе и Битлз, ни Abbey
>Road, ни даже Белый в 67-м году записать не смогла
>бы. Равно как и выше перечисленные альбомы не
>состоялись бы, когда бы не было работы над Сержантом.
>Всему своё время. Сравнение с MMT при желании
>возможно, но столь же нелепо. Так как Сержант
>- это продуманный концептуальный альбом, а MMT
>- американский сборник EP и сорокопяток - пластинки
>разных задач и настроений. И в этом смысле действительно
>"три дня на оленях", только вот в сторону, а то
>и назад.

Вы точно видели в моем списке Револьвер?
И причем тут 67 год, пардон? Мы разве рассуждаем о лучшем альбоме именно 67 года?
И чем концептуальность альбома делает его лучше, если конкретно по мелодике песни там в подметки песням ММТ не годятся? Кому нужна концептуальность в таком случае? Как верно заметили выше - только критикам. Концептуальность в данном случае - это громкое слово, означающее только то, что данный альбом "спели" не Битлз а Оркестр Сержанта. Все.
А вообще я же там еще про относительность фразу добавила (она и стала, кстати, моим выводом), но вы ее проигнорировали... :(((