Цифровой звук и убогость MP3.

2vinyl:

>Обьективность в замутнённом разуме наступит лишь
>тогда, когда у цифрового гения с навороченными
>дивайсами появится вертушка, ну хотя бы за 5 000
>рублей... вот тогда и будет новый сюжет...

да-да... мне примерно так же объяснили на одном гитарном форуме, что "объективно правильный" звук можно услышать только у гитары, выпущеной не позднее 1964 г.

......а самое интересно, что статья-то невнимательно читается. там нет сравнения или "первенства" каких-то конкретных форматов.

2AlexZab:
>Гиперболизированная статья с кучей сатиры. Она
>изначально задумана как шутка, чтобы повеселиться,
>а не как намек на дебаты.

Забавная статейка. Гиперболизированная, конечно, но многое легко узнаваемо.

Жизнь коротка. Стоит ли тратить время на прослушивание звона из пластмассовых колонок?

2round:

>Жизнь коротка. Стоит ли тратить время на прослушивание
>звона из пластмассовых колонок?

....стоит ли тратить драгоценное время вообще на прослушивание? в жизни столько еще интересного!

2 realife

> ....стоит ли тратить драгоценное время вообще на прослушивание?
> в жизни столько еще интересного!

на прослушивание хорошего звука времени не жалко

А вот моя ссылочка:

http://www.bowers-wilkins.ru/Discover/Discover/About_Bowers_&_Wilkins/abbey-road.html

2round:

>А вот моя ссылочка:
>http://www.bowers-wilkins.ru/Discover/Discover/About_Bowers_&_Wilkins/abbey-road.html
>

это же банальная рекламная статья. кстати, выражение "Большая часть музыки, которую вы слушаете, была записана на студии Abbey Road" встречаю уже не в первый раз и оно весьма спорно. то, что это студия - самая знаменитая (не будем тыкать пальцами, благодаря кому), этот факт вне конкуренции.

дело не только в количестве, но и в качестве.

2round:

>дело не только в количестве, но и в качестве.

тоже спорный вопрос. в Америке нормальное стерео уже со 2-й половины 50-х записывали...

2realife:<тоже спорный вопрос. в Америке нормальное стерео уже со 2-й половины 50-х записывали...>
Согласен навсе сто процентов!Году в 74 мне попал винил Buddy Holly The Best Of..Как он был записан!Какая панорама и локализация отдельных голосов и инструментов-даже не верилось что это 1957год и без всякого ремастера! Конечно на таком фоне звучание ранних Beatles выглядело явно блекло..Да и многие американские альбомы звучали так что и современным не снилось!

Да, Please Please Me и With The Beatles записаны, конечно, местами сомнительно...

Но A Hard Day's Night и особенно Beatles For Sale (раз уж речь идет о ранних) звучат, особенно в стерео, просто потрясающе - одни из лучших примеров.

2 AlexZab:

2AlexZab:

>Да, Please Please Me и With The Beatles записаны,
>конечно, местами сомнительно...
>Но A Hard Day's Night и особенно Beatles For
>Sale (раз уж речь идет о ранних) звучат, особенно
>в стерео, просто потрясающе - одни из лучших примеров.
Я бы так не сказал. Приятно -да но не более. Полноценное стерео началось с Револьвера. При этом занимателен факт как POLYDOR записал Тони Шеридана с Битлз! Небо и земля!

Я то намеревался акцент сделать на оснащении студии колонками Bowers & Wilkins.

2Andr McCull:

>2realife:
>Согласен навсе сто процентов!Году в 74 мне попал
>винил Buddy Holly The Best Of..Как он был записан!Какая
>панорама и локализация отдельных голосов и инструментов-даже
>не верилось что это 1957год и без всякого ремастера!
>Конечно на таком фоне звучание ранних Beatles
>выглядело явно блекло..Да и многие американские
>альбомы звучали так что и современным не снилось!

Лес Пол в те же 50-е такие эффекты писал, что сейчас и с компами далеко не каждый слепит, а по саунду и вовсе недотянет до
эмоциональности.

2ledzep:

>2Andr McCull:
>>2realife:
>>Согласен навсе сто процентов!Году в 74 мне попал
>>винил Buddy Holly The Best Of..Как он был записан!Какая
>>панорама и локализация отдельных голосов и инструментов-даже
>>не верилось что это 1957год и без всякого ремастера!
>>Конечно на таком фоне звучание ранних Beatles
>>выглядело явно блекло..Да и многие американские
>>альбомы звучали так что и современным не снилось!
>Лес Пол в те же 50-е такие эффекты писал, что
>сейчас и с компами далеко не каждый слепит, а
>по саунду и вовсе недотянет до
>эмоциональности.

На данной момент, не представляет никакой сложности, кроме конечно исполнительского мастерства музыканта. Царство ему небесное.

Дейва Брубека прекрасно записывали, Джерри Маллигана, да вообще джазистов. Команда Рэя Коннифа изумительно звучала в свои ранние годы. А оркестр Берта Кэмпферта?

Я уже как-то приводил пример - серия Jazz in Paris.
И серия дешевая. И писалось в "захолустной" Франции и в лучшем случае - в начале 60-х...
Слышал я это на CD (фи, цифрА и все такое... - оставляем для пуристов).
Но записано и звучит там все так... в общем, начинаешь задумываться - а не относились ли к "будущим рокерам" просто как к халтурке? :-)

2Andr McCull:
>Я бы так не сказал. Приятно -да но не более.
>Полноценное стерео началось с Револьвера. При
>этом занимателен факт как POLYDOR записал Тони
>Шеридана с Битлз! Небо и земля!

В полноценном стерео были AHDN и BFS. В самом что ни на есть полноценном во всех отношениях.
И строгая канальная сепарация (более сильное разнесение каналов) не означает, что эти миксы каким-то образом неполноценны.
Так сводили в то время, вот и всё.

А то, что первые два альбома и Rubber Soul в человеческом стерео свет не увидели, - просто очень досадный факт... Обидно.

2AlexZab:

>Так сводили в то время, вот и всё.

давайте, будем называть вещи своими именами, - так сводили на Эбби-Роуд. Майлз Дэвис, к примеру, в конце 50-х уже сведен вполне грамотно. да и дело не совсем в стерео. как выше уже многие сказали, к началу 60-х было много студий, которые записывали гораздо качественнее. поэтому опять можно вернуться к тому аспекту, что это студия является самой популярной, но вот что самой лучшей, - это большой вопрос.

Об этом и была речь. О конкретных альбомах The Beatles, которые в указанный период были сведены, так скажем, в таком стиле.

Про американские записи 50-х уже достаточно.
Всем про это известно, и примеров таких очень много! Молодцы они, что уже тогда так писали и сводили.