Единственная официальная биография Битлзов Hunter Davies The Beatles The authorized biography

Вот докончил перечитывание. Что можно сказать в заключение, наверное самая интересная часть - это 4 психологических портрета, зарисовки 1968 года, сделанные Дэвисом на основании бесед с каждым из Битлзов. Самый интересный портрет получился для Джона. Особенно меня поразила склонность Джона к самоуглублению, он был, оказывается способен, ничего не делать в течение несколько дней, пялиться в потолок, ни с кем не говоря и вообще пытаясь выпрыгнуть из самого себя (он видел самого себя и Пола, как роботов, исполняющие тела, во время некоторых репетиций). В общем, сам Джон это состояние довольно точно описал в песни I'm only sleeping и в Wheels или I'm So Tired - это было для него довольно обычное состояние. Я не отдавал себе отчета в какую глубину отчужденной медитации он себя загонял. В постскриптуме Дэвис возвращается к этому эпизоду и объясняет его тем, что, мол-де, Леннону было безумно скучно вести жизнь обычного семейного бюргера с Синтией в их загородном доме, но учитывая опыт последующих лет и его образ жизни в Дакоте, похоже все же, что это было для него одним из состояний, в которое он возвращался довольно часто и дело тут не в скуке.

2John Lennon Knows Your Name:

>2илюха:
>>"Про песни" еще есть толстый хардбэк, написанный
>>французом и выпущенный "Омнибус Пресс"
>Спасибо, а Вы его читали, там говорится, что
>он требует определенных знаний музыкальной теории,
>насколько глубокие это должны быть знания?

Не читал, но явно непростая книжка, Омнибус Пресс по 35 фунтесов ерунду выпускать не будет.

Кстати, на сайтах Амазон есть опция LOOK INSIDE - если кликнуть на обложку помеченной таким знаком книжки, можно ознакомиться с выборкой страниц оттуда. Думаю, на нее тоже эта опция должна быть.

2John Lennon Knows Your Name:

>Джон это состояние довольно точно описал в песни
>I'm only sleeping и в Wheels или I'm So Tired
>- это было для него довольно обычное состояние.

Кстати, вот здесь-то Дэвис и недоговаривает: Джон сидел на кислоте. И если доза большая, трип мог длиться несколько дней. Дэвису он этого не сказал, но сказал Виннеру.

2Slappna Av:

>Джон сидел на кислоте

А в Дакоте на героине. В темной комнате, со включенным телевизором.

Да, это объясняет его состояние вполне. Странно, что Дэвис об этом не догадался.

Без Эпстайна Beatles попросту бы распались к концу 61 года из-за того, что им быстро надоел Ливерпуль и концерты в одних и тех же местах, к тому же многие промоутеры стали отказываться вообще с ними работать поскольку они вечно опаздывали на все концерты. На момент появления Эпстайна на горизонте у них была ужасная репутация - они кинули Аллена Уильямса на бабки в Гамбурге, отказавшись выплачивать ему комиссию за устроенные ангажементы и Уильямс был готов настучать на них всем промоутерам, а также местной федерации музыкантов для того, чтобы оставить их без концертов. Так что без Эпстайна остались бы битлз местной ливерпульской легендой. До Уильямса у них еще был один менеджер (в 1958), который быстро от них свалил
Собственно вся инициатива заниматься менеджментом шла именно от Эпстайна и группа лишь только на второй деловой встрече решила доверить ему все полномочия.

Эпстайн не выбил группе контракт с Parlophone, это произошло только по счастливой случайности и без его прямого участия, поскольку в Январе-Феврале 62 года Джордж Мартин лично ему указал вежливым образом на дверь.

Читайте нового Льюисона (Tune In) в оригинале и забудьте всяких Хантеров Дэвисов как страшный сон.

Что они после Гамбурга могли распасться, это как раз Хантером Дэвисом было написано. Открытия Америки в этом никакого нет.

2Roger Keith Barrett:
>Читайте нового Льюисона (Tune In) в оригинале
Наверное действительно, прошло много времени, накоплено много дополнительной дополнительной информации...
Кстати, Вы советуете версию Kindle или монументальный книжный вариант?

2John Lennon Knows Your Name:

>Кстати, Вы советуете версию Kindle или монументальный
>книжный вариант?

У меня расширенный вариант из двух книг, я бы посоветовал одинарный вариант. Все-таки 1700 страниц (до 31 декабря 62 года) это перебор.

2илюха:

>Что они после Гамбурга могли распасться, это
>как раз Хантером Дэвисом было написано. Открытия
>Америки в этом никакого нет.

Зато он не пишет каким собственно образом они получили контракт с EMI

По всяческим деловым заморочкам, отношениям с Эпстайном и, особенно, с Кляйном и Истмэном (родовая фамилия которого тоже Эпстайн) есть очень толковая книга Питера Доггетта.

Как же не пишет. Что по счастливой случайности, это и у Дэвиса написано. Насчет того, что ему в январе-феврале отказал Джордж Мартин, да, насчет этого не говорится. У Дэвиса написано, что EMI не была заинтересована.

2Roger Keith Barrett:

>Без Эпстайна Beatles попросту бы распались к
>концу 61 года из-за того, что им быстро надоел
>Ливерпуль и концерты в одних и тех же местах,
>к тому же многие промоутеры стали отказываться
>вообще с ними работать поскольку они вечно опаздывали
>на все концерты

Складывается впечатление, что Брайан ходил к каждому и упрашивал возвратиться в группу, обещая золотые горы в других местах?
После того, как Эпстайн стал менеджером Битлз точно так же продолжили выступать на тех же точках, что и прежде. Теперь только слушая увещевания менеджера что "все будет хорошо".



2Roger Keith Barrett:

>Так что без Эпстайна остались бы битлз местной
>ливерпульской легендой.

С учетом вышесказанного, они должны были остаться звездами какого-нибудь района Ливерпуля. Потому как в других местах их не ждали по причине постоянных опаздываний и той обиды, которую они нанесли Аллану Уильямсу.

2Roger Keith Barrett:

>Эпстайн не выбил группе контракт с Parlophone,
>это произошло только по счастливой случайности
>и без его прямого участия

Льюисон пишет о самом прямом участии Эпстайна плюс одна деталь - группа сама писала песни:

It was here that the Beatles’ Decca recording of three Lennon-McCartney Originals turned up trumps. If they hadn’t sung those songs, Brian would not have been sitting in an oak-paneled, fourth-floor office over the hum and thrum of Oxford Street, having his first discussion about an element of the business still little known to him.

2Slappna Av:

>После того, как Эпстайн стал менеджером Битлз
>точно так же продолжили выступать на тех же точках,
>что и прежде. Теперь только слушая увещевания
>менеджера что "все будет хорошо".

Нет. Во-первых гонорары их за концерты поперли вверх, а во-вторых, Эпстайн начал им выбивать концерты в ближайших городах и весях.

2илюха:

>Насчет того, что ему в январе-феврале отказал
>Джордж Мартин, да, насчет этого не говорится.
>У Дэвиса написано, что EMI не была заинтересована.

Конечно не говорится, потому как Джордж Мартин лично отшил их в первый раз (и которому потом об это было стыдно говорить публично всю жизнь. Мартин встречался с Эпстайном и слушал ацетат Hello Little Girl/Till There Was You, сделал кислую морду и вежливо попрощался. Если бы не песня Like Dreamers Do и интерес к ней компании Ardmore & Beechwoods (конкретно Ким Беннетт), которые яростно стали лоббировать руководство EMI, то не было бы никакого подписания группы. И то Беннетта сам отшил Джозеф Локвуд (глава EMI), пока не выяснилось,что у женатого Мартина с двумя детьми роман с собственной секретаршей и пуританин Локвуд в ярости (вспомнив про назойливые рекомендации A&B) буквально вынудил его подписать и лично заниматься этими немытыми рокерами из Ливерпуля. К тому же Мартин настаивал на введение практики продюссерских отчислений за каждую выпущенную пластинку, что страшно не нравилось руководству фирмы, так что Джорджу всучили неугодную группу таки вняв рекомендациям и Эпстайна и Беннета.
Подобной инфы нет ни у Дэвиса, ни у других афторов. Это если совсем вкратце. Как в реальности были подписаны Битлз не знал ни Эпстайн, ни сами музыканты.

2Roger Keith Barrett:

>, а во-вторых, Эпстайн начал им выбивать
>концерты в ближайших городах и весях.

Ну если концерты в каких-нибудь шотландских деревнях спасли тем самым Битлз от распада и полной деградации, то действительно Эпстайн выглядит не менее чем ангелом, с небес сошедшим.




2Roger Keith Barrett:


>Мартин встречался с Эпстайном и слушал ацетат
>Hello Little Girl/Till There Was You, сделал кислую
>морду и вежливо попрощался. Если бы не песня Like
>Dreamers Do и интерес к ней компании Ardmore &
>Beechwoods (конкретно Ким Беннетт), которые яростно
>стали лоббировать руководство EMI, то не было
>бы никакого подписания группы.

То что не Мартин был инициатором контракта с Битлз было известно уже с книги Льюисона "Годы на Эбби Роуд". Просто за счет этого Беннетта история пополнилась множеством подробностей. При этом возникают вопросы про его мотивацию - неужели так надо было полюбить Like Dreamers Do, на которую все остальные смотрели с явной брезгливостью? Почему все-таки Мартина надо было так усиленно прессовать битлами, если были другие отделения с такими же продюсерами. Как и вообще сомнительно, знал ли о Битлз что-либо целый Локвуд в начале 62 года, дабы избирать их орудием мести Мартину, чей моральный уровень после контракта с Битлз, разумеется, стал выше.
Все это позволяет признать и Льюисона не самой последней инстанцией.



2Roger Keith Barrett:

>так что Джорджу всучили неугодную группу таки
>вняв рекомендациям и Эпстайна и Беннета.

Почему же с таким утверждением отрицается роль Эпстайна? Она является основной. Другое дело, что автор начинает перечислять скелеты в шкафах EMI, но это сути не меняет.

2Roger Keith Barrett:

>Подобной инфы нет ни у Дэвиса, ни у других афторов.
>Это если совсем вкратце. Как в реальности были
>подписаны Битлз не знал ни Эпстайн, ни сами музыканты.

И что с того? это же естественно, что 50 лет спустя после факта можно публиковать любую инфу. Вот Голдман накопал инфы, что менеджер Элвиса - незаконный иммигрант в США, про Леннона, как тот на герыче плотно сидел и т.д., так вывалил он инфу спустя годы после того, как персонажи его книг были мертвы. А Дэвис писал - авторизованную биографию. То есть труд, где вся инфа отфильтрована заинтересованными сторонами. Так, чтобы до читателя дощло только то, что они хотят. Этот факт нисколько не снижает ценность книги Дэвиса. А Вы что хотели, прочитать в авторизованной биографии, да в 1968 году, что Битлз получили контракт не благодаря своим талантам, а по протекции одной небольшой, но очень влиятельной фракции обширнейшего гомосексуального лобби в британском шоу-бизнесе?

2Roger Keith Barrett:
>Все-таки 1700 страниц (до 31 декабря 62 года)
>это перебор
Извините, я правильно понял, что рассказ в Tune In кончается 62 годом, или это только в первом томе, а во втором - все остальные годы.

Так будет ещё два тома: Turn On и Drop Out)))))

Будет еще 2 раза по 1700 страниц, или 2 раза по 100+ фунтесов, и там будут все остальные годы.

2Citizen Cain:
>По всяческим деловым заморочкам, отношениям с
>Эпстайном
Интересная книга, Вы ее читали?

Спасибо за объяснения, я тогда, как писал Высоцкий покамест подожду, пусть другие пробуют.