Единственная официальная биография Битлзов Hunter Davies The Beatles The authorized biography

>Эпстайн поставил последним свою подпись на контракте.
>Это было его условие - если сделает контракт со
>звукозаписывающей компанией, то будет заниматься Битлз.

Как известно в начале он вообще ее не ставил. Про риск я уже писал. По большому счету он вообще не понимал, с кем они связывается. И страховался.







>Чёс по Англии - его заслуга.

До выхода ППМ Битлз на сцене исполняли что-то около 5 песен, на которые публика почти не реагировала, так как Битлз шли "в нагрузку" к хедлайнерам.
Мне сложно понять, в чем заслуга здесь менеджера. Что он впихнул в программу? Да по чистой случайности. Взяли, пожалели. Битлз в начале 63 еще не делали кассы и никто их не знал.





>Америка, а потом весь мир - тоже его заслуга.

Это было бы его заслугой, если бы Битлз ничего не записывали, а просто ждали своей очереди в программе Сэлливана.







>Ему было всего лет 28, попробуйте сами.

Маленький и неразумный в смысле?
Или может обратить внимание, что он учился на актера и потом работал в магазине.





>Кроме Битлз у него ещё кто-то был параллельно.

Все его параллельно держались исключительно на Битлз, которые иногда делились песнями с другими музыкантами из Ливерпуля. К 66 они перестали делиться и все эти ребята исчезли.

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...om=1&msg_id=20130&cpage=143&forum_id=0
Вот тема Одри.
Единодушие было 70 лет про октябрьскую революцию.
А теперь иные факты.
Если хочется верить официальным историям единодушным - верьте, мне всё равно. Но то что во всех книгах наблюдается единодушие - уже наталкивает на мысль, что источник один и он "залитован". Евангелий и то больше четырёх.

>уже наталкивает на мысль, что источник один и
>он "залитован".

Наталкивает на мысль, что реальные причины этой истории утеряны и никто о них никогда не скажет широкой общественности. Все остальное - личное творчество и догадки.
Не говоря уже о том, что наибольшие усилия в менеджменте юных Битлз принимал Маккартни, который сохранил интерес к этому делу и при Брайане.

Если б Маккартни мог заниматься менеджментом, то не было бы Кляйна.

Все эти споры - бесполезное дело.
Одни верят официальной истории.
Другие не верят.

Я посоветовал одной барышне почитать Сименона про его Мегрэ.
Вот этот Мэгрэ задаёт всем вопросы, казалось бы не по теме. А в итоге складывается совсем иная картина.
Так и здесь. Есть куча интервью и неоспоримых фактов. Можно просто самому пораскинуть мозгами и не кивать на корифеев.

Если есть база в виде аргументов, несколько более значимая, чем просто раскиданные мозги, тогда welcome.
Хотя таких и остались единицы. А нарыть что-нибудь значимое - у Льюисона годы уходят на это, а не просто смелые заявления на основе некой аналитики.

>Если б Маккартни мог заниматься менеджментом,
>то не было бы Кляйна.

Кляйн был кризис-менеджером. И просто разрушил до основания Эппл в целях разумной экономии денег.
Маккартни вполне бы мог заниматься юридическими делами. Кстати, есть момент у Дэвиса об этом. Он мог и концерты организовывать. С определенным допущением - концерт на крыше - его детище. Без него бы не было этого выступления, факт.

2Пяташов:

>Вот тема Одри.

Это несерьезно. Книгу Нормана я читал в оригинале, она у меня есть, и в переводе Одри я не нуждался. Так же я не испытываю потребности перечитывать 140 с лишним страниц в поисках ваших мыслей. Если вам интересно ими поделиться, могли бы дать ссылку на страницу, а не на весь том из собрания сочинений. Такое, действительно, только с классиками марксизма-ленинизма проходит.
Аналогия с Октябрьской революцией не работает. Там шла речь о власти и преступлениях. Не вижу никакого пафоса в истории знакомства Брайана и Битлз.
Если во всех книгах наблюдается единодушие и эти книги неподцензурны, 99 и 9 в периоде процентов, что именно так всё и было. Во всех книгах до сих пор пишут, что Волга впадает в Каспийское море. Нет ли и тут заговора?
Я к вам не цепляюсь. Меня заинтересовала ваша мысль, но вместо того, чтобы пояснить ее, вы отделываетесь отговорками.

Ей богу мне лень опять поднимать этот спор.
Аналогия с октябрьской революцией работает.
Ибо теперь совсем другие факты её исполнения опубликованы.
Хочеться верить в выстрел Авроры и во все эти книги - ради бога.

Вот Вам факт. Эпстайн продаёт Мерси Бит, в которой со второго номера пишут о Битлз, и не удосуживается взглянуть на то что он продаёт, а узнаёт о Битлз только от посетителя. Это просто смешно.

Больше с апологетами не спорю ибо не интересно.

2Пяташов:

С чего вы взяли, что я с вами спорю? Я заинтересовался вашим высказыванием и задал вам несколько вопросов, ни на один из которых вы не ответили, зато вспомнили про штурм Зимнего. Очень конструктивный подход. На всякий случай, повторяю всего один вопрос: зачем Леннону нужно было обращаться к Эпстайну?
А с тем, что Эпстайн неслучайно заинтересовался Битлз я не спорю. Их известность в городе росла, и Эпстайн наверняка не мог о них не слышать.
И еще вопрос: апологеты это кто?

В нашем случае апологет тот, кто истинно верит во все эти книги о Битлз и считает их за Евангелие.

Пяташов, не томите, в самом деле. Дайте ссылку на страницу, где изложены Ваши сенсационные доказательства противного.

Любой начинающий музыкант ищет себе менеджера, который бы вытащил его (музыканта) из говна, а не ждёт волшебника в голубом вертолёте. Это когда вы звезда с масштабом, можете выбирать из очереди и диктовать свои условия. Условия ставил Эпстайн.
Почему Леннон выбрал его, никто не знает, кроме Маккартни. Но то, что они были знакомы до официальной даты докозуемо. Один факт выше про Мерси Бит. Второй факт - высказывание Леннона, что они (вероятно он и Маккартни) частенько заходили в магазин Брайана купить новые пластинки и иногда их тырили. Возможно они подружились.
Если б Эпстайн первым пришёл к Леннону (Битлз) и сазал то, что он сказал, а потом вдруг поставил условие, что подпишет контракт позже, то это выглядело бы странно. Но, если Леннон предлагает Эпстайну стать его менеджером, а последний говорит:" 25% мои и я вами занимаюсь, если получиться подписать контракт со звукозаписывающей компанией", - то это выглядит логично.

Джефф
я не один это высказывал
ещё писатель какой-то свой рассказ приводил
ей богу товарищи лень тема такая длинная я в неё залез поискал и бросил
все эти споры надоели

Провокатор!))))

2Пяташов:

>Любой начинающий музыкант ищет себе менеджера,
>который бы вытащил его (музыканта) из говна, а
>не ждёт волшебника в голубом вертолёте.

Абсолютная истина! Только при чем тут Эпстайн? Не был он тогда ничьим менеджером и никем не занимался. Скорее Битлз бы к Бари Алибасову пошли, тот хоть нанайцев раскручивал, из Авроры паля.

2Пяташов:

>В нашем случае апологет тот...

А тот, кто свято верит в собственную теорию, он, стало быть, не апологет?

Леннон:"...потому что незнакомцу я бы ни за что не позволил собой управлять."

Citizen Cain
В нашем случае - я еретик.

2Пяташов:

>В нашем случае - я еретик.

Книжник и фарисей.)))

2илюха:
>"Про песни" еще есть толстый хардбэк, написанный
>французом и выпущенный "Омнибус Пресс"
Спасибо, а Вы его читали, там говорится, что он требует определенных знаний музыкальной теории, насколько глубокие это должны быть знания?